La pregunta:
¿Podría / podría una empresa construir una ciudad entera?
Se ha hecho repetidamente, desde el vecindario Pullman en Chicago (construido en la década de 1880 como vivienda para trabajadores de la Pullman Palace Car Company) hasta Seaside, Florida, un poco más de cien años después.
Ninguna de estas ciudades será independiente de la influencia del gobierno por completo, por una serie de razones.
- ¿Podrá China poner a un hombre en la luna para 2025?
- ¿Cómo será un mundo de realidad aumentada? (AD 2100)
- ¿Prefieres estar atrapado en una habitación con un león o un lobo? ¿Por qué?
- ¿Qué pasa si todos los grandes super volcanes estallaron en este momento? (¿Incluidos el lago Toba, Yellowstone, Campi Flegrei, el lago Taupo, etc.?)
- Si tuviera que abandonar su país, para nunca regresar (ya sea que la razón sea un desastre natural, político, etc.), ¿a dónde iría si tuviera la opción?
- Todo el territorio de los Estados Unidos está sujeto al Gobierno Federal. Lo que significa que mudarse a la ciudad de la empresa no lo eximirá de impuestos sobre la renta. Aunque, por otro lado, el USPS seguirá entregándote y las fuerzas armadas protegerán tu propiedad junto con todos los demás.
- Usualmente (¿siempre?) Al menos otro nivel de gobierno con el que lidiar: estatal, del condado y / o municipal. Esas entidades también imponen sus propios impuestos y prestan sus propios servicios.
- Por lo general, es necesario que la compañía cree algún tipo de gobierno local: administrar la ciudad de la compañía sin la participación de los residentes fue parte de lo que llevó a la huelga de Pullman y la eventual desinversión de la ciudad por parte de la compañía, y su posterior anexión por parte de Chicago . No estoy seguro de que sea legalmente posible seguir un modelo capitalista paternalista tan puro hoy en día en los Estados Unidos, al menos.
- Tampoco es particularmente deseable en los Estados Unidos. En su mayor parte, la carga de los servicios sociales se ha trasladado a los gobiernos, y es probable que pocas o ninguna compañía sea tan competente para proporcionarlos. Sin mencionar el enfoque de los Estados Unidos a fines del siglo XX / principios del siglo XXI en maximizar el valor exclusivamente para los accionistas, no para los empleados, hace que asumir negocios secundarios marginalmente rentables sea poco atractivo. (Y los empleadores no pueden hacer que esas empresas secundarias sean más rentables: el sistema de camiones tampoco es legal en los EE. UU., Y los empleados con automóviles tienen un rango razonable de acción para ir a tiendas o viviendas que no sean de la compañía si la compañía los está desgarrando).
Si bien las entidades con fines de lucro están mayormente fuera del negocio de construir ciudades para apoyar su negocio principal, todavía hay ejemplos de ciudades construidas con tela entera para demostrar algunas ideas de los nuevos urbanistas sobre mejores patrones de vida y hacer un centavo para sus desarrolladores. Seaside y Celebration Florida son dos ejemplos fáciles. Del mismo modo, Estados Unidos tiene una larga historia de comunidades religiosas que generan sus propias comunidades municipales, o al menos mini municipios. Los Shakers son un ejemplo histórico obvio.