A diferencia de otras respuestas, voy a señalar un problema … Es muy probable que cualquier acuerdo de adopción que firmes involucre devolver a la mascota al refugio si ya no puedes mantenerlo. Es probable que tenga al menos un requisito legal nominal para devolverlo.
Puede llamar al refugio y preguntarles si puede colocar al animal en otra casa por su cuenta. Sin embargo, prepárese para que requieran que el animal sea devuelto a sus instalaciones. Pueden estar interesados en asegurarse de que la mascota ingrese a un hogar que ellos mismos han examinado.
En cuanto a todas las personas que respondieron sobre “matar refugios”, reconsidere su punto de vista e idioma.
El hecho es que los refugios que no rechazan a los animales son instalaciones de “admisión abierta”, “puertas abiertas” o “aceptación abierta”. Desempeñan un papel increíblemente vital para ayudar a los animales … uno que no se trata de la eutanasia, sino de prevenir el sufrimiento. Usar el término “matar refugio” está en la línea del abogado que pregunta: “Sí o no … ¿Todavía golpeas a tu cónyuge?” Está diseñado para no tener una buena respuesta y culpar a la otra parte. Al usar este término, usted dice que todo lo que hace un refugio “abierto” es matar animales. Eso es un insulto para todas las personas que trabajan en estas instalaciones que aseguran que todos tengan un lugar para llevar animales y que cada animal tenga un lugar al que ir. El aumento en los refugios previamente “abiertos” que van a las instalaciones de “no matar” en realidad está dañando a las comunidades y a las mascotas que están tan desesperados por ayudar.
- Me gusta silbar, y estoy pensando que me gustaría hacer la misma música aprendiendo un instrumento. ¿Qué recomendarías?
- Tengo un proyecto de código abierto que podría hacer algo de dinero a través del soporte técnico y estoy buscando un desarrollador web para dividir las ganancias improbables 50-50.
- Quiero crear servicios de lavandería a pedido en una plataforma en línea. ¿Puedo obtener ayuda en esto?
- Me acaban de diagnosticar queratocono. ¿Mi visión será completamente normal después de C3R y una forma adecuada de lente? Estoy muy estresado.
- ¿Por qué tengo ataques de hipo que ocurren 9 veces al día y algunas veces duran un mes? El doctor dijo que no sabía lo que era.
La realidad de los refugios de “no matar” es tal que a menudo están superpoblados y que, a pesar de todos los anuncios en contrario, rechazan a un gran número de personas que intentan abandonar las mascotas. Esto a menudo los obliga a viajar mucho más lejos cuando ya no pueden tener una mascota o cuando han sido un buen samaritano y han encontrado una mascota deambulando por las calles. Para algunas personas, esto es algo que no pueden o no quieren hacer, así que simplemente “liberan a la mascota”. Esto da como resultado que las mascotas mueran por inanición, exposición y huelga de autos. Les hace vivir sus últimos días con miedo y luchando por sus vidas.
Incluso en los casos en que la persona no puede encontrar un lugar para llevar a la mascota (y sé de áreas razonablemente pobladas donde no hay refugio de admisión abierta disponible por más de 100 millas), la mascota puede terminar quedando en un mal hogar que no es mejor que la calle
Hay absolutamente un lugar para refugios “no matar” en la comunidad, pero al atacar los refugios de admisión abierta y etiquetarlos como instalaciones de “matar”, en realidad está dañando la causa de ayudar a los animales.
Mi refugio es de admisión abierta y no rechaza animales que estamos legalmente autorizados a aceptar. Recibimos miles de animales al año y colocamos a la mayoría de ellos en nuevos hogares. Todos los empleados aquí trabajan duro para asegurar que cada animal tenga la oportunidad de encontrar hogares. Pero nuestra carga ha aumentado enormemente en los últimos años, ya que cuatro refugios en los condados que nos rodean han cerrado sus puertas una tras otra. Ahora, casi la mitad de los animales que ingresan a mis instalaciones (tenemos tres ubicaciones) son de esos condados que se han convertido en refugios para “no matar”. Al cerrar sus puertas, han dicho que están más interesados en su imagen que en el trabajo duro que ayuda a los animales. Y esos cuatro refugios son solo algunos de los que hay en nuestra región que lo han hecho.
En este momento, en el valle de Delaware, hay cuatro refugios de admisión abierta que conozco. No hace mucho tiempo eran once. Mis refugios han sido afortunados en eso, incluso con el aumento de animales que nos llegan desde fuera de nuestro condado, en ningún momento en este último año hemos estado cerca de la capacidad total en la cantidad de animales que podemos tener y nuestra población canina Casi nunca ha alcanzado el 50% de lo que podríamos asimilar (aunque hemos estado muy unidos con los gatos varias veces durante el verano).
Otros refugios del área no son tan afortunados, pero los hechos siguen siendo que tenemos una carga adicional que si los otros refugios no hubieran cerrado sus puertas a tantos animales, se habrían dividido mucho más y se ayudaría a muchos más animales.
Adjunto un artículo escrito por PETA sobre este asunto. Declararé que en muchas, muchas áreas, no soy fanático de PETA y sus posiciones, sin embargo, en esta área estamos de acuerdo en que los refugios “no matar” en realidad están creando más problemas para las mascotas necesitadas de lo que están resolviendo.
Las consecuencias mortales de las políticas de ‘no matar’
Intentaré responder cualquier comentario sobre esta respuesta, pero sí sé que hay refugios “abiertos” malos y que incluso los buenos pueden tener aspectos negativos, pero lo mismo ocurre con los refugios “no matar”. Hay operaciones buenas y malas en todos los grupos y los refugios y rescates no son una excepción.