Cómo iniciar una conversación política con un partidario de Trump, como un liberal incondicional

Creo que es lo mismo que con cualquier otra conversación o negociación. Encontrar la base para una situación en la que todos salgan ganando, el objetivo Llegar a Sí , es fundamental.

  1. Respeta a los demás como seres humanos. Comenzar una conversación con algo menos está destinado a fallar. La condescendencia construye un muro. Si crees que las diferencias que ves se deben a la estupidez del otro, no vas a ninguna parte.
  2. Estamos todos juntos en esto. Si uno de sus valores es la inclusión, respete su propio valor. Trate de evitar el uso de la palabra “pero”. Reconozca que si no ponemos fin a la polarización, nos estamos entreteniendo con el “pan y los circos”. No pienses que ganar es hacer que otro esté de acuerdo contigo; encontrar entendimiento mutuo No somos “nosotros y ellos”. Es solo “nosotros”. Hasta que trabajemos exitosamente para sanar la polarización, nunca tendremos la fuerza unificada para enfrentar los grandes problemas que enfrentamos como nación.
  3. Escucha. No escuches la interrupción. Escucha con respeto. Soy bibliotecario La escuela de la biblioteca enseña la “entrevista de referencia”. Alguien entra a la biblioteca y quiere encontrar ese libro sobre plantas, “Ya sabes, el libro rojo alto”. Olvídate de la descripción. Descubre lo que realmente se quiere. Puede terminar siendo un grueso libro azul. Pero el resultado es que alguien obtuvo lo que necesitaba. Lo que a menudo escucho es la frustración con las cosas como están y el estrés con los cambios. Respeta y comprende la frustración. Pregunte y escuche los problemas más que las soluciones. Aléjese de las personalidades a los problemas y busque la comprensión mutua sobre los problemas. Las soluciones propuestas sin una comprensión mutua de los problemas subyacentes dan como resultado la polarización.
  4. El negociador laboral en los muelles dijo: “Todos tenemos que irnos con algo”. Teddy Kennedy, cerca de su lecho de muerte, dijo que el mayor error político que cometió en su carrera fue oponerse al Plan Integral de Seguro de Salud (CHIP) de Richard Nixon. Kennedy se opuso porque no le daba todo lo que quería, pero reflexionó que si lo hubiera apoyado, el país estaría mucho más avanzado en la provisión de atención médica a quienes no la tienen.
  5. Reúnase con aquellos que tienen diferentes puntos de vista políticos para hacer algo no político. Construya una relación con una persona, incluso cuando ambos sepan que no comparten un enfoque político. Ser hospitalario; comer juntos. La etimología de “compañía” es “con pan”.
  6. Se humilde. Muy pocos de nosotros lo sabemos todo. 🙂 Trate de pasar de las creencias a los hechos, pero asegúrese de que sus propios “hechos” no sean creencias. Todos somos ignorantes; No confundas ignorancia con estupidez.
  7. Sé un pensador honesto y crítico; cuidado con las pruebas de oídas. Una búsqueda honesta y mutua de los hechos puede ser una herramienta que los eduque a ambos. Cada vez que un medio de comunicación informa sobre un problema, busque la corroboración de los hechos que corroboran el informe. No asumas que solo porque te gustaría que fuera verdad, que lo es. Un informe no está justificado si múltiples puntos de venta solo se basan en evidencia de oídas. Comience con los hechos que descubran juntos. Vea si puede acordar un proceso para validar la sustancia debajo de la acusación.
  8. Tenga en cuenta que todos nosotros podemos ser manipulados por aquellos a quienes les gustan las cosas como son. Es solo el 1% que piensa en “clase”. Considere, por ejemplo, la estructura impositiva que reduce los impuestos sobre los dividendos mientras la cambia al impuesto sobre la renta. Considere lo que hicieron las compañías tabacaleras para retrasar una respuesta del Congreso durante décadas. Lea un artículo como El hombre que estudia la propagación de la ignorancia. Reflexione sobre cómo puede ser manipulado al igual que el Congreso y el poder ejecutivo.
  9. De vuelta al “pan y circo”. En la década de 1920, después de un momento de gran interrupción, incluida la Primera Guerra Mundial, la revolución en Rusia, las migraciones masivas de refugiados, el llamado al cambio social, algunos de los “empoderados” escribieron explícitamente que manipular a las personas para trivializar su vida distrayéndolas con mezquinos la comercialización mantendría las estructuras de poder. Esto dio como resultado la promoción de la idea de que “la búsqueda de la felicidad” resulta de tener el último y más nuevo gadget / auto / ropa / estilo de baile / peinado, ya sea realmente necesario o no. Algunos lo llaman “terapia minorista”. ¿Realmente te sientes bien cuando puedes demostrar a los demás que posees lo último y lo mejor? Visité la casa de un conocido hace años y cuando pasamos por la sala de estar, él me dijo cuánto pagaron por cada artículo. Pero nunca usaron la sala de estar; nadie se sentó en las sillas o sofás allí. Era casi un santuario del comercialismo. Sabía el precio de todo lo que había allí, pero el valor de nada.
  10. Reconozca que muchos en todos los lados del espectro político están frustrados con las cosas como están. El gobierno está paralizado y continuamente traslada la riqueza de la nación a los más ricos. Después del colapso financiero de 2008, el gobierno recurrió a los mismos personajes que causaron remediarlo. ¿Quién recibió los rescates del “estado niñera”? Los bancos y las operaciones financieras dirigidas por estos personajes porque trabajaban en su propio interés como siempre lo hicieron y lo harán. El tipo de la calle cuya hipoteca estaba bajo el agua porque era un “perdedor” que solo buscaba “un rescate del gobierno”. En Islandia encarcelaron a los banqueros y liberaron a la gente. Islandia responsabilizó a los banqueros por sus actos que llevaron a la nación a la bancarrota. La élite está aterrorizada de que hagamos lo mismo en este país, pero lo han cosido tan bien, que los que dieron los peores consejos, los que fueron los más codiciosos y más amorales, recibieron sus bonos mientras Estados Unidos luchaba.

Si lo se. Demasiado largo y demasiado predicador. Pero desde mi punto de vista, vivimos en tiempos peligrosos y distracciones que nos alejan de mirar los problemas reales solo sostienen los problemas. Algunos votaron por Trump porque estaban frustrados con las cosas como están y vieron que Clinton mantenía un status quo que no estaba funcionando para muchos.

No estoy seguro de por qué muchas de estas respuestas sugieren que es imposible mantener una conversación razonable con un seguidor de Trump. De hecho, soy partidario de Trump y tengo un buen amigo que votó por Bernie en las primarias. Regularmente participo en un diálogo político con él. Es capaz de debatir de una manera que lo hace perfectamente agradable y nada más que una simple discusión de política.

En primer lugar, puede darse cuenta de que muchas personas votaron por él simplemente porque era una manifestación de sus creencias y valores políticos. No voté por él porque me gustaba, como nunca se debería hacer. Más bien, voté por él porque estoy de acuerdo con él con respecto a muchos asuntos políticos. Así que haga una discusión sobre temas, no sobre Trump como persona. Muchos de nosotros realmente no nos importa lo que dijo hace 20 años o lo grandes que son sus manos. Solo queremos que sea apoyado como nuestro presidente y que haga un buen trabajo.

En segundo lugar, puede tratarme con respeto en el debate. Respeto sus opiniones, y espero que él haga lo mismo, y ciertamente lo hace. Él no entra en una discusión gritando sobre todos los “ismos” que yo represento (racismo, sexismo, fanatismo o lo que sea que otras personas de BS evoquen) o afirma “privilegio blanco contra mí”. Eso es completamente irrespetuoso, así como una falacia lógica ad hominem completa. Entonces, si alguien me hablara así, los criticaría por ser un argumentador ilógico, o simplemente me iría.

Para concluir, hablar con nosotros no es difícil. Sea respetuoso y discuta los problemas y, sobre todo, hágalo divertido. No te enojes porque alguien no está de acuerdo contigo. Diviértete y ten una buena discusión.

“Soy un liberal incondicional, ¿cómo comienzo una conversación política con un partidario de Trump?”

No tiras de la capa de Superman,. . .

No te meas en el viento,. . .

No le quitas la máscara al viejo Llanero Solitario,. . .

Y no comienzas intencionalmente una conversación política con un partidario de Trump.

Por un mórbido sentido de curiosidad intelectual, a menudo leo lo que escriben los pseudo apologistas intelectuales de Trump, o escucho lo que dicen. Pero al principio de la campaña de Trump, me quedó muy claro que no tenía sentido tratar de involucrar a ninguno de los partidarios de Trump en ningún tipo de diálogo. Y es raro que me encuentre con alguien que admita ser un partidario de Trump. Aquí en California, son tan raros y vilipendiados como los partidarios de NAMBLA.

El talentoso señor Trump no tiene en cuenta la verdad. Él dirá cualquier cosa, hará cualquier cosa, traicionará a cualquiera, para lograr un “triunfo” a corto plazo. Al realizar incluso la más mínima diligencia debida, cualquier persona racional puede ver que “este llamado (no mi) presidente Donald Trump” es un estafador y un fraude, independientemente de su afiliación política o inclinaciones políticas. Algunos partidarios de Trump entienden eso, y simplemente no les importa; otros han comprado la extraña retórica de Twitter Twist de Trump. De cualquier manera, no hay nada real allí. Como tal, simplemente retírese educadamente cuando alguna persona decente exprese su apoyo a Trump, luego retírese.

Empiezas la conversación con mucho cuidado.

He tratado de tener una conversación razonable y racional con mi hermano, que es partidario de Trump. He fallado Ha bebido el kool-aid y mira Fox News. Bien podríamos estar en dos planetas diferentes.

He leído varios artículos que dicen que, de izquierda a derecha, no queremos que nos molesten los hechos.

Sé la verdad, así que no me molestes con hechos | TIME.com

¡El calentamiento global es un engaño! El cambio climático, como el autismo, en realidad es causado por vacunas, típicamente administradas por astronautas del Apolo que realmente no aterrizaron en la luna. Ah, y el presidente Obama nació en Kenia. Estas, al menos, son algunas de las creencias fundamentales en la tierra con papel de aluminio: el lugar donde los helicópteros negros siempre se acercan para imponer un gobierno mundial, y los paneles de la muerte siempre se están formando para apagar el oxígeno de la abuela.

También he visto muchos estudios que dicen que cuando a alguien se le presentan hechos que dicen sobre el cambio climático o las vacunas, en lugar de cambiar sus posiciones, profundizan aún más. No queremos renunciar a nuestros puntos de vista.

Sin embargo, incluso cuando las personas se toman el tiempo para conocer los hechos, el esfuerzo a menudo no sirve de nada. Garrett cita un conjunto de estudios que muestran que cuando se presenta a los sujetos datos que contradicen sus creencias, a menudo, paradójicamente, responden escindiendo sus prejuicios aún más estrictamente. Algo de eso puede ser simple ego: a ninguno de nosotros nos gusta que nos digan que estamos equivocados. Pero algunos investigadores están buscando más profundamente, realizando estudios del cerebro para ver cómo la corteza prefrontal, el asiento de la razón y la amígdala, el asiento del miedo y otras emociones primarias, se iluminan o apagan en tales situaciones.

Sé la verdad, así que no me molestes con hechos | TIME.com

Mi hermano y yo hemos hecho un pacto. No hablamos de política. Es el final de la conversación política, pero al menos seguimos siendo una familia, incluso si tenemos puntos de vista divergentes.

Comience con la verdad documentada! No es una opinión, sino un hecho que verifica la verdad. El hecho de que Trump haya dicho públicamente que no se daba cuenta de que la atención médica era tan difícil de arreglar demuestra su completa ignorancia de las responsabilidades del líder del mundo libre.

Mira el presupuesto propuesto por Trump. ¿Cómo planea ayudar a los estadounidenses pobres y de clase media recortando los impuestos para los estadounidenses más ricos? Los republicanos hablan de “” impuestos y gastos “cuando hablan de los demócratas. Los estadounidenses deberían estar más preocupados por” reducir los impuestos y el gasto “. Los controles regulatorios financieros laxos resultaron en la gran recesión de principios de la década de 2000 que dejó a millones de personas sin trabajo causándoles perder millones de hogares y destruir familias en el proceso. ¿Hemos olvidado ese fiasco político que fue concebido por la Cámara y el Senado republicanos y promulgado por el presidente demócrata? Glass Steagall causó la segunda gran depresión. Reducir los impuestos y aumentar el gasto es muy idea tonta que nunca ha funcionado.

Trump ganó porque muchos estadounidenses no se dan cuenta de su responsabilidad de simplemente saber tanto sobre su representante político elegido como sobre su equipo deportivo favorito.

Si comprenden quién está financiando al candidato político, comprenderán sus motivaciones y sus votos en la Cámara y el Senado. Sigue el dinero.

Pregunta; ¿Por qué los estadounidenses pobres piensan que Donald Trump, un multimillonario que evita los impuestos, se centraría en sus necesidades e intereses? No hay pruebas de que Donald haya hecho algo positivo por nadie, excepto él y su familia.

Pregunta; ¿Cómo puedes confiar o apoyar a un depredador sexual admitido? “” Cuando eres famoso te dejan hacerlo “.

Pregunta; ¿Cómo podrían los llamados evangélicos cristianos votar por esa persona?

La parte realmente triste de todo este desastre es que Trump ganó en base a tres estados y un total de votos combinados de menos de 120,000 votos. Nuestro panorama legal, político y social cambiará drásticamente porque no hay suficientes personas que se tomen su deber de votar en serio.

Empezaré aquí Debe dar una discusión de seguimiento para que esto funcione. Ahora hemos entrado en una conversación política. No tengo idea de qué quieres hablar, así que solo voy a decir algunas cosas y puedes decidir participar con lo que quieras discutir.

Casi todo lo que dice Trump está fuera de contexto. es decir, “México nos está enviando a sus criminales”. De hecho, el gobierno de México hace esto. Aun así, los carteles están aquí, y algunas de las personas “inocentes” que vienen a Estados Unidos ayudan a esos carteles de drogas. Sé que sucede de primera mano. He escuchado demasiadas historias de personas que lo han hecho pensando que no es tan malo.

“Los mexicanos son violadores y supongo que algunos de ellos son buenas personas”, esa no fue la expresión dada. El 80% de las mujeres que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México son violadas ilegalmente en el camino. ¿El 80%? Pero los medios liberales ganaron ” Te digo eso. Aquí hay un enlace. El 80% de las mujeres centroamericanas, las niñas son violadas cruzando a los Estados Unidos

Nota adicional sobre el tema, Trump mencionó a delincuentes que ingresan a Estados Unidos y agregó la parte del violador para obtener una conciencia general del problema, que es “la inmigración ilegal de México y las drogas procedentes de México”. Claramente tenía un punto válido.

Aquí hay una cita con el enlace para respaldar por qué Trump usó inicialmente la palabra violador al mencionar a los inmigrantes ilegales que vienen de México. “Si vas a Fusion, verás una historia: alrededor del 80% de las mujeres que entran, ¿sabes quién es el dueño de Fusion? Univision! Ve a Fusion y recoge las historias de violación. Es increíble cuando miras lo que está pasando. Entonces, todo lo que estoy haciendo es decir la verdad “, dijo Trump. Trump pregunta ‘¿Quién está haciendo la violación?’

El 90% de las drogas en Estados Unidos provienen de México. “Los funcionarios federales también han estimado que casi el 80-90 por ciento de las drogas ilegales que ingresan a los Estados Unidos provienen de México. La mayoría de estas drogas son introducidas de contrabando por inmigrantes ilegales “. Fecha 2015. Narcotráfico

Un muro definitivamente mitigaría ese flujo de drogas. ¿Te imaginas lo bueno que vendría si incluso mitigáramos el flujo de drogas en un 40%? ¡Asombroso! Imagina una abolladura como esa. Y un muro mitigaría más que eso.

“La mayoría de las drogas ilícitas de producción extranjera disponibles en los Estados Unidos se introducen de contrabando en el país por tierra a través de las fronteras con México y, en mucho menor medida, con Canadá”. Movimiento de drogas hacia y dentro de los Estados Unidos

Muchos liberales y millennials parecen tener una teoría que subraya que la razón por la que Trump está en contra de la inmigración ilegal es porque es racista y odia a los mexicanos.

Este no es el caso. No conozco al hombre personalmente, pero no he oído nada de lo que ha hecho antes de postularse para presidente en sus 70 años de vida que alguien pensó que era racista. Sin embargo, por lo que sé, podría haber orquestado en secreto el 11 de septiembre (solo una broma). Lo que digo es que hay cosas que definitivamente no sé sobre él. Lo mismo puede decirse de cualquiera que no conozca personalmente, y bueno.

Lo que sí sé es que la administración Trump no es diferente a cualquier otra administración presidencial en el sentido de que nunca quisieron dar a ningún ciudadano extranjero extranjero por simplemente cruzar la frontera.

El Gobierno de los Estados Unidos no quiere personas que hayan nacido en un país extranjero, de las cuales sus padres o cualquier tutor legal sean ciudadanos estadounidenses, y que no hayan pasado por la Aduana de los Estados Unidos / Otras agencias de los Estados Unidos para su investigación.

Obviamente, esto haría que cualquier país hostil envíe a su gente aquí y puedan votar antes de la guerra contra los enemigos de sus países padres por el bien de su herencia a su país padre.

Si los Estados Unidos permitieran que alguien viniera a los Estados Unidos y determinara la Política de los Estados Unidos simplemente porque lograron violar nuestros protocolos de inmigración, entonces solo sería cuestión de tiempo antes de que países como China envíen a la mitad de sus ciudadanos aquí y se hagan cargo del país por mayoría gobierna en la democracia.

Afortunadamente, no somos una democracia, ni permitimos que extranjeros extranjeros se conviertan en residentes legales de los Estados Unidos en base al simple hecho de que lograron eludir la Aduana de los Estados Unidos / Otras Agencias de los Estados Unidos para la investigación de antecedentes. Tampoco les estamos dando la ciudadanía por lo mismo.

El Congreso de los Estados Unidos es elegido por ciudadanos estadounidenses que tienen 18 años o más y no son delincuentes.

(Esto incluye a todos los humanos nacidos dentro de las fronteras de los Estados Unidos, como los niños mexicanos. Pueden votar).

Entonces, la pasión de Trumps por México se basa en el daño que las drogas provienen de / a través de México a través de la frontera mexicana. Su idea de un muro es ayudar a frenar el flujo de drogas. Un muro haría mella en las drogas que ingresan a los Estados Unidos. Personalmente, cualquier presidente dispuesto a ayudar de manera no violenta a mantener unidas a las familias estadounidenses al reducir la cantidad y, por lo tanto, el impacto de las drogas que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México no me ha molestado.

Sin embargo, no me importa si fue Obama quien hubiera sugerido un muro. No me importan las líneas de fiesta. Me preocupo por la acción contra la inacción. De hecho, quiero ver a Estados Unidos mejor para los estadounidenses. No creo que la inmigración sea mala.

Creo que deberíamos hacer que sea más fácil permitir que la gente venga a Estados Unidos creando más puertas en el “muro” que Trump quiere construir. Más personal para investigar a los inmigrantes. Daría una solución permanente a un problema PENDIENTE.

Mucha gente viene por una vida mejor. Trump minimizó este hecho al decir: “Asumo que algunos son buenas personas”. Obviamente, él intencionalmente restó importancia a lo bueno, por lo que la audiencia se centraría más en lo INMENSO malo que proviene de México.

Los carteles dirigen el espectáculo al sur de la frontera. Tienen decenas de miles de agentes en Estados Unidos que hacen un daño enorme a nuestros ciudadanos a través del tráfico de drogas. Los estadounidenses son personas dóciles que permiten a todos los que están dispuestos a explotarlos, explotarlos.

Trump habla a una carrera dócil. Sabe que necesita concentrarse más en todo lo malo (el 90% de las drogas provienen de México, México viola al 80% de los inmigrantes que ingresan, etc.) para que se haga cualquier cosa. Odia sus tácticas si quieres, pero él es la única persona dispuesta a tomar medidas drásticas contra una amenaza drástica (¡el 90% de las drogas provienen de México!)

Francamente, nunca compro nada de lo que dicen los medios porque atacan injustamente a Obama, a Hillary injustamente, a Sanders injustamente y definitivamente a Trump injustamente. ¿Por qué atacan más a Trump? Porque es mucho más franco, lo que presenta más agro.

Los liberales no tienen la menor pista de cómo es realmente la política mundial. En cambio, todo su sistema de creencias se basa en la falsa premisa de que el mundo es pacífico, y solo la política exterior estadounidense arruina todo cuando, de hecho, lo contrario es cierto.

El mundo es un caos y la intervención estadounidense causa mucho más bien que daño. No somos omnipotentes. No podemos saberlo todo y estar en todas partes a la vez. Pero podemos hacer lo que podamos mientras tanto. Los liberales de hoy culpan a Estados Unidos por no ser perfecto, sin embargo, son la principal razón de esto.

Las principales ciudades democráticas tienen la mayor desigualdad, ESPECIALMENTE entre las monoridades. Algo que las zonas conservadoras no tienen. ¿Por qué? Porque los demócratas son los que implementaron todas las leyes de desigualdad. Segregación, aprendizaje, leyes de Jim Crow, etc.

Ahora quieren impulsar el socialismo para que parezca líderes utópicos en un esfuerzo por borrar sus pecados de causar desigualdad, sin embargo, todos los países socialistas se han derrumbado. Demasiado socialismo destruye la iniciativa individual. Lo que a su vez destruye la prosperidad económica. El capitalismo tiene desigualdad, pero las personas “pobres” del capitalismo son más ricas que nadie en un país socialista.

Obama desencadenó una guerra racial y, sin embargo, no hizo absolutamente nada para ayudar a los negros de Estados Unidos. Quien hace eso ¿Qué logró él? Nada más que calificaciones. Dime una cosa buena que hizo Obama y te mostraré un fracaso.

Se retiró de Iraq, un evento que permitió que ISIS llegara al poder, todo por verse bien cuando se subió al podio y dijo: “Terminé la guerra en Iraq”. Es decir, la guerra contra el mal. Él causó el fallido estado de Libia.

Los medios liberales son como un niño. Hablan sobre lo que piensan que es injusto, pero un niño no tiene idea de cuál es el contexto y las complejidades del mundo. Los liberales poseen ideología occidental, pero no tienen ni idea de cómo son las otras ideologías del mundo para entender cómo es realmente la ideología occidental.

Para solucionar un problema, al principio debe comprender cuál es el problema. En el mismo sentido, Trump habla de problemas como son. Él habla sobre los problemas difíciles. A cuáles liberales no les importa.

Lo que preferirían hacer es tomar la ruta fácil. Llame a Trump un “hombre malo”. Porque es absolutamente inconcebible para los liberales que Estados Unidos realmente no necesite el cambio que los liberales reclaman. Que generalmente es más socialismo.

Ah, y por cierto, los liberales de hoy no son progresistas. Son estafadores. No me creas Mira cómo la atención de Obama está implosionando. Nunca fue una política sostenible. Fue implementado para hacer que el partido democrático se vea bien. Los Clinton toman dinero de nuestros adversarios (¿Arabia Saudita mucho? Los fundadores de casi todas las organizaciones islámicas radicales a nivel mundial) a través de la fundación Clinton.

Trump busca hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande económicamente. No restableciendo la esclavitud como a los liberales les gusta “bromear” (aunque en realidad no es broma). Los demócratas fueron creados por el sur para desafiar el objetivo republicano en el norte de limitar permanentemente la expansión de esclavos. Un objetivo cuyo juego final solo podría hacer que Estados Unidos sea libre para todos los hombres. No solo los antiguos amos de esclavos blancos.

Las acciones de triunfo pueden proporcionar algo de madera para comenzar una guerra, pero la chispa de la llama será encendida por nuestros enemigos. El mundo está LLENO de hombres malvados. Si crees que Estados Unidos es malo, el gobierno estadounidense es malo y Trump es malo, entonces no estás mirando a los otros tipos.

Cuando el gobierno de Corea del Norte sea destituido del poder, y Corea del Norte y Corea del Sur se vuelvan a unificar nuevamente, el mundo no tendrá excusa cuando encontremos el genocidio y las violaciones de los derechos humanos allí.

Como lo hicieron cuando la Alemania nazi fue ocupada por los aliados y se descubrieron los campos de concentración. No habrá “si solo supiéramos”, porque SABEMOS. No puedo creer que dejemos que suceda por 6 DÉCADAS ahora.

A los liberales solo les importa hacer que Estados Unidos se rompa y verse bien haciéndolo. No quieren ver una América fuerte y robusta. Quieren apaciguar a los hombres malvados de todo el mundo y obtener puntos de prestigio que lo hagan parecer “lo correcto”, en nombre de la diplomacia.

Trump no toma bs y está cansado de lo que es Estados Unidos. Él busca proteger finalmente el interés estadounidense. Él busca ganar dinero en Estados Unidos. Busca hacer que Estados Unidos sea práctico. No roto e imaginario.

Soy un moderado Creo en tener políticas capitalistas Y socialistas que tengan sentido HOY. No mil años en el futuro como Star Trek. Star Trek no tiene enemigos en la tierra. La humanidad está unida. En ese mundo no hay necesidad de moneda.

En el mundo de hoy tenemos ideologías opuestas. La gente viene a América, no a China. ¿Porqué es eso? Hmm me pregunto Porque tienen una dictadura de megalómanos comunistas. Cualquiera que piense que un hombre como Trump es el día moderno Hitler no está mirando a los otros tipos.

Hoy no podemos permitirnos implementar el socialismo a un ritmo rápido. Hoy no podemos permitirnos el lujo de un gobierno tipo Star Trek. No cuando tenemos que:

A) Compite económicamente contra las personas que buscan destruir las instituciones de la República en todo el mundo.

B) Compita militarmente con el poder duro contra las personas que buscan destruir el libre albedrío en nombre de su religión, y aquellos que buscan destruir la justicia social en nombre de “los fuertes toman lo que quieren”.

C) Competir con el poder blando militar (políticamente) contra las ideologías de otras naciones sobre cómo deberían funcionar las cosas a nivel mundial.

No. Necesitamos tener los militares más poderosos para ganar, en CADA turno. Para disuadir el mal. Para ganar DECISIVAMENTE, no por un poquito. Necesitamos practicidad. Necesitamos proteccion. Necesitamos asegurar la supervivencia del pueblo estadounidense contra esas fuerzas astutas en el mundo que buscan cambiar el equilibrio de poder a su favor.

¿Por qué esperar hasta que el enemigo tenga su cuchillo en tu garganta para tratar de detenerlo? Y sí, tenemos enemigos. China nos tiene como mil veces al año. Robar tecnología preciosa e inteligencia. Algo conocido como espionaje estatal. Algo que Rusia ha hecho hasta cierto punto recientemente también.

No necesitamos vivir en Nunca Jamás con Peterpan y el partido demócrata. ¿Qué hizo Obama en 8 años? Le dio a las ideologías opuestas más de nuestro poder, en nombre de la globalización y la diplomacia. Eso es apaciguamiento. La globalización es inevitable, pero tiene que estar en nuestros términos. No los términos enemigos.

Pero, de nuevo, tal vez a algunas personas les gustaría vivir en un mundo dirigido por China. No quiero que el mundo esté gobernado por el comunismo con la policía de Internet y el encarcelamiento por escribir palabras como “democracia” y “” libertad “.

Ahora, antes de que pienses que Estados Unidos es malo y el gobierno oprime a sus ciudadanos, te diría seriamente que veas todos los factores de la vida en que viven los ciudadanos chinos. Nadie en Estados Unidos morirá de hambre. Podríamos morir de cáncer de pulmón, pero esa fue nuestra decisión de fumar. No los gobiernos descuidan.

Editar:

Trump en su campaña afirma que no aceptaría un salario para el presidente. Los medios liberales dicen que hasta ahora lo ha aceptado dos veces. Esto es engañoso porque legalmente tiene que aceptarlo. Luego se devuelve si eso es lo que quiere. Lo cual fue devuelto. De la misma manera que los otros pocos presidentes lo hicieron cuando rechazaron un salario. Todavía tenían que aceptar legalmente el dinero antes de devolverlo.

En mi experiencia, tales conversaciones a menudo comienzan con una mención inocua de una noticia reciente. “¿Viste lo que Trump dijo sobre Suecia el otro día?” por ejemplo.

Pero creo que igual de útil es cómo mantener una conversación con alguien de la ideología política opuesta. Especialmente esos partidarios incorregibles de Trump.

Tengo conversaciones semanales con un compañero de trabajo cuya ideología está bastante a la izquierda. Socialista, de verdad. O lo que sea que defienda Noam Chomsky. En cuanto a mí, resulta que soy uno de esos incorregibles antes mencionados.

Incluso durante la temporada de elecciones, las cosas nunca se calentaron entre nosotros. ¿Por qué? Porque compartimos un millón de cosas en común fuera de la política, en parte, pero también porque sabemos que ambos somos bastante inteligentes, y nos motiva la curiosidad de entender por qué vemos ciertas cosas de manera tan diferente.

Según mi experiencia, aquí está mi consejo:

  • Busca entender, no convencer. (La persuasión solo vale la pena cuando tienes una audiencia de indecisos de terceros, en cuyo caso no estás hablando realmente con tu compañero de combate sino con ellos).
  • Traiga argumentos en contra en la conservación diciendo: “¿Cuál es su opinión sobre las personas que dicen … (inserte el reclamo)?”
  • No lo hagas personal. Incluso si es personal.
  • Si se siente obligado a expresar un desacuerdo, comience diciendo: “Estoy de acuerdo con la mayoría de eso, pero …” o “Lo entiendo. Hago. Simplemente no puedo ignorar el argumento de que … ”
  • Con los partidarios de Trump específicamente, puede ganar mucho más terreno si evita el argumento racista / sexista. Claro, puedes creer que Trump es cualquier cantidad de cosas viles, o que las personas que votaron por él son cualquier cantidad de cosas deplorables, pero sentirás que estás hablando con una pared de ladrillos si esperas encontrar alguna. En común con esto, y en la mente del partidario de Trump, acaba de desacreditarse.
  • Cambie el tema a algo no político en algún momento. Deportes, películas, comida, su familia, tu familia. Conéctese a nivel personal como un recordatorio de que las personas son mucho más que su ideología política.

¡Buena suerte!

Supongo que cuando dices “iniciar una conversación política”, realmente quieres decir que quieres que te escuchen y posiblemente estén de acuerdo contigo en algunos puntos, o que quieras persuadirlos. Una conversación como esa puede ir de dos maneras dependiendo de la respuesta a una sola pregunta.

Usted: ¿Está seguro de que Trump mejorará su vida o el país? [O alguna pregunta en ese sentido]

Ellos: sí

Usted: Bueno, si está seguro, difícilmente se puede esperar que haga una evaluación objetiva de los hechos. [Fin de la conversación]

En serio, las mentes de algunas personas están hechas. Y no vas a cambiar eso.

Sin embargo, si responden “no”, o si siente que debe presionar, entonces puede intentar persuadirlos. Recomendaría usar las técnicas de persuasión de Trump.

Creo que Trump ganó porque tiene una capacidad casi innata para persuadir. Trump ha creado muchos “creyentes” que han venido a apoyarlo a través de su poderosa personalidad. Estos “creyentes” parecen seguirlo sin pensar. Pero no es tonto; es porque promete conseguirles lo que quieren. Y eso es diferente para cada “creyente”, pero la magia de Trump consiste en convencer a diferentes personas de que lo que está prometiendo se aplica directamente a ellos. Es evidente en la vaguedad de sus respuestas y políticas. Incluso su eslogan de campaña “Make America Great Again”, era una forma de persuasión de “llenar el espacio en blanco”. Cada persona puede insertar su propia interpretación de lo que hizo “genial” el pasado. Ata eso con la nostalgia natural de las personas y un poco de parcialidad contra su situación actual, y tienes el poder de controlarlas. Con Trump usando una herramienta tan poderosa, ¿cómo puedes contrarrestarla? Parece que incluso suplicar con calma los apoyos de Trump es ineficaz. Lo mejor que he escuchado es “dale tiempo, ya veremos”.

No será por lógica, argumentos o hechos en los que pueda cambiar la mente de un “creyente”. Trump no ganó a través de una adhesión a los hechos (claramente). Ganó a través de las emociones. Y sus “creyentes” continuarán apoyándolo independientemente de sus actos debido a su sesgo de confirmación. Lo he visto y es doloroso verlo (dicho esto, va en ambos sentidos, también lo he visto con Hillary). La confirmación es una emoción poderosa. Permite a las personas apoyar muchos actos malos porque apoyaron a la persona y “cómo podrían haber apoyado a alguien que haría algo malo”. Realmente solo hay una forma de contrarrestar el sesgo de confirmación, es reemplazarlo con un sesgo de confirmación diferente. Y comienza con una pregunta: “¿Qué cambiaría de opinión?” o más específicamente, “¿Qué promesas tendría que incumplir Trump, o si se cometen malas acciones, lo que haría que pierda su apoyo?” Esa pregunta lleva a muchos otros, pero en esencia, es una forma poderosa de persuasión. Obliga a las personas a comprometerse con las creencias haciendo que las enumeren. A partir de ahí, el futuro hace el trabajo duro … y la buena posibilidad de que Trump no cumpla con sus promesas, tanto antes como después de la campaña. Muchos lo apoyaron porque dijo que acusaría a Hillary, mejoraría la tasa de empleo, recuperaría los empleos en el carbón, haría que México pagara el muro o drenaría el pantano. La lógica le dice que esas promesas son muy difíciles de cumplir, pero es extremadamente difícil usar la lógica para explicarle a un “creyente” por qué. Una conversación honesta donde escuches, en lugar de explicar, puede funcionar mejor que cualquier argumento bien pensado.

Este cambio de punto de vista solo funciona si hace la pregunta antes de que Trump haga algo malo, de lo contrario, solo se aplica a su sesgo de confirmación, y pueden cambiar ligeramente su marco para ver esos actos de manera positiva, es decir, “Bueno, está bien que ha agregado personas de Goldman Sachs o Exxon a su gabinete, todavía tiene que poner a las personas en esos puestos, y no puede drenar el pantano por completo. Necesita personas inteligentes “. [Esta fue una respuesta real a mi preocupación de que nombrar a Steve Mnuchin no parecía “drenar el pantano”.] Pero esa conversación es muy diferente si les hubieras preguntado antes “Si apoyas a Trump porque dijo que drenará el pantano”. ¿Perdería su apoyo si nombrara a banqueros multimillonarios y ejecutivos petroleros para su gabinete? De acuerdo, algunas personas estarían de acuerdo con eso, y de nuevo, no puedes cambiar la opinión de todos. Algunas personas son, por su propia admisión, “partidarios incondicionales de Trump” (Personalmente, no creo que deba brindarle a nadie su apoyo “inmutable”, y ese apoyo debe ganarse continuamente, pero ese soy yo).

Entonces, solo hable con los partidarios de Trump, hágales preguntas y asegúreles promesas medibles. Y, sobre todo, escuche y deje que elijan sus criterios para medirlo. Heck, personalmente me gusta hacer apuestas ya que casi no hay manera de que pueda mejorar la tasa de desempleo (medida como U3 o U6), o aumentar la producción de carbón, etc. Pero, al ganar esas apuestas, soy la autoridad, y pongo mi propia máscara en el juego … y al igual que Trump, puedo usar esa confianza para persuadir.

Regla # 1: No lo hagas sobre Trump.

Donald Trump es muy bueno para conversar sobre él. Y como todos sabemos, tiene varios defectos. Pero tan pronto como empiezas a hablar de él, probablemente comienzas a demonizarlo (lo cual es muy fácil de hacer) y cualquier conversación se convierte rápidamente en un argumento emocional sobre quién odia a quién o qué más. En su lugar, adhiérase a hechos y problemas específicos, como:

  • ¿Cómo podrán las personas de 50 años con problemas de salud modestos medios poder pagar la atención médica? Parece que la propuesta de reemplazo de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (no la llame Obamacare) ofrecerá exenciones de impuestos que beneficien a los estadounidenses más ricos en lugar de subsidios que beneficien a aquellos con menos dinero.
  • Si es tan importante prohibir de inmediato a personas de países específicos, ¿cómo es que esta administración no pudo hacerlo? Todo lo que tenían que hacer era eliminar la prueba religiosa imperfecta e inconstitucional. ¿No muestra eso ineptitud cuando se trata de asuntos de seguridad nacional?
  • si reducen drásticamente los fondos de la EPA, ¿cómo van a evitar otro sílex? ¿Y qué evitará que el aire en nuestras ciudades se vuelva tan tóxico como hace 30 años?
  • Como republicanos, ¿no deberían estar bajando los impuestos? ¿Cómo es que quieren comenzar a aumentar los aranceles sobre cosas como aguacates y autopartes y ropa?

Regla # 2: No dejes que culpen a “otros”: los medios de comunicación, los mexicanos, los musulmanes, Hilary o quien sea el último enemigo del pueblo.

Le digo a la gente que personalmente apoyo a los medios y confío en ellos para obtener información. Cualquier esfuerzo por negar el acceso a CNN o The NY Times me perjudica como ciudadano. tienden a querer lo mismo que yo, así que si ellos son el enemigo, yo también soy el enemigo. ¿Crees que es saludable para este país considerarme enemigo?

He conocido a muchos mexicanos aquí que sospecho que no son legales (aunque generalmente no les pido a las personas que demuestren su estatus migratorio). Casi todos son personas buenas y trabajadoras que probablemente son muy similares a mis bisabuelos que vinieron aquí hace cien años. Si crees que todos son asesinos y violadores, tal vez estás pasando el rato con la multitud equivocada.

Entiendes la deriva … solo aleja las cosas de la demonización. Ahí es donde gana Trump.

Regla # 3: Lleve la conversación a los lazos de su equipo con Rusia y la interferencia de Rusia en nuestras elecciones.

Personalmente tengo sentimientos muy fuertes sobre esto. Creo que si no está extremadamente preocupado por la interferencia descarada en nuestro proceso democrático llevado a cabo por un ex agente de la KGB, entonces es difícil creer que usted sea un patriota que ama a este país. Al menos usted (un partidario de Trump) debe exigir una investigación profesional completa para garantizar que nuestro gobierno no se vea comprometido por Rusia.

Finalmente, no esperes que nadie salga y diga: “Tienes razón, ya no apoyo a Trump”. El cambio de actitud lleva tiempo. Estás arrojando algo de pensamiento corrosivo sobre la estructura que han construido, y la sal tardará en comerse. Y hay algunas personas que nunca cambiarán de opinión.

Presente una explicación factible de cómo Trump se hizo posible en primer lugar. ¿Por qué después de tanto éxito? El partido demócrata se encontró en ruinas y perdió literalmente todo por deplorables, desagradables, intolerantes y deplorables conservadores (que probablemente sea una buena traducción al inglés de la palabra untermenschen).

Luego, elabore un plan factible de cómo usted y otros liberales acérrimos van a solucionar esto. Hasta ahora, los únicos métodos visibles que se le ocurrieron son la obstrucción y la violencia y no es totalmente interesante discutirlo.

Una vez que vengas con estos, creo que todo partidario razonable de Trump estaría interesado en al menos escucharlo. Los irrazonables de ambos lados no van a escuchar y no van a presentar argumentos significativos.

No soy partidario de Trump (no tengo derecho a votar y esta vez estoy muy feliz de no tener la obligación de elegir entre malo o peor). Pero no se equivoque, si no viene con la explicación y el plan, y continúa en este curso autodestructivo de dividir el país en ubermenschen y untermencschen, el próximo Trump será mucho, mucho peor. Nunca subestimes el poder combinado de untermenschen, toma el país de donde vino esta palabra y la Unión Soviética como ejemplo.

Realmente lamento informar que no se puede hacer. Aunque yo mismo soy del tipo Milton Friedman-Jack Kemp, lo que solía llamarse conservador, no puedo conectarme de ninguna manera con los “conservadores” del Tea Party que defienden una marca de nacionalismo parroquial, aislacionismo y proteccionismo que es todo lo contrario a lo que Friedman defendió.

Cuando agrego su anti-intelectualismo y sus actitudes anti-científicas a su poco atractiva xenofobia, empiezo a pensar en ellos como en puercoespines. No sirve de nada tratar de acercarse a ellos; te quedarás atascado.

Los partidarios de Trump son casos especiales del fanatismo que informa el Tea Party. En algunos casos, parecen no tener un sistema coherente de creencias en absoluto; solo quieren que Trump interrumpa y desestabilice tanto como sea posible. Estas personas son peligrosas porque pueden ser inducidas a seguir cualquier número de esquemas autoritarios instituidos por su héroe.

Otros de la hermandad de Trump son supremacistas blancos, simples y simples. No se puede razonar con ellos; no pueden ser aplacados o comprometidos. Mi consejo más fuerte es considerarlos como los puercoespines. Déjalos en paz.

Que yo sepa, todas las religiones del mundo enseñan esta pequeña cosa llamada compasión. Recuerde que el partidario de Trump es su prójimo y es muy probable que sea una persona buena y decente. Hágale una pregunta simple. ¿Cuál fue su razón para votar por Trump? Si hubo más de 60 millones de personas que votaron por Trump, probablemente hay más de 60 millones de razones diferentes para votar por él. No ataque, no haga suposiciones sobre sus otras creencias.

Hubo un incidente en mi condado muy liberal, donde un hombre estaba en el área común de su complejo de apartamentos con una camiseta que simplemente decía #BUILDTHEWALL. Fue confrontado con “¿Eres racista?” Ahora que está haciendo suposiciones. Hay todo tipo de razones para querer una mejor seguridad fronteriza, algunas son racistas, otras no. Le habría preguntado. ¿Te refieres al muro propuesto en la frontera sur entre los Estados Unidos y México? ¿Por qué sientes que necesitamos un muro allí? Si odia a los mexicanos, que así sea. Quizás no quieras continuar la conversación. Lo más probable es que no lo haga.

Debe darse cuenta de que las personas de todas las tendencias políticas generalmente quieren lo mejor para el país. Podemos estar en desacuerdo sobre cualquier rango de problemas, pero eso suele ser cierto. Una vez que reconoce ese hecho, el respeto llega más fácilmente. Si tiene una conversación respetuosa, las personas están más dispuestas a conceder puntos. Incluso puede sorprenderte que estés de acuerdo en algunas cosas. Pregúnteles por qué tienen ciertos puntos de vista y realmente ESCUCHAN. Habla con esas preocupaciones, en lugar de tratar de decirles por qué están equivocadas. Por ejemplo, si un partidario de Trump está preocupado por la inmigración ilegal, puede descubrir que su verdadera preocupación es el aumento de la tasa de criminalidad o la ansiedad por los problemas económicos. Pero, por el amor de Dios, por favor, si quieres mantener una conversación civil, no los llames racista o sexista. Es un policía y arruinará cualquier posibilidad de que tengas una buena conversación.

Ahora con eso dicho, si son groseros e irrespetuosos, incluso cuando eres amable, simplemente sal de la conversación. No necesitas la molestia.

Nota al margen … Soy un republicano liberal. Creo que ahora nos llaman RINO’s …


Depende de por qué son partidarios de Trump.

Como si fueran las personas que dicen. “Veamos qué hace”. Y puede admitir abiertamente cuando hace algo estúpido. Luego solo háblales como un ser humano normal, lo más probable es que no estén de acuerdo contigo mucho, pero debería estar bien.


Si son un partidario de Trump duro?

No comience una conversación política con ellos. Carece de sentido…

Este es el tipo de personas que pueden mirar dos imágenes de multitudes. (Y que le digan a uno si es de la toma de posesión de Obama y al otro de Trump) Y dígale que lo mira directamente a los ojos que el de Trumps tiene más gente en él.

No “No sé si creo que son de la correcta felicitación”. Pero simplemente decir. “Esta imagen tiene más gente”. Cuando claramente no lo hace.

Personas que le dirán “Trump no se burló de un reportero discapacitado”. Incluso cuando les muestras el video …

En breve.

No les interesa conversar ni tener razón. Están interesados ​​en ganar a cualquier costo, incluso si ese costo es ser un humano terriblemente terrible.

De hecho, sugeriría que abandones a estas personas de tu vida. porque a pesar de lo que la gente te dice … no … NO estás obligado a amar / gustar a tu familia o amigos. Algunos de ellos no valen su tiempo y simplemente lo arrastrarán hacia abajo.

Y algunas personas … En realidad necesitan / merecen estar solos y amargados. porque podrían aprender de eso.

Antes de comenzar una conversación con un partidario de Trump, lea este libro y estudíelo a fondo.

Amazon.com: El cerebro republicano: la ciencia de por qué niegan la ciencia y la realidad (9781118094518): Chris Mooney: libros

Lo que este libro le dirá es que los partidarios de Trump (y los conservadores en general) tienen cerebros diferentes a los liberales. Tienen amígdalas más grandes, lo que significa que la emoción impulsa su proceso de razonamiento en mayor medida. Los partidarios y conservadores de Trump son muy propensos a la disonancia cognitiva, lo que significa que no puedes golpearlos con hechos. Sentirán que están siendo atacados físicamente y probablemente se volverán hostiles. Cuando golpees una pared donde los hechos no parecen importar, pasa a un tema diferente.

Con estas cosas en mente, el libro le dirá cómo abordar ciertos problemas para que pueda abordarlos. Por ejemplo, no hable sobre el cambio climático en términos de salvar el planeta o de ser nuestra responsabilidad para el futuro. Hable sobre la oportunidad de inversión en tecnología verde y cuánto dinero perderían muchas corporaciones si no se aborda el cambio climático. Elegir el idioma correcto es importante.

Recuerde, los partidarios de Trump no ven el mundo como los liberales. Gran parte de lo que creen está motivado por el miedo al cambio que luego se convierte en odio e ira. De nuevo, muy emocionalmente impulsado. Intenta guiarlos hacia la lógica, si es posible.

Escucha.

Algunas, no todas, las críticas a los partidarios de Trump tienen validez, pero esto no significa que Trump sea una solución lógica a estas afirmaciones válidas.

Por ejemplo:

Digamos la afirmación de que la economía de Obama no fue útil para su región demográfica.

Valide su preocupación, porque lo más probable es que la economía les apetezca. Pero luego pregunte, ¿qué hizo Obama que arruinó la economía por usted?

El declive de los sectores manufactureros y de clase media estadounidenses en realidad comenzó bajo Jimmy Carter y luego Reagan se duplicó con dureza y estas tendencias continuaron bajo Bush / Clinton / Bush / Obama. Entonces, realmente el culpable de causar el declive son ambos partidos y todos los presidentes, congresos y senado de los últimos 40 años y no es que Obama haya causado esto, es realmente que Obama no lo detuvo y estuvo al frente cuando finalmente llegó a un punto de ruptura.

Entonces, ¿qué hizo Carter / Reagan / Bush / Clinton / Bush?

Desregularon y bajaron las obligaciones fiscales para los ricos y las corporaciones.

Entonces, ¿la desregulación y la economía del lado de la oferta causaron el problema y la solución de Trump? MÁS desregulación y economía del lado de la oferta.

Es como si alguien me sirviera pasta y me preguntara:

¿Te gusta la pasta?

Y yo digo, ‘no, en mi opinión, tiene demasiado ajo para la pasta ”

Y resuelven esto agregando tanto ajo que ya no es reconocible como pasta.

Mi querido amigo,

Presumiblemente, desea hablar con un seguidor de Trump para convertirlo a su lado.

Primero, si desea seguir este curso de acción, viva en un estado donde sea importante. Es decir, tratar de cambiar todo el estado de Kansas, que ha votado a los demócratas solo una vez en las elecciones presidenciales en los últimos 75 años, no es un uso efectivo de los recursos. Lo mismo es cierto para California, donde un “liberal incondicional” más no cambiará el mapa electoral.

Con suerte, estás viviendo en un estado donde sí importa.

Para lograr este objetivo, debe distinguir entre un partidario de Trump y una persona que votó por Trump en las elecciones de 2016.

Esto es de vital importancia y un paso que la mayoría de los liberales en Quora, al menos, no parecen entender.

Un partidario de Trump es aquel que cree en Trump. Él es su hombre! Y, por confuso que pueda ser para ti, recuerda esto: incluso Hitler tenía amigos.

Partidarios de Trump que debes ignorar . Te chuparán el tiempo y te desviarán de tu verdadera misión de recuperar la Presidencia.

El chico o chica que votó por Trump, porque sintió que Trump era la “mejor” opción en las elecciones de 2016; o el chico o chica que votó por Trump para hacer una declaración, esa es con quien quieres tener conversaciones.

Pero, debo decir, tengo más que unos pocos amigos “liberales acérrimos”. Eres una bebida fuerte. Sea fácil con los que desea convertir.

Con suerte, también está aumentando activamente su círculo de amigos y, por lo tanto, su capacidad de influir en las próximas elecciones.

Otra cosa para recordar:

Puedes engañar a todas las personas a veces, y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo.

Abraham Lincoln

Punto: realmente no es necesario señalar todos los defectos percibidos o reales del presidente Trump a todos sus amigos que votaron por Trump todo el tiempo. Solo serás un aburrido.

En cuanto a tus amigos liberales, destrúyelo al contenido de tu corazón.

Por favor, créanme sobre esto: si Trump es tan malo como cree que es, lo sabrán en las próximas elecciones.

Sin embargo, no preveo que sea tan corta y seca. Creo que tanto las elecciones de 2018 como las de 2020 serán difíciles.

En cuanto a mí, creo en el punto de vista de ” TipO’Neill : ” Toda la política es local ” a escala micro.

Entonces, cuando llegue la próxima elección, hablo sobre lo que mi candidato puede hacer por mi amigo. Te sugiero que hagas lo mismo.

Para ser franco: con mis amigos a quienes no les importan los derechos de las personas transgénero, ¿puedo asegurarles que no voy a discutir el pro-LBQT de mi candidato? posición. Discutiré las opiniones de mis candidatos sobre una preocupación de mi amigo.

Mi mejor año como “agente político” fue 2008. Sé de hecho que convencí a cuatro indecisos a votar por el presidente Obama.

Si cuatro.

Ahora podría haber plantado la semilla para algunos y podría haber fertilizado el suelo para otros, pero solo sé de cuatro a quienes personalmente convencí.

El trabajo a menudo no parece que valga la pena, hasta que … consigas un presidente que no quieres.

Último consejo: no pierdas de vista el premio: su voto por tu candidato.

Dale Carnegie, autor de Cómo ganar amigos e influir en las personas, dice que para ganar a las personas a su lado de opinión, nunca se puede ganar una discusión, y debe evitarlos a toda costa. Eso no significa que no debas participar en una discusión política con personas con puntos de vista opuestos. Solo sé muy diligente sobre cómo lo haces.

Personalmente, comenzaría haciendo preguntas simplemente como “¿Por qué votaste por Donald Trump?”. Permítales hablar hasta la muerte y simplemente escuchen. Si no saben que eres liberal, mejor. Intenta no ser amenazante. Si te encuentras en un mal lugar donde se sienten amenazados, solo di algo en el sentido de: “bueno, estoy seguro de que si mis experiencias fueron las mismas que las tuyas, podría considerar también votar por Donald Trump”. Además, reconocer que usted y sus opiniones políticas no son infalibles es una buena estrategia si tiene que mencionarlas. Si tiene una opinión con la que sabe que la persona no estará de acuerdo, puede comenzar así, “bien, podría estar equivocado, a menudo lo estoy, pero creo que _________, porque una vez escuché una estadística que decía _____________. Esa estadística podría estar equivocada, es solo algo que investigué brevemente ”. Es más probable que las personas reconozcan sus propios defectos si usted reconoce los suyos.

Finalmente, nunca trataría de forzar una idea sobre ellos. Una persona convencida contra su voluntad no se ha convencido de nada en absoluto. Trataría de plantar sutilmente sus ideas en su cabeza y dejarles pensar que era su propia idea, en lugar de tratar de meter sus ideas en su cabeza a través de argumentos.

Comience con algo en lo que probablemente pueda estar de acuerdo. La mayoría de los partidarios de Trump están enojados porque el país está perdiendo con terribles acuerdos comerciales. Bernie Sanders está de acuerdo con Trump en ese tema. Discutir modificaciones razonables a los acuerdos comerciales que podrían beneficiar a los Estados Unidos. Me gusta esta idea: si podemos tener un comercio sin barreras, genial. Si no, entonces igualamos las restricciones que nos imponen para comerciar en una plataforma igual. Los Estados Unidos no deberían comerciar de manera desigual, con nosotros poniendo un arancel pequeño y el otro país aplicando un arancel masivo.

A partir de ahí, probablemente podría hablar sobre cómo no se debería perseguir a la comunidad LGBTQ. La mayoría de los partidarios de Trump en realidad no odian a las personas LGBTQ. Los religiosos no creen que el sexo gay esté bien, y pueden desear el derecho de no hornear un pastel de bodas gay, pero la mayoría no quiere discriminar verdaderamente a las personas homosexuales.

A continuación, podría hablar sobre vencer a ISIS. A la mayoría de los liberales no les gusta el hecho de que ISIS es un grupo de fanáticos intolerantes, intolerantes y perseguidores que ejecutan a gays y ateos, toman a las mujeres como esclavas sexuales y aplastan la libertad de expresión. No sé por qué (sarcasmo), pero a la mayoría de los partidarios de Trump tampoco les gusta esto.

A continuación, podría hablar sobre el medio ambiente. La mayoría de los partidarios de Trump no son pro-contaminación, simplemente no quieren regulaciones que maten innecesariamente empleos, con los cuales los liberales generalmente están de acuerdo. Encontrar el equilibrio adecuado podría ser una conversación maravillosa.

Hay temas en los que no va a estar de acuerdo, pero comenzar allí debería proporcionarle una base de acuerdo lo suficientemente firme como para no ir a gritos por los desacuerdos.

La respuesta depende de si se trata de una misión suicida, una misión de misericordia o simplemente una oportunidad para que usted se sienta intelectualmente superior.

Objetivo: intelectualmente superior
Tú: Oye, “Trumpster, ¿conoces ese condominio frente al mar que tienes en Boca Ratón? Asegúrate de que el tuyo esté en el 4to piso o más alto para que cuando el nivel del mar aumente debido al calentamiento global no te ahogarás mientras duermes “.

Objetivo: misión de la misericordia
Usted: “Oye, Trumpster, apuesto a que estás tan sorprendido como yo porque el presidente Trump usó misiles de crucero Tomahawk sin el consentimiento del Congreso. Actos de guerra como ese no suelen ir demasiado bien en la comunidad internacional “.

Objetivo: Misión suicida
Usted: “Oye, Trumpster, ¿no te sientes mal porque Trump usó a Rusia para ayudarlo a robarle las elecciones a Hillary?”