Si cada persona en el mundo recibiera una educación completa en teoría de juegos, ¿el mundo se vería diferente?

Answer 1

Es difícil especular, pero déjame darte una breve anécdota. Enseñé una clase sobre el dilema del prisionero y juegos relacionados a quince estudiantes universitarios de primer año. Tres años después, una estudiante de esa clase me detuvo en el pasillo y dijo cuánto disfrutaba la clase. “Después de tomar tu clase, veo estos juegos en todas partes, ha cambiado completamente la forma en que veo el mundo”.

Para mí, esto es lo que hace la teoría de juegos; Organiza las interacciones sociales de una manera muy útil. Cuando reconozco una situación particular como un juego de coordinación o un dilema del Prisionero o lo que sea, sé qué esperar y cómo abordarlo. Si no me gusta la situación, tengo una idea de lo que tendría que hacer para cambiarla.

Creo que si más personas entendieran la teoría de juegos, seríamos mejores resolviendo los problemas del mundo porque los abordaríamos de la manera correcta. No intentaríamos soluciones que están condenadas al fracaso, y en su lugar abordaríamos los problemas más directamente.

Eso no quiere decir que siempre tengamos éxito. La teoría de juegos no es perfecta, y muchos modelos de teoría de juegos fallan porque no entienden la situación. Pero, creo que hay muchas políticas bien intencionadas que algunas teorías básicas del juego mostrarían que estás condenado al fracaso.

Answer 2

Diferente, probablemente al tomar decisiones monetarias, pero en general, no lo creo.

La mayoría de las formulaciones teóricas del juego tienen un supuesto subyacente de racionalidad. La teoría de juegos no tiene en cuenta la cultura, la moral, los instintos, las normas sociales, la heurística, etc. ¿Cómo incorporaría todo eso en la definición de utilidad? Creo que hay modelos que han tratado de tener en cuenta algún nivel de evaluación de riesgos humanos. Pero no estoy realmente seguro del nivel de éxito que dichos modelos pudieron lograr.

Ahora, eso no quiere decir que no cambiaría la forma en que las personas perciben ciertas situaciones, pero ¿sería eso suficiente para causar un cambio en el mundo, especialmente con problemas como el calentamiento global y similares? No lo creo, a menos que todos se vuelvan puramente racionales; pero entonces, ¿sería un mundo interesante para vivir? ¡Yo tampoco lo creo!

Answer 3

No lo creo.

La teoría de juegos no nos brinda soluciones fáciles a problemas de acción colectiva como el calentamiento global.

Además, la mayoría de las situaciones de la vida real serían juegos repetidos. Gracias a los Teoremas populares, todo lo que podemos decir con certeza sobre los juegos repetidos con total generalidad es que casi todo vale.