¿Crees que el mundo sería mucho más pacífico si no tuviéramos ninguna religión?

Answer 1

No, porque la religión no es una creencia procesable. Es una justificación para creencias procesables. En otras palabras, dice que algo está bien o no está bien. El ateísmo mismo (en su joven reinado de poder) ha matado a varias personas religiosas. Todo en nombre de la limpieza del mundo de la religión. ¿Adivina por qué lo hacen las personas religiosas? Limpiando el mundo de los no creyentes.

Lo que causa conflicto es la escasez de recursos. Cuando uno desea los recursos de otro, consulta a su religión sobre cómo obtener esos recursos. Ya he respondido esta pregunta un millón de veces en este sitio. Lo que me lleva a creer que la gente no está interesada en la respuesta porque también lo tienen un millón de otras personas. Están interesados ​​en el drama en torno a la pregunta.

Así es como funciona la religión. Se basa en lo que se llama historia historista

El rey Bob ve que sus enemigos tienen tierra.

El rey Bob no tiene tierra.

El rey Bob toma la tierra de su enemigo.

Scribe escribe que Dios quería que el Rey Bob tomara la tierra de tal y tal.

Eso se convierte en texto religioso.

El rey Esteban, 500 años después, lee que el rey Bob le robó la tierra a sus enemigos porque Dios lo dijo y decide que Dios le está diciendo que tome la tierra de su enemigo porque el rey Esteban realmente lo quiere.

El problema aquí no es que Stephen haya consultado sus textos religiosos. Puedes encontrar texto para justificar cualquier cosa. El comunismo justifica deshacerse de los religiosos. Adivina lo que hacen los comunistas. . . Matan y torturan a personas religiosas.

Sin embargo, en todos estos casos, hay una causa inicial y esta causa es la naturaleza del universo mismo. Cuando los recursos son escasos, los queremos. Cuando abundan, no nos importa quererlos. Si no los quisiéramos, no podríamos sobrevivir. Si no atestamos las cosas cuando escasean (que es lo que el deseo nos lleva a hacer), moriríamos. Sabemos esto, por lo que esto naturalmente nos lleva a luchar por tener más que nadie. En todo caso, las religiones son la voz de la razón en todos estos combates impulsados ​​lógicamente. ¿Por qué? La religión es un ensayo y error documentado del pasado. Documenta lo que ha funcionado y lo que ha fallado con el tiempo. No soy religioso, pero fijar todos los problemas del mundo en la religión es un chivo expiatorio y no beneficia a una sociedad productiva. El comunismo ha intentado hacerlo durante muchos años y sus sociedades han fallado una por una. ¿Por qué? Porque la religión no es el problema. La naturaleza humana no es el problema. La naturaleza humana solo surgió de las cosas en las que evolucionamos. El problema es reconocer cuándo es necesario o no luchar.

Answer 2

Solo mirando hacia atrás en la historia de la raza humana, la respuesta tendría que ser no. Las peores y más destructivas guerras jamás peleadas se libraron por diferencias nacionalistas y políticas, no por diferencias religiosas. WW1 y WW2 se pelearon porque los diplomáticos, políticos, gobernantes mundiales y / o gobiernos políticos no hicieron su trabajo correctamente. No pudieron demostrar que valoraban la vida de los ciudadanos de sus respectivos países y, por lo tanto, enviaron a la muerte a decenas de millones de hombres y mujeres jóvenes, mientras que la gran mayoría de ellos se mantuvieron lo más lejos posible del peligro. Las guerras que siguieron en Corea, Vietnam y el golfo fueron de origen político. Incluso las guerras en el norte de África y Oriente Medio hoy son principalmente de naturaleza política. Los gobiernos del mundo hoy en día usan la religión como arma y luego culpan a la religión por los problemas, pero eso es típico de la política moderna.

Vale la pena tener en cuenta que hay una religión que se opone absolutamente a estas guerras hechas por el hombre basadas en la codicia por la riqueza y el poder, y generalmente no les gusta, incluso a veces odiaron su postura pacífica. Los testigos de Jehová constituyen el único grupo a nivel internacional que se niega a caer en estas guerras destructivas y a menudo sin sentido, y son impopulares con la mayoría de los gobiernos debido a eso. Ese es el caso porque la población mundial y su gobierno simplemente no entienden el concepto de paz y cómo lograrlo. Es como si la guerra estuviera arraigada en la psique de cada ser humano. Me parece que a todos nos lavaron el cerebro desde el nacimiento para creer que ‘mi nación es la mejor nación y mataré para probarlo’.

Por lo tanto, parece que incluso si la población mundial se volviera 100% atea, habría tanta violencia y guerra como sea porque este espíritu de independencia basado en el orgullo nacional o racial y la codicia humana es la fuerza impulsora detrás de todas estas guerras. .

Answer 3

No. Aunque tener religiones no hace mucho bien, no tenerlas podría ser peor.

Como ya señalaron muchos, las personas tienden a vivir en grupos. La religión no solo mantiene a las personas unidas, sino que también las distrae de su vida cotidiana y de su ser natural. Por ejemplo, las personas tienden a ser alegres y más unidas en los principales festivales religiosos. Pueden sentir odio hacia otros grupos religiosos, pero tienden a defender a su “propia gente” cuando es necesario. Esto es más evidente cuando estos grupos son minoritarios en comparación con otros grupos. Además, las minorías tienden a vivir juntas y probablemente viven en armonía unas con otras.

Además, la mayoría de los textos religiosos, por malinterpretados, tienen el principio común de mantenerse alejado de las malas acciones. Ahora, por malvada que sea la persona, si es religioso, creería y seguiría algún aspecto bueno de su religión, manteniendo viva la posibilidad de hacer algo bien en algún momento, gracias a las reglas establecidas hace siglos.

Un vago ejemplo de Game Of Thrones: cuando el rey psicópata Joffery ordena matar a Donto, Sansa miente que es mala suerte matar a un hombre el mismo día y voila, en nombre de la suerte y el miedo a Dios, la vida del “tonto” es salvado !

Un argumento contrario a esto sería que los errores de largo alcance se hacen en nombre de la religión. Pero, de nuevo, si no es religión, una mente anarquista encontraría otra ‘causa’ para difundir el terror e influir en ‘las’ mentes de su gente para cumplir sus motivos: cortesía: Adolf Hitler.

Answer 4

¿Crees que el mundo sería mucho más pacífico si no tuviéramos ninguna religión?

Puedo responder esta pregunta haciéndole dos preguntas simples:

Q1. ¿Qué acto agresivo podría justificar solo un hombre de fe al señalar una línea de escritura que un hombre sin fe no podría?

A1. Cualquiera de las incitaciones de la Torá / Biblia / Corán para forjar guerras santas / cruzadas / jihads contra los incrédulos.

Q2 ¿Qué acto demostrablemente amable o valioso podría realizar solo un hombre de fe que un hombre infiel no podría también realizar?

A2. Errr … ummm … [suspiro]

En conclusión, ¿sería el mundo más o menos pacífico sin ninguna religión? Si puedes responder la P2. tal vez lo haría, pero nadie puede negar la verdad de las respuestas a la Q1. Así que descanso mi caso.

Answer 5

En 1882 Friedrich Nietzsche escribió la Parábola de un loco. En el cual, el loco proclama que Dios está muerto y que la humanidad lo ha matado. La mayoría de la gente no entiende lo que Nietzche intentaba decir. Estaba argumentando que la humanidad necesita a Dios. Es el loco quien declara que Dios está muerto.

Nietzche reconoció que los monstruos existen. Todo hombre tiene en él un monstruo. Si un hombre fuera solo un animal, sería un monstruo siguiendo todos sus impulsos e instintos. Comer cuando y tanto como quisiera, dormir cuando y durante el tiempo que quisiera, tener relaciones sexuales cuando quisiera, con cualquiera dispuesto y obligar a los que no lo deseen si pudiera. Pelearía cuando otro hombre o animal se interpusiera entre él y su deseo del momento. Los hombres no podrían vivir entre ellos.

La mayoría de nosotros no somos monstruos. Tenemos una conciencia para guiarnos. Mientras reconozcamos nuestra obligación con nuestro prójimo, nuestra conciencia gobierna sobre el monstruo interno. Nuestra conciencia guía nuestras acciones. Nuestra conciencia conoce al monstruo que está dentro y todos sus impulsos y apetitos, pero los gobierna, controla y modera. E incluso si un hombre no es un hombre inteligente, su conciencia aún controla al monstruo interno.

Sin embargo, hay quienes no reconocen la obligación del hombre con su prójimo. No entienden que la bondad es su propia recompensa. Hay personas sin conciencia social. Cuando están encarcelados, son ellos los que no muestran remordimiento por sus víctimas.
Tales hombres necesitan una obligación moral más alta. Necesitan creer que serán responsables de sus actos por un omnisciente omnipotente que se sienta a juzgar. Una obligación moral superior puede reforzar o incluso sustituir una conciencia social faltante o débil.

Si le quitamos la creencia a Dios de tal hombre, destruimos su obligación moral más elevada y efectivamente creamos monstruos. Si usted está entre aquellos que niegan públicamente la existencia de Dios, cada vez que alguien más asesina, asalta o daña a su prójimo, debería preguntarse si sus palabras ayudaron a crear otro monstruo. ¿Otro tiroteo en la escuela? ¿Ayudaste a hacer que eso suceda? Sí, usted comparte la responsabilidad por su fracaso.

Tenemos la obligación de proteger a nuestro prójimo profesando y abogando por una creencia en Dios. Cuando reconocemos públicamente a Dios, le recordamos a nuestro prójimo que hay una obligación moral más elevada que cumplir.

No malinterpretes esto. Hay y siempre habrá aquellos que no cumplan con su obligación moral superior. Sin embargo, cuando profesamos una creencia en Dios, cumplimos con nuestra obligación con nuestro prójimo de abogar por una obligación moral superior. Y por lo tanto, no asumimos ninguna responsabilidad por su fracaso.

Por lo tanto, no es suficiente vivir una buena vida, sino negar la existencia de Dios. Es nuestra responsabilidad para con la sociedad creer en Dios y fomentar una creencia en Dios entre la sociedad. Al hacerlo, protegemos no solo a nuestro prójimo, sino a nosotros mismos, a nuestros hijos y a las generaciones futuras.

Answer 6

No. La religión es una invención humana. Si no es religión, habría algo más. Fue inventado porque la gente se sentía insegura y necesitaba algo para explicar el mundo. La gente de hoy todavía es insegura y necesita explicaciones.

Answer 7

No, no lo sería. Lo contrario sería cierto.

La religión une a las personas y las divide, pero también lo hacen las nacionalidades, la raza, la cultura, las familias, las tribus, los partidos políticos, las ideologías, la clase social y la geografía. Todos ellos han sido responsables de conflictos y guerras. Los que además de la religión son responsables de más del 90% de las guerras y más del 90% de las muertes en guerras.

Lo que distingue a la religión es que es lo único que mencioné que en realidad tiende a enseñar a las personas a no matar y no a la guerra.

Entonces, no, eliminar el elemento que ocasionalmente causa conflicto y guerra que en realidad se opone a la guerra en matar no haría al mundo más pacífico.

La justicia social y la democracia, por otro lado, tienden a hacer del mundo un lugar más pacífico.

Answer 8

No. Pero tampoco sería más violento. Es naturaleza humana cometer actos violentos. No estamos tan separados de nuestros primos chimpancés y ver cómo sus tribus guerrean repetidamente por territorio, poder, recursos, es extremadamente humano. Además, dudo que los chimpancés tengan alguna opinión religiosa.

Los humanos evolucionaron para poder hacer la guerra y en un mundo moderno, más educado, más conectado y más empático donde la paz debería ser posible de otra manera, no podemos escapar por completo de nuestra programación biológica.

Answer 9

¿Crees que el mundo sería un lugar mucho más pacífico si no tuviéramos ninguna religión?

La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa, y por los gobernantes como útil.

-Lucius Annaeus Seneca

La religión fue y sigue siendo utilizada por los gobernantes como una herramienta para motivar a la gente común a ir a la guerra, pero quitar esta herramienta no trae paz.

Hay muchas otras herramientas porque nuestros antiguos instintos tribales todavía están muy presentes. El nacionalismo, el racismo, el comunismo, el liberalismo, el capitalismo, todo lo que divide al mundo en “nosotros” y “ellos” es un peligro potencial para la paz mundial, porque todos pueden usarse para transformar al otro lado en un enemigo y enviar a la gente a la guerra. .

Mi opinión

Mi opinión personal es lo que realmente ayuda a lograr un mundo más pacífico.

Comunicación abierta, gratuita y global.

cuando tengo acceso directo a la comunicación con “ellos” sin que mi información sea filtrada por quienes gobiernan “nosotros”, se convierten en humanos.

Eso reduce la posibilidad de que los que gobiernan “nosotros” puedan usar cualquier herramienta para deshumanizarlos y representarlos como el enemigo para prepararnos para el ataque.

Answer 10

¿Tienes idea de lo que realmente es un concepto amplio de “religión”? Se podría decir que es una “religión” si alguien cree algo sobre algo y siente que tiene que hacer algo como consecuencia de esto. Eso describe más o menos toda la vida humana. ¿Cuál es la alternativa, entonces? ¿Nadie cree nada sobre nada y no hace nada sin razón alguna? ¿Cómo demonios vive alguien, entonces?

Sospecho que lo que realmente pretendes aquí es elegir las religiones que no te gustan y con las que no estás de acuerdo. El problema con eso, por supuesto, es que sus elecciones y las elecciones de otras personas serán diferentes, lo que no es muy pacífico. Entonces, realmente, supongo que se podría decir que el mundo sería mucho más pacífico si no hubiera nadie vivo que no estuviera de acuerdo con usted. Supongo que es cierto, pero sería bastante solitario.

Answer 11

Probablemente no. Tendemos a buscar seguridad en un grupo y los conflictos entre grupos competidores son inevitables.

Reclutar a los luchadores sería un poco más difícil sin religión y el cambio de lealtad sería algo más fácil, por lo que los conflictos podrían terminar algo más rápido. Aparte de eso, no puedo imaginar una gran diferencia.

Donde veo un potencial para un cambio mayor es en el área de los derechos humanos y el estado de derecho. Sin religión, todavía podemos tener xenofobia y racismo, pero algunas formas de discriminación probablemente desaparecerían. Me viene a la mente la homofobia y la discriminación de género.

Answer 12

Con toda honestidad, probablemente no. Los humanos son malvados en general. Y también actuamos como animales de carga, por lo que tan pronto como la mayoría comienza a hacer algo, los demás generalmente lo siguen. Gran parte del mal que se dice que se debe a la religión es en realidad solo porque la mayoría de las personas no piensan muy críticamente y la naturaleza humana es menos que ideal la mayor parte del tiempo.

Answer 13

Diferentes personas tienen diferentes creencias. Las religiones no son la causa del mundo sin paz. Si tratamos de pensarlo, puede ver que una persona sin religión no tiene fe ni creencia en sí misma, por lo que es propensa a hacer lo que quiera o quiera, etc., sin ninguna regla / creencia que los controle. sí creo que la religión es hermosa (depende de cómo el ser humano la practique y la aplique a su vida)

Ejemplo: si una persona es musulmana, pero bebe alcohol e hizo lo que le estaba prohibido y le causa muchos problemas … no culpe a la religión. El ser humano toma la decisión. No es porque sean musulmanes lo que lo hizo así, es la naturaleza del ser humano.

No podemos juzgar a las personas por su religión. La religión no hace ningún daño, lo hizo el ser humano.

Answer 14

Por supuesto no. La religión en realidad tiene que ser el controlador de nuestra moral. El error es, si obligamos a las personas a ingresar a nuestra religión. Si crees que la mayoría de la guerra en este mundo es causada por la religión, en realidad, aunque no hay religión, la gente aún encuentra alguna diferencia entre sí y creará la “guerra”. Aunque tengamos los mismos cromosomas, seguimos creando guerra. Además, el mundo sería destruido como el infierno porque habría religión para controlar nuestra vida, especialmente por razones morales.

Answer 15

Pregunta: ¿Crees que el mundo sería un lugar mucho más pacífico si no tuviéramos ninguna religión?

Respuesta: Joder, sí. Pero entonces los humanos son criaturas tribales. Si todos estamos clonados el uno al otro como muñecas Barbie, para que nadie se vea diferente el uno al otro, no tenemos razas, religiones, ideologías … La gente aún se diferenciaría entre sí de la manera más banal.

Todas las religiones lo han hecho, es crear nuevas formas para que las personas estúpidas se odien entre sí. La guerra entre sunitas y chiitas, por ejemplo, parece extraña desde el punto de vista de cualquier no musulmán. ¿Qué diablos haces luchando contra una venganza del siglo VII entre dos señores de la guerra muertos hace mucho tiempo?

Answer 16

Las guerras se libran principalmente por ganancias monetarias, territoriales y / o de recursos. La ideología es la herramienta utilizada para persuadir a los privados y sargentos para que luchen y mueran para proporcionar beneficios a la parte superior de la cadena alimentaria.

La codicia al final, es una amenaza mucho mayor. La lujuria por el poder es en realidad significa adquirir riqueza y las herramientas para mantenerla.

Siempre sigue el dinero.

Dicho esto, siempre existe la excepción de un verdadero creyente y / o fanático, pero son raros.

Answer 17

No lo creo.

La mayor parte de la guerra es territorial y la religión a menudo es solo una excusa. Ambas guerras mundiales no tuvieron una base religiosa ni la colonización, etc. Los seres humanos inevitablemente encontrarán una manera de luchar.

La Europa secular puede parecer pacífica, pero eso es solo porque se destruyeron tanto que ya no pueden pensar en la guerra. Si los europeos pudieran haberlo hecho, habrían librado otra guerra con algún pretexto y también habrían mantenido sus “colonias”.

Answer 18

No. La naturaleza humana es formar grupos y luchar contra otros grupos. La religión es solo un tipo de agrupación.

En todo caso, dado que la mayoría de las religiones predican la paz, es probable que tenga un pequeño efecto en la reducción de la violencia.

Answer 19

Aunque es cierto que la mayoría de los conflictos en todo el mundo en estos días usan la religión como una razón de conflicto, por lo que si no hubiera religiones o todos tuvieran la misma religión, ¿sería el mundo un lugar más pacífico o simplemente encontraríamos otras razones para pelear guerras?

Answer 20

Hitler Stalin Mao Pol Pot. más pacífico sin religión? No lo creo.