No creo que el mundo en su conjunto vea el asesinato de una sola persona como una justificación suficiente para permitir que Estados Unidos declare la guerra.
Si se demostrara que el gobierno del Reino Unido era específicamente responsable, creo que se esperaría que los EE. UU. Intentaran expresar su descontento a través de cosas como Sanciones primero.
No olvide que, aparte de cualquier otra cosa, el Reino Unido sigue siendo una potencia nuclear, y que una muerte podría ser seguida fácilmente por cientos de millones más si el Reino Unido decidiera desatar su arsenal nuclear en los Estados Unidos.
Es curioso que los estadounidenses vean el arsenal nuclear del Reino Unido como algo irrelevante, ya que es tan pequeño en comparación con el suyo, pero su propio arsenal es suficiente para destruir todo el planeta cientos de veces y en realidad no es menos mortal. lo que el Reino Unido tiene disponible.
Tenemos aproximadamente 120 armas nucleares listas para el lanzamiento, eso es 120 ciudades estadounidenses menos y todo el país enterrado bajo radiación, el número de muertos sería inimaginable.
Juegue un pequeño juego, enumere las 120 ciudades más grandes de EE. UU. Por población y sume el total, vea cuántos muertos hay en primera instancia ANTES de que las radiaciones comiencen a caer sobre el resto del país transportado por el clima.
Augusta en Georgia sería la ciudad más grande para NO ser bombardeada.
Ya no habría ninguna ciudad en los Estados Unidos con más de 200,000 residentes viviendo en ella.
Eso no sería algo que cualquier presidente de los EE. UU. Que asista a continuación debería tomar a la ligera como una amenaza, seguro que EE. UU. Podría destruir por completo al Reino Unido (y al hacerlo irradiar a toda Europa), pero eso no significa que el Reino Unido no pueda devastar por completo Estados Unidos en su salida.
Estados Unidos simplemente no puede darse el lujo de estar en el extremo receptor del arsenal nuclear del Reino Unido, haría que todo el país sea básicamente inhabitable, los niveles de radiación incluso en las partes más remotas de los Estados Unidos serían peores de lo que están actualmente en la zona de exclusión alrededor de Chernobyl .
Entonces NO es mi respuesta, Estados Unidos simplemente no podría arriesgarse a una guerra con el Reino Unido ya que tiene demasiado que perder.
(¡por la misma razón, por supuesto, el Reino Unido no haría algo tan tonto como un acto de guerra como matar al presidente en primer lugar, obviamente!)
EDITAR: solo para entrar antes de que alguien más lo haga, actualmente solo se podrían lanzar 64 misiles nucleares de inmediato (suponiendo que los 4 submarinos nucleares estuvieran en acción al mismo tiempo, con 16 a bordo cada uno, lo que permite enfrentarlo si va a ser matando al POTUS, se aseguraría de que lo fueran), por lo que existe el potencial de que se nos impida disparar más armas después de aniquilar todas las ciudades con una población de más de 300,000 personas, con el anclaje en Alaska como el lugar más grande que no está en nuestro lanzamiento inicial lista (suponiendo que el ejército de los EE. UU. todavía sea lo suficientemente efectivo como para tener la posibilidad de eliminar los submarinos antes de que se repongan con más misiles para otra oportunidad con sus 64 ciudades más grandes, todas destruidas).