¿Un agente del Servicio Secreto le dispararía a un niño para proteger al presidente?

Answer 1

Si estaba actuando de manera amenazadora en cualquier lugar y llegó a un punto en el que había una posibilidad razonable de que hiciera daño a los demás, estoy seguro de que le dispararían.

Depende de las circunstancias, si el niño es llevado por un pistolero corriendo hacia el presidente. Si solo están parados, evaluarían la situación tal como ocurrió. Si bien puedes entrenar para la mayoría de las cosas, no puedes entrenar para todo.

Si el niño estaba disparando un arma, entonces, por supuesto.

Recuerdo haber leído sobre el tipo SBS o SAS en Irlanda del Norte. Una vez le dispararon a un tipo con discapacidad mental que sostenía un arma. No sabían lo que iba a hacer, no sabían que volvería a mirar el Arma cuando su padre le dijo que no volviera a hacerlo.

En Irlanda del Norte, el IRA solía darles armas a los niños después de un evento porque sabían que el ejército británico no dispararía a los niños.

Si se supiera que nunca matarían a un niño, es muy probable que haya personas malas que piensen en formas de usar esto.

Lo que sí sé es esto. Si intenta capturar un submarino tridente estadounidense, los guardias de seguridad (en realidad marineros) dispararán y esto puede provocar la muerte de un rehén para proteger las armas nucleares de la captura. (Big Red: Tres meses a bordo de un submarino nuclear Trident: Douglas C. Waller: 9780060194840: Amazon.com: Libros)

Creo que la única respuesta que daría el servicio secreto sería algo así como: “Si las circunstancias nos obligaran a hacerlo, lo haríamos”. Pero el Servicio Secreto preferiría nunca tener que dispararle a nadie.

Answer 2

Supongo que el protocolo no se detalla en un documento de política en ninguna parte. Pero uno puede asumir que los principios generales serían:

• un niño mayor (es decir, un adolescente) es más probable que represente una amenaza y es menos un desastre de relaciones públicas si se lesiona
• un “bebé” puede no ser un bebé, sino un explosivo ocultador animatrónico
• asegúrese de que el niño no tiene una pistola de juguete, va a usar el arma que tiene y está apuntando al presidente
• agotar otras opciones, como sacar al presidente del peligro, herir al niño combatiente o bloquear su acceso y línea de fuego
• Si tiene dudas y la amenaza parece ser una amenaza inmediata para la vida de los presidentes, entonces asegure la seguridad del Presidente sin ninguna otra preocupación.

La mayor parte del trabajo de un agente del servicio secreto es la preparación, por lo que presumiblemente incluyen dilemas como este en su lista de cosas para prevenir, si es que es humanamente posible.

Answer 3

Estoy seguro de que si tuvieran que hacerlo, lo harían. Dicho esto, no hace mucho estaba viendo un programa que comentaba el atentado contra la vida de Reagan. Se elogió a los agentes por no reaccionar con las armas de fuego. Protegieron a Reagan de nuevas heridas evacuándolo y usándose a sí mismos como escudos humanos. Fue un espectador ciudadano el que realmente atacó a Hinckley, los agentes inmediatamente ayudaron y luego intervinieron para proteger a Hinckley, presumiblemente porque querían interrogarlo.

Me imagino que los agentes están entrenados para ejercer un alto grado de moderación al usar sus armas de fuego porque deben tener cuidado de no dañar al público inocente; y presumiblemente su objetivo es proteger al presidente evacuándolo de la escena y asegurando al tirador para ser interrogado ya que los hombres muertos no hablan.