Si solo quedaran dos personas en la Tierra, ¿podrían reproducirse y salvar a la humanidad?

Answer 1

Todos siempre dicen que es “completamente imposible”.

¿Cuál es la prueba? Obviamente no ha habido estudios en poblaciones humanas; eso no sería ético. En cambio, los investigadores han observado las poblaciones de especies en peligro de extinción que están al borde de la extinción. Los intentos de salvar múltiples especies usando de 2 a 6 individuos siempre han sido infructuosos debido en gran parte a los efectos de la “población mínima viable”. También se han realizado otros estudios en especies de mamíferos baratos con períodos cortos de reproducción, generalmente ratas, ratones, conejos u otros roedores. La población mínima viable también fue establecida por estos estudios.

Dicho esto, los humanos no son lo mismo que otros animales. Los resultados de los esfuerzos de reactivación de especies en peligro de extinción casi con certeza no pueden usarse para sacar conclusiones sobre la “población mínima viable” humana, porque una pequeña población en declive durante décadas ya tiene un alto nivel de endogamia, incluso antes de que se reduzca a los dos animales finales . Los experimentos controlados en ratas & c son más aplicables, ya que se pueden elegir dos ratas con altas diferencias genéticas como el par inicial. Es probable que las ratas tengan aproximadamente el mismo nivel de diversidad global que los humanos, por lo que parece que los humanos, al igual que las ratas, tienen una “población mínima viable” que es significativamente mayor que dos individuos.

Sin embargo, hay otros factores a considerar con los humanos. Las ratas experimentales ciertamente no son conscientes de la importancia de su descendencia, pero los dos últimos humanos lo serán. Harían todo lo posible para garantizar la supervivencia y reproducción de sus hijos. Esto probablemente incluiría protección vigilante, ejercicio extenuante e incluso emparejamientos arreglados basados ​​en la diferencia genética (obviamente, algunos niños están más separados unos de otros genéticamente). Las posibilidades aún no son buenas, pero con suerte y determinación diría que sería muy difícil, pero no completamente imposible.

Answer 2

Sí, es absolutamente posible. Hay casos documentados de especies que se establecen a partir de una población fundadora de solo dos. Incluso hay casos de una especie que se establece a partir de una población fundadora de solo una mujer embarazada que lleva un feto masculino. La variación genética total en humanos es baja en comparación con muchas otras especies, pero no es menor que la de una mujer embarazada y los fetos masculinos que porta. (Estos ejemplos incluyen vertebrados de tamaño grande a mediano con tiempos de generación relativamente largos también).

La población mínima viable es un concepto estadístico . Los genes se distribuyen aleatoriamente durante la meiosis y la fertilización, por lo que obtener alelos recesivos es un evento aleatorio. Siempre existe la posibilidad de que una descendencia tenga suerte y no herede los alelos recesivos dañinos.

Las otras vulnerabilidades de las poblaciones pequeñas también son aleatorias. Eventos fortuitos que resultan en muertes masivas prematuras. Accidentes casuales, enfermedades casuales, desastres naturales casuales.

Eso significa que no importa cuán pequeña sea la población, mientras la reproducción sea posible, la supervivencia es posible. Es solo que cuanto más pequeña es la población, menores son las posibilidades. En algún momento, la probabilidad se vuelve arbitrariamente lo suficientemente pequeña como para que podamos decir a todos los efectos prácticos que la población no sobrevivirá, pero las probabilidades nunca son realmente cero.

Si tuvieras mil millones de tierras, cada una con solo dos personas restantes, en un puñado de ellas, la humanidad realmente sobreviviría. Pero, ¿cuál sería la posibilidad de que esta tierra termine siendo uno de esos?

Answer 3

Sí, ellos podrían. ¿Salvar a la humanidad? No es probable. A menos que ocurra algo mágico con los niños endogámicos para diversificar su ADN, suceden problemas superficiales de genes. Los antiguos hawaianos encontraron una manera de reproducirse con una población baja matando a sus hijos defectuosos, pero tenían más de un par de tierra en la isla antes de enraizar allí.

Answer 4

Reproducir, sí. Salva a la humanidad, no.

Ninguna diversidad genética y sus nietos están condenados a la extinción. ¿Por qué piensas, por qué está prohibido el apareamiento de parientes consanguíneos?

Olvidé (soy demasiado vago para comprobarlo), creo que cualquier especie que caiga por debajo de 20 (o 200) de individuos, no hay posibilidad de sobrevivir (en el entorno natural sin la biología molecular moderna).

Answer 5

Como otro respondió “La población mínima viable es un concepto estadístico “.

También debes considerar en eso, los hábitos de apareamiento de la especie.

Si las hembras / machos solo producen crías de un cónyuge, las posibilidades con respecto a los humanos son mucho, mucho menos que si permiten que al menos una cría sea de otra pareja y aún así se considere plenamente como parte de la familia.

Answer 6

Sí que podrían. Pero estarían mucho más en riesgo para una generación.
Además, de alguna manera comenzarían una nueva especie con un grupo genético ultra reducido y luego nuevas mutaciones y adaptaciones.