Según los detalles de la pregunta, creo que a lo que te refieres es a la progresión del individualismo radical en la cultura occidental. De alguna manera, es algo bueno.
Las culturas individualistas promueven la autoestima, el pensamiento independiente y la libertad de elección, que contribuyen igualmente al empoderamiento y la soberanía del individuo.
Sin embargo, los inconvenientes del individualismo es que las personas son desvergonzadamente egoístas, moralmente poco confiables y con frecuencia reacias a cooperar entre sí.
Por esa razón, el modo dominante de control social en las culturas individualistas es mantenernos comprando más de lo que podemos pagar. Los deudores tienen el poder, mientras que los endeudados quedan atrapados en un patrón ineludible de trabajo y facturas.
Al gobierno le gusta el consumismo, ya que es bueno para la economía y distrae al público de los errores militares en el extranjero. Pero los bancos son realmente lo único que se interpone entre el orden y el caos en el oeste, y así es como les gusta.
Las personas son tan independientes y egoístas que la resistencia organizada es débil en el mejor de los casos. Probablemente nunca habrá una sola causa por la cual las masas occidentales acuerden que valga la pena sacrificar sus intereses privados. Tendría que haber un borrador, y la mayoría trataría de esquivarlo.
Las culturas colectivistas, por otro lado, todavía promueven los “viejos” valores de honor, deber y solidaridad, que empoderan a la sociedad en su conjunto, pero le restan valor a la soberanía individual.
Según tengo entendido, el modo dominante de control social en las culturas colectivistas es recompensar los actos honorables con los privilegios del estatus social y castigar los actos vergonzosos reteniendo los privilegios del estatus. Por lo tanto, es crucial disuadir a las personas de cuestionar los fundamentos mismos de ese sistema. La gente está mucho más organizada, y la fuerza de su unidad siempre es una amenaza potencial para los poderes fácticos.
Sin embargo, supondría que los pueblos colectivistas evitan alterar la paz hasta que se vean privados de su dignidad y honor en masa. Y cuando se levantan, hay pocos, si alguno, desertores.
Si me preguntas qué le ha sucedido a la raza humana, diría que fuimos más felices antes de establecernos y comenzar a “civilizar” el mundo. Por supuesto, no podemos volver a una forma de vida nómada ahora, pero creo que tal vez podamos hacerlo en el futuro.
Moverse constantemente permite que los hábitats se mantengan a sí mismos, mientras que agrupar a todos por tiempo indefinido en un solo terreno garantiza envenenar la Tierra, ¡y a nosotros!
También se postula que, antes de comenzar a establecernos en el Neolítico, los microbios no representaban una amenaza grave para la salud humana. Estoy seguro de que hay una razón por la que nuestra especie estaba tan decidida a establecerse. Quizás, para comenzar a llevar nuestros experimentos con la horticultura al siguiente nivel (agricultura), necesitábamos tener un territorio más permanente con un perímetro vigilado.
De cualquier manera, nos llevó irrevocablemente aquí , mediante una concatenación de revoluciones tecnológicas que han ayudado a compensar algunos de los efectos negativos de nuestros estilos de vida antinaturales. Claro, gracias a la medicina moderna, vivimos más que nunca, pero la mayor parte de ese tiempo lo pasamos trabajando duro.
Especialmente en Occidente, donde nos encanta romper las reglas y evitar las responsabilidades, a las personas se les lava el cerebro desde una edad temprana para creer que el trabajo, incluso más que la familia, es lo que da sentido a la vida.
Cuando se les pregunta a los moribundos de qué se arrepienten más, la respuesta es casi siempre que desearían haber pasado más tiempo con sus familias y menos tiempo trabajando.
Los científicos también sugieren que los humanos preneolóticos pasaron la gran mayoría de su tiempo descansando en los árboles, socializando y jugando. Para apoyar este maravilloso estilo de vida, se invirtió un mínimo esfuerzo en recolectar nueces, frutas, bayas, hongos y otros cultivos comestibles que estaban fácilmente disponibles. Su sensación de bienestar debe haber estado en un nivel que los humanos modernos nunca habían conocido. Pero tal vez podamos volver a saberlo algún día.
Si existe algo así como el progreso, en lugar de solo una transformación lateral continua (más la implacable rutina de la entropía), diría que se refleja más significativamente en nuestra creciente capacidad para sobrevivir a los tipos de desastres naturales que nuestros antepasados habrían sido indefenso contra. La Tierra es una bomba de tiempo, si piensas en todas las erupciones solares, supervolcanes y cometas que podrían estar disparándonos en este momento.
La obsesión de nuestra especie con el avance tecnológico ha traído principalmente sufrimiento y confusión, especialmente porque el motor principal que impulsó ese avance ha sido nuestro deseo de destruir a nuestros enemigos, o al menos intimidarlos para que no nos ataquen.
Nuestra búsqueda de la supremacía tecnológica está destruyendo nuestros hábitats y acelerando el cambio climático. Al final, podemos destruirnos con la tecnología, y nunca tendremos la oportunidad de salvarnos de la ira de la naturaleza. Sin embargo, quizás usaremos nuestra tecnología para sobrevivir al próximo evento de extinción masiva. Si ese es el caso, es discutible que el daño que nos hemos hecho mutuamente y al ecosistema haya valido la pena.
El trabajo futuro será realizado por sistemas automatizados y supervisados por inteligencias artificiales. Tendremos más tiempo libre del que sabemos con qué hacer. Será como antes de la civilización, cuando nuestras únicas responsabilidades eran con nuestros seres queridos.
Espero que ciertos avances tecnológicos, como la modificación genética, nos liberen de la necesidad de competir por los recursos y, por lo tanto, eliminen todas las barreras restantes para la coexistencia y colaboración humanas.
Ahora eso sería progreso.