Vivo en Winnipeg, Manitoba, y me preocupa que si alguien ataca a Dakota del Norte nos jodan, ¿qué debo hacer?

En primer lugar, no sé por qué te preocupas por tal cosa. Actualmente vivo en Winnipeg también, y eso nunca se me ha pasado por la cabeza. Es más probable que los misiles nucleares provengan de Dakota del Norte que aterrizar allí. No hay grandes centros de población en todo el estado, excepto Fargo o Minot. Los rusos no desperdiciarían un misil nuclear en un objetivo de tan pequeño valor, atacarían ciudades mucho más grandes más al sur, oeste y este de ustedes en Denver, Kansas City, Omaha, Chicago, Milwaukee o St. Paul / Minneapolis, y están tan lejos que apenas te darías cuenta, salvo por el invierno nuclear que pronto envolvería al planeta.

La posibilidad de una guerra nuclear era mucho mayor cuando era un niño en los años 60 y 70 durante la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Los Tratados Salt, Salt II y START han hecho mucho para reducir sustancialmente la cantidad de armas nucleares en el mundo. Hay tantos silos vacíos en la extensión norte de los estados del medio oeste como Dakotas, Montana y Wyoming que los han vendido a desarrolladores que buscan convertirlos en refugios antiaéreos o apartamentos de lujo para los adinerados adinerados del fin del mundo. Olvídalo, no te preocupa nada. Preocuparse por el cambio climático, es algo que merece su atención, aunque desde mi tiempo en Winnipeg, parece haber tomado la forma de inviernos mucho más suaves.

Te sugiero que tengas dos opciones:

  1. Muévete No estoy 100% seguro de dónde está el lugar más seguro de la Tierra en caso de guerra nuclear, pero, sinceramente, no creo que haya tantos refugios seguros.
  2. Deja de preocuparte ™. Una bomba nuclear es realmente improbable. Mucho más probable es que no haya armas nucleares, o todas las armas nucleares. De cualquier manera, Winnipeg es probablemente tan seguro como en cualquier otro lugar.

Gran festival folklórico allí también.

Cuanto más cerca esté de la zona cero, probablemente moriría rápidamente y no sufriría problemas médicos y de supervivencia a largo plazo por los que pasarían los sobrevivientes. Francamente, habría un sufrimiento mínimo: creo que sería una mejor manera de hacerlo que sufrir con enfermedad por radiación, sin alimentos ni suministros y pasar hambre durante semanas o meses muriendo de muerte lenta. Pero solo soy yo.

Nadie va a atacar a Dakota del Norte, no sería un objetivo clave. Los mejores objetivos serían importantes instalaciones militares y gubernamentales y grandes ciudades densamente pobladas.