Si pudieras retroceder en el tiempo para matar a una persona histórica, ¿quién sería y por qué? ¿Cuándo exactamente lo matarías?

Answer 1

Hubiera matado al Sr. Gandhi en la década de 1930 antes de las elecciones al Congreso, donde dejó de lado al ganador SC Bose y favoreció al Sr. Nehru solo porque le gustaba.

SC Bose debe abandonar el Congreso y Gandhi.

Si el Sr. Gandhi fue asesinado en la década de 1930, a continuación habría habido posibilidades

1. Nehru se dejaría de lado automáticamente, y la historia política y el escenario actual serían totalmente diferentes.
2. India podría haber obtenido libertad al menos 5–10 años antes de 1947.
3. India no ayudaría a los británicos en la Segunda Guerra Mundial, donde más tropas indias fueron asesinadas que los británicos.
4. La masacre de Bengala por parte de Churchill no habría sucedido en absoluto.
5. India estaría unida (junto con Pakistán + Bangladesh + Nepal y probablemente también Tíbet).
6. India no podría tener problemas internos como Cachemira y etc.
7. India habría sido una nación poderosa y un miembro permanente del consejo de la ONU en lugar de China.

Espero que sea suficiente …

Saludos.

Answer 2

Esta es una difícil. Si me equivoco, los eventos podrían llevar a que mis padres nunca se vayan. No puedo regresar y matar a Hitler, porque muchas personas nacieron porque los judíos tuvieron que mudarse para evitar ser colocados en un campo de concentración (y eventualmente tener hijos). Si eligiera a alguien antes de la Guerra Civil, probablemente ni siquiera existiría. Si hiciera algo para finalmente llevar a Virginia Occidental a tener una mejor economía, no estaría aquí. No elegiré nada antes de que yo (o mi hermano pequeño) nazca, así que debería tener casi 12 años. Incluso si tuviera que retroceder en el tiempo, todavía estaría en mi casa con la misma habilidad que tenía anteriormente (¿o en el futuro?). Supongo que eso significa que no mataré a nadie.

Pero si pudiera teletransportarme, y si pudiera matar a alguien sin enfrentar la posibilidad de no existir o cambiar mi estilo de vida, creo que podría matar a Hitler. Es una especie de elección cliché, pero tantos niños murieron en los campos de concentración que es una decisión difícil de no tomar.

Answer 3

Siento que la respuesta obvia sería Hitler u Osama Bin Laden.

Pero, según mi conocimiento al ver las consecuencias del viaje en el tiempo en las películas, no quiero matar a nadie. Me siento como Hermione y su turno de tiempo.

Una arruga en el tiempo, y es posible que ya no exista. Si Hitler hubiera muerto antes, ¿cuál podría ser el otro resultado de la Segunda Guerra Mundial?

Pero quién sabe, tal vez me equivoque.

Si tuviera que elegir , mataría a John Wilkes Booth segundos antes de que apriete el gatillo del arma que mataría a Lincoln. Siento que Estados Unidos hubiera sido mejor con más años con Lincoln como presidente.

Aunque me siento ignorante al escribir esta respuesta …

Answer 4

Lamentablemente, esa persona será Pandit Jawahar lal Nehru y el año será antes de 1945.

Razón:

Basado en su calibre, intelectos y su incapacidad para convertirse en Líder de Masas, nadie, incluido Mahatma Gandhi, quería que Jawahar lal fuera Primer Ministro de la India.

Permaneció como primer ministro durante los primeros 15 años de libertad cuando tenía la mayoría suficiente para tomar decisiones visuales e implementarlas correctamente.

¡El fallo!

La nación todavía está pagando el precio del conflicto de China y el problema de Cachemira …

Answer 5

Gavrilo Princip

¿Quién es él? Es el asesino responsable de la muerte del archiduque Fernando de Austria. Esto finalmente condujo al comienzo de la Primera Guerra Mundial. También podría decirse que también comenzó una cadena de eventos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría e incluso el terrorismo. Esto se debe a que en este escenario en el que la Primera Guerra Mundial no tuvo lugar, ninguno de los dos tendría estos eventos.

Answer 6

Karl Marx Siempre tuve la persistente sensación de que es una de las figuras más engañosamente peligrosas de la historia, porque sus ideas han llevado al sufrimiento y la muerte de millones de personas. Claro, hubo muchos conflictos de clase antes de que él pusiera la pluma en el papel, pero se ha producido tanta destrucción para avanzar en el gran cambio del comunismo, que no puedo evitar pensar que el mundo sería mucho menos feo si nunca hubiera tenido influencia alguna. Y sin Marx, definitivamente no habría Lenin. Doble golpe.

Answer 7

“Cradle of Darkness” es un interesante episodio de 2002 del reinicio de The Twilight Zone.

Una organización futurista tiene una máquina del tiempo única / de un solo viaje. Envían un operativo femenino (en lo que llaman un “salto del crimen”) a 1889 Austria-Hungría, para “deshacerse” del bebé Adolf Hitler.

Es un ángulo interesante sobre el tema de regresar a una línea de tiempo anterior para eliminar a una persona malvada, en este caso Hitler, y cómo podría ocurrir el resultado de tal intento.

El episodio dura aproximadamente 22 minutos.

Answer 8

No mataría a nadie, ni siquiera al bebé Hitler. Algunas personas dicen “oh no, no es moral hacer eso”, bueno, es salvar vidas si matas a un bebé Hitler, así que esa no es la razón por la que no lo haría, es tan simple como el efecto mariposa. Las cosas salieron como estaban destinadas a salir. Un ejemplo es: si una mariposa se aplasta, todo el futuro se puede cambiar. Si matara a Hitler, podrían surgir 100 asesinatos en masa más y matar a mil personas más que Hitler, por ejemplo.

Answer 9

Hitler, cuando estaba en el campo de batalla en la Primera Guerra Mundial. Nadie se daría cuenta de nada fuera de lo común, especialmente si estuviera vestido con un uniforme francés.

Answer 10

Muhammad le Prophet, y justo antes de entrar en la cueva.