¿Soy el único que encuentra refrescante a Scott Pelley cuando afirma, por ejemplo, que el presidente Trump está “teniendo dificultades con la racionalidad”?

Answer 1

Francamente, estoy bastante molesto porque alguien en los medios de comunicación no mantiene una sola lista concisa y actualizada de todos sus …

• principales mentiras conocidas
• mentiras fácilmente demostrables
• acciones ilegales
• acciones que causaron daños a los estadounidenses, incluidas las muertes, debido a la eliminación de atención médica asequible
• conexiones ilegales
• enriqueciendo ilegalmente a sus amigos
• acciones inmorales, apenas legales
• la miríada de medias verdades
• solicitudes imposibles, a menudo ilegales
• enumere a todos sus amigos rusos o no calificados en su personal hostil a su posición y responsabilidades.
• se hizo amigo de los enemigos
• hecho enemigos de amigos
• se beneficia financieramente de su posición, a menudo apoyada por enemigos
• la incapacidad de leer y hablar por encima de un nivel de 4to grado sin un apuntador o un discurso memorizado
• sin conocimiento del mundo fuera de FOX news y su cuenta de Twitter.
• Después de 50 días en el cargo: se enviaron 548 mensajes de Twitter, 39 de los 50 días que pasó en la Casa Blanca (fuente: theguardian.com)

Mi amigo respondió: “Trump puede haber drenado el pantano, pero lo llenó con sus aguas residuales personales”.

Answer 2

No sé mucho acerca de Pelley, excepto que acabo de leer que él es de Texas y es presentador de noticias en CBS, hogar de otro danés Dan Rather. Hay algo que debes saber sobre los liberales y especialmente los liberales que quieren estar en el centro de atención de los medios (Hollywood, noticias de televisión, etc.). Casi siempre, sin excepción, llegaban a donde estaban besándose. En general, así es como funciona el liberalismo. Es un beso continuo a las personas que pueden ayudarte, que son “más altas”, “más sabias”, “más grandes” y “más famosas” que tú. Es una forma desagradable de ver el mundo. En esencia, se niegan a reconocer su existencia o ser su amigo hasta que estén convencidos de que usted es uno de ellos porque les ha besado y les ha dicho lo geniales que son. En otras palabras, estás de su lado. ¿Ves lo desagradable y no inclusivo que es esto? ¿Realmente crees que Dan Rather va a contratar a alguien porque es un muy buen reportero objetivo si no lo escucha en la entrevista? “Crecí mirándote, Dan. ¡Eres tan maravilloso! Necesita escuchar eso en parte para validarse a sí mismo. Te está contratando para unirte a la causa, no para defender los ideales periodísticos.

Así funciona el liberalismo.

Por lo tanto, garantiza que un grupo piense entre todos. Palley tendría la misma visión básica del mundo que Rather y los de la sala de noticias. Los conservadores son aquellos que no han aceptado besarse y decirte lo maravillosa que es la causa liberal, por lo que todos los conservadores deben ser muy malos. ¡Deben ser incluso peores que los liberales egoístas y egocéntricos con los que estás todo el día!

Trump tiene fallas, pero en virtud de su negocio familiar, su propio éxito y una gran dosis de orgullo, no ha besado a nadie para lograrlo. No se besará con los medios para que se unan a su lado.

Entonces, lo que parece que un liberal como Trump no es racional es que Trump se niega a aceptar la opinión grupal de la izquierda de lo que es la racionalidad (que puede encontrar fácilmente aquí mismo en Quora con una respuesta sesgada y objetiva tras otra).

Literalmente, Trump preferiría decir tonterías que estar de acuerdo con las peores tonterías que provienen de los medios de comunicación no objetivos, y no puedo decir que lo culpe.

Answer 3

Tal vez todos aquí deberían mirar o leer más noticias. Es imposible dedicar más de unos minutos a algo sin recibir un montón de comentarios negativos de Trump.

Scott Pelley demuestra el clásico coraje falso liberal. Tiene el “coraje” de decir con qué está de acuerdo el 100% de sus conocidos. Wow, eso es un soplo de aire fresco.

Answer 4

Ni por asomo.

Más personas necesitan llamar su comportamiento extraño. Estoy agradecido a Pelley y Nicholas Kristof y Dan Rather y Paul Klugman y Rachel Maddow y Sam Bee entre otros, y al New York Times y CNN, por decir la verdad. La normalización de Trump está muy enferma y tiene enormes repercusiones negativas para nuestra nación y el mundo.

Answer 5

Sí, es agradable saber de las relativamente pocas personas que están dispuestas a reconocer lo que para muchos de nosotros es asombrosamente obvio.

Muchos en la prensa parecen tener un poco de miedo de hablar en términos tan fuertes, por miedo a ser parcial. La realidad es que cuanto más directo sea sobre el tema, más espectadores perderá. Apoyos para aquellos que no se editan demasiado, aunque también entiendo las razones por las que algunos lo hacen.

Answer 6

No encuentro ese comentario “refrescante”. Es una forma divertida y eufemística de afirmar algo mucho más importante que solo debería expresarse directamente:

SCROTUS ES UN MENTIROSO HABITUAL.

Me resultaría refrescante escuchar a más personas hablando así. Es una de las razones por las que estoy harto de los medios. La mayoría de ellos no lo dirán realmente. El único que escuché decir algo cercano, por extraño que parezca, es Sheppard Smith en Fox

Answer 7

No Muchos creen que es un eufemismo. Agregue narcisista, sexista y racista a la lista.