Si Mahabharata sucedió hace unos 4.000 años, ¿cómo es posible que el subcontinente indio estuviera tan avanzado mientras en todo el mundo había culturas nómadas? ¿No es ilógico?

Answer 1

Turquía, Egipto, Iraan, Iraaq (Mesapotamia), Mohanjodado, India (civilización del Indo) tienen una cultura de más de 4000 años.

así que no es correcto decir que el resto del mundo no estaba avanzado en ese momento. Es posible que As Shruti Culture (Listning and Saying Culture) fuera la clave detrás de la preservación de las historias mitológicas indias y que otras historias no tengan esta tradición.
Excepto la región india, otras regiones fueron brutalmente asesinadas por musulmanes … y habían desvanecido toda cultura escrita o no escrita. También hicieron esto en India (Nalanda Unversity Fire, etc.) pero a través de las tradiciones Shruti se conservó.

Turquía, Egipto, Iraan, Iraaq son ahora países musulmanes y han destruido todas las demás culturas. Entonces, ¿puede ser debido a la falta de evitación que decimos que, aparte de la India, otra parte del mundo estaba en la oscuridad?

y para su referencia el templo más antiguo encontrado en Turquía es Gobekli Tepe
hace casi 11,500 años y desapareció hace 9,000 años. Una ciudad bien planificada con buena estructura. 🙂

Answer 2

Como otros han señalado, parece estar insinuando que el resto del mundo era ‘nómada’ hace 4.000 años, lo cual es simplemente inexacto.

Las grandes pirámides de Giza se construyeron hace 4.000 años, apenas me parecen producto de ‘nómadas’.

India, Mesopotamia, Perú, China y probablemente otras áreas, me estoy olvidando de que todas las grandes civilizaciones albergaban a esa época. Incluso Europa, un “ remanso ” relativamente hablando en ese momento, tenía civilizaciones florecientes en forma de las civilizaciones minoica y más tarde micénica.

Dejando de lado la idea de civilizaciones, en un sentido más general, la transición de los estilos de vida nómada a la agricultura comenzó mucho antes de hace 4.000 años en muchas partes del mundo.

Si su punto es que todavía había culturas nómadas en 4,000 aC, eso no es realmente sorprendente, hubo grandes culturas nómadas (mongoles) mucho más recientemente que eso. No es que una cultura ‘nómada’ necesariamente implique algún tipo de atraso, ciertamente no impidió que los mongoles usaran tácticas y tecnologías militares superiores (arcos recurvos compuestos) para conquistar a todos sus vecinos más pastorales.

Answer 3

Tan pronto como encontremos una clave para traducir el sistema de escritura de la antigua cultura Mohenjo-Daro, podremos responder a todas esas preguntas sobre la relación entre la literatura védica en sánscrito (Mahabharata) y la edad o naturaleza del primer valle del Indo. cultura.

Ya se han aprendido muchas cosas, pero necesitamos una clave de “Rosetta Stone” para trazar una traducción precisa. Esta es una discusión en curso en India, Pakistán y Afganistán, y los diversos puntos de vista pueden llenar muchos volúmenes.

En cuanto a su suposición fácil de que todas las demás culturas del mundo son nómadas, hay muchos paleontólogos y antropólogos culturales que no estarían de acuerdo con esa suposición.

Las pirámides y los ziggaruts y muchas otras estructuras demuestran que existieron civilizaciones avanzadas en todo el mundo, y la agricultura se originó en algunos lugares de todo el mundo, incluido Oriente Medio y América Central y principios de China, así como la cultura hindú. Lo que hoy se llama maíz o maíz se cultivó a partir de una hierba durante varios milenios antes de que alcanzara su forma actual. Los humanos modificaron a los animales domésticos, es cierto, pero también domesticaron perros y gatos, trigo y otros granos, qué decir del arroz.

Las papas y los tomates también se cultivaron en las Américas, así como el maíz, la batata y el ñame.