¿Qué pasaría si la tierra entera fuera gobernada por un gobierno? ¿Habría más caos o más civilización?

Answer 1

Más caos …

Hay varios problemas con respecto a un gobierno unificado.

Asumiendo que es una democracia inicialmente, puede haber grandes problemas con respecto a una representación suficiente de las personas. Es posible que las personas tengan que protestar por la reserva para ganar representación para su casta, tribu, etc. Todavía existirían conexiones con castas, religiones, etc., lo que podría llevar a las personas a rebelarse por la igualdad de derechos legislativamente, ya que habrá posibilidades de que el la mayoría suprime por completo a la minoría.

Si se trata de una monarquía o una dictadura , un gobierno así enfrentaría aún más problemas. Se producirán golpes de estado y no se podrán reprimir todas las rebeliones. Habría preguntas aún más serias sobre las identidades de una cultura regional, ya que podría imponerse la cultura de la jerarquía gobernante.

• Tratar con las leyes personales y los códigos morales de todas las religiones simultáneamente será un problema, ya que muchas regiones prefieren tener una religión nacional y estar regidos por los códigos de sus leyes religiosas.
• Apelar a los representantes de todos los continentes también es un problema. Conseguir un control centralizado será difícil, incluso si se practica la democracia representativa.
• Habrá mucha menos competitividad entre las naciones para el crecimiento.
• La distribución de la riqueza económica podría estar muy discutida. La producción económica podría ser demasiado alta en algunas regiones del imperio.
• Los representantes y otros líderes influyentes de cada región serán difíciles de controlar. Algunos podrían ganar más poder y rebelarse contra la unificación. Mientras se produce el cambio de poder, las regiones pueden ejercer fácilmente influencia para plantear sus propios líderes. El líder unificado solo podría ser el gobernante del mundo por su nombre.
• Tener sistemas comunes en los departamentos de derecho, educación, etc. podría ser imposible de lograr.
• Habrá problemas de idioma. El inglés puede ser la mejor lengua franca, pero todavía no se usa en todo el mundo educado. Se puede sentir la necesidad de lenguas vernáculas, que no se resolverán bien mientras todos trabajen juntos.
• La adopción del mismo sistema económico para promover el crecimiento sin competitividad y todo el comercio interno también es un gran desafío.
• El gobierno unificado puede parecer opresivo para muchos gobiernos regionales también.

Tal gobierno puede existir solo en teoría, ya que el nacionalismo para su propia región no puede ser suprimido por completo. Un gobierno pequeño tampoco puede operar todas las razas, ya que podrían tener sus propios intereses. El mundo eventualmente se dividirá nuevamente, o un gobierno unificado podría funcionar solo en nombre. Las regiones tendrán problemas contra otras regiones. También hay algunas ventajas de tal cambio, pero sería mejor permanecer dividido para mejor progreso general y, por supuesto, como se hizo la pregunta, menos caos.

Answer 2

Depende de las personas en el poder. Roma puede estar tan cerca de un ejemplo como lo encontraremos en la realidad. Un buen emperador como Augusto trajo paz y estabilidad, pero consigue un caso loco como Elagabalus que fue puesto en el trono a los 14 años por su abuela y asesinado 4 años después por sus órdenes y vemos lo peor, alguien interesado solo en el placer y el trabajo muy difícil alterar las instituciones religiosas y sociales de Roma. Ser homosexual no lo mató, molestando a los dioses de Roma sí. (No ayudó que violó a una virgen vestal)

Entonces esa es tu respuesta. Un buen gobierno de personas desinteresadas sería lo mejor, pero históricamente solo los mártires se ajustan a ese molde y hay una razón por la cual son mártires.

Answer 3

Mira lo que está sucediendo en algunos países africanos. Algunos de estos son enormes y tienen muchos grupos étnicos diferentes. El partido gobernante siempre tiene afinidad con sus propios parientes étnicos, generalmente ignorando o maltratando a los demás. Entonces, supongo que sería un caos total para casi todos, aparte del grupo étnico del partido gobernante. En unos 2.000 años más o menos, cuando la tierra será un gran crisol y ya no habrá más grupos étnicos distintos, en realidad puede ser algo bueno.

Answer 4

Podría ir en cualquiera de los dos sentidos, no dependerá del número sino del tipo de gobierno. Por supuesto, se desperdiciará menos dinero en las elecciones y la burocracia. Pero realmente, es imposible anticipar el resultado de un gobierno global.

Answer 5

Depende completamente de qué forma de gobierno sea y cómo llegó al poder.

Si se tratara de una Democracia descentralizada en la que cada persona pueda votar que llegó al poder pacíficamente a través de un consentimiento casi unánime, funcionaría bien.

Si fuera algo más, probablemente fallaría.

Todo depende del consentimiento de los gobernados. Para que haya un gobierno mundial, la mayoría de la gente en la Tierra tendría que QUERER un gobierno mundial.