Si la Confederación se hubiera independizado, ¿su inglés sería considerado un idioma diferente?

Answer 1

Eso depende completamente de la evolución histórica del idioma inglés en América del Norte. Hay algunas cosas a considerar al responder esto.

Primero, el idioma cambia porque las personas se hablan entre sí en redes de hablantes y los cambios en la forma del lenguaje se propagan hacia afuera a través de esas redes. La estructura de esas redes está formada y limitada por todo tipo de factores, de los cuales las instituciones políticas son solo una pequeña parte. Mucho más importante en la formación de redes de hablantes son los factores económicos y geográficos que influyen en cómo y por qué los hablantes individuales entran en contacto entre sí.

Se sabe, por ejemplo, que ciertos tipos de geografía, como montañas o selvas gruesas, pueden restringir el movimiento de las personas y su ganado, por lo que dichas regiones terminan convirtiéndose en zonas residuales , acumulando grandes cantidades de comunidades lingüísticas aisladas. Ejemplos son el Cáucaso, los Balcanes o Papua Nueva Guinea. Otros tipos de geografía, como las llanuras y los valles de los ríos, ayudan en lugar de obstaculizar el movimiento de personas y, por lo tanto, se convierten en zonas de expansión , como en Asia Central.

En el caso de América del Norte, la gran mayoría de las personas viven al este de las Montañas Rocosas, y de hecho al este del Mississippi. Esto se debe en gran parte a la historia particular de los asentamientos, pero también a que grandes extensiones del oeste americano simplemente no pueden soportar el tipo de agricultura a gran escala necesaria para alimentar a grandes poblaciones. Por lo tanto, la diversidad lingüística en lugares como Arizona y Nevada también es baja debido a sus características climatológicas. (Son efectivamente zonas de propagación climática). Si observa un mapa topográfico de América del Norte, verá que la mayor parte del continente es una zona de propagación como esta:

Las diferencias de organización económica también pueden afectar la forma en que las personas entran en contacto entre sí. Ciertamente, una economía agraria esclava habría funcionado de manera diferente, al extenderse a través de comunidades más difusas, que una economía manufacturera industrializada, donde los trabajadores tienden a agruparse en grandes centros urbanos. Quizás el Norte podría haber desarrollado más dialectos basados ​​en la ciudad que los CSA, pero estos también habrían sido distintos entre sí, tanto como del Sur.

En casos de aislamiento político extremo (por ejemplo, Corea del Norte) en el que un régimen impone una separación total de todos los contactos fuera de la región que gobierna, a veces pueden surgir diferencias de idioma porque ese aislamiento corta la posibilidad de la creación de redes necesaria para que las características del idioma untado. En realidad, esto se ha informado para la RPDC: diferencias Norte-Sur en el idioma coreano. Por lo tanto, si la CSA se hubiera convertido en una especie de estado esclavo totalitario (al igual que Corea del Norte), entonces es posible que la barrera política hubiera dado lugar a diferencias lingüísticas, pero aun así, las diferencias serían leves y se acumularían solo a lo largo de hora. Tal estado esclavo tendría que estar en el poder durante mucho tiempo para lograr un cambio real en relación con el Norte.

Entonces, sobre todo, parece que el Sur, como región, no tiene una geografía que conduzca al aislamiento lingüístico, y su economía y política solo podrían haberlo hecho a largo plazo . Un resultado más probable es que se habría producido una mayor fragmentación política de América del Norte, y los ingleses de América del Norte tendrían diversidad de dialectos (nuevamente, a largo plazo) como la Alemania moderna.

Answer 2

A juzgar por nuestro vecino del norte (Canadá), dudoso. El dialecto estándar sería del sur, pero la pronunciación del inglés difiere mucho en todo el mundo, sin embargo, sigue siendo inglés.

¿Hay alguna posibilidad? Seguro. Si bien el idioma de Brasil se llama portugués, y el resto de América Latina todavía habla español, hay muchos casos en que la convención de nomenclatura de idiomas se alimenta de disputas políticas, guerras y factores socioculturales:

Serbio / croata / bosnio / montenegrino

Moldavo / Rumano

Urdu / hindi

Catalán / valenciano etc.

Todo lo anterior podría llamarse fácilmente el mismo idioma.

Por lo tanto, si la Confederación independiente se empeñara en disociarse del legado británico y de su némesis yanqui, potencialmente podrían adoptar una resolución de llamar a su forma de comunicación oral y escrita algo más que el inglés. Una vez más, ninguna de las antiguas colonias británicas lo ha hecho, por lo tanto, diría que habría sido un giro muy improbable.

Answer 3

OP, pero la pregunta proviene de Jason Blau, en https://www.quora.com/Why-Arabic …

Pregunta fascinante!

Volviendo a plantear su pregunta completa:

Si la Confederación se hubiera independizado, ¿su inglés se consideraría finalmente un idioma diferente? (Muy similar, por supuesto, como la relación entre holandeses y afrikaans). Se podría suponer que el dialecto de prestigio sería lo más distinto posible del discurso “yanqui”, habría mucha menos influencia de los medios / cultura sobre el inglés del sur para garantizar que fuera relativamente inteligible para los norteños, la poca o ninguna inmigración a la Confederación garantizaría el Norte se alejaría más y, lo más importante, la Confederación habría tenido un ejército y una armada.

---

Mi respuesta:

Si esto fue hace 1000 años, seguro, se habrían separado. ¿Pero con 150 años de diferencia en los tiempos modernos? ¿Con la universalidad de la impresión (incluida la impresión del Reino Unido)? Creo que tendrías una situación más parecida al inglés australiano que al inglés británico. El acento de prestigio ciertamente no sería del Medio Oeste en el CSA, los acentos divergirían un poco más, y es posible que veas expresiones idiomáticas como la fijación en el inglés CSA estándar que no verás en el inglés estándar de EE. UU.

Pero creo que las fuerzas que han mantenido el inglés de los EE. UU. Y el inglés del Reino Unido mutuamente inteligibles seguirían en juego para el inglés de EE. UU. Y CSA, incluso si se odiaran mutuamente.

EDITAR para responder a la pregunta de Jason Blau en los comentarios.

Dialectos hablados ingleses? Con menos Damn Yankees, con una economía menos industrializada, por lo tanto, menos movilidad en general, y con una identidad menos centralizada impulsada en la escuela (es la federación después de todo) … habría más deriva, sí. Sin embargo, no estoy seguro de si eso se extendería al Bayou: todavía es un idioma “extranjero”, y no puedo imaginar que no haya un sentimiento de Speak American en la CSA (o más bien, Speak Southron).

Answer 4

Probablemente no, pero hay escenarios en los que podría suceder.

Si los EE. UU. Pudieran desarrollar el alto nivel de influencia cultural que ahora disfrutan, entonces no creo que los idiomas se hayan desviado mucho, como Canadá no lo ha hecho hoy.

También creo que con el advenimiento de las telecomunicaciones (en el sentido amplio de la radio, la televisión, las redes), el inglés “estándar” se escucharía a menudo en los medios y, por lo tanto, se reduciría la deriva.

Sin embargo, si una victoria confederada hubiera impedido el uso generalizado de la radio y la televisión, creo que los idiomas comenzarían a separarse. Mire cómo los diversos dialectos del inglés antiguo se separaron después de la conquista normanda, pero antes del préstamo masivo de palabras en francés que se convirtieron en inglés medio. Las personas del norte de Inglaterra no podían entender a las personas del sur (por ejemplo, huevos contra eyren).

El truco con historias alternativas es cuánta ramificación ocurriría. Por ejemplo, si la Confederación gana la Guerra Civil, ¿qué sucede en la Segunda Guerra Mundial con una división de Estados Unidos? ¿Terminamos hablando alemán? Japonés (menos probable)?

Answer 5

Es demasiado pronto para estar seguro, pero es razonable pensar que las comunicaciones masivas ralentizarán el proceso de división en dialectos cada vez más diferentes que eventualmente se volverán mutuamente incomprensibles y, por lo tanto, idiomas separados.

Answer 6

Si no es entre EE. UU., Reino Unido y otros, es difícil ver cómo sucedería aquí.

En el caso de Afrikaans, era una colonia pequeña y aislada, fue crolizada desde el principio, fue separada de Holanda por la toma de control británica, luego gran parte de la población se fue al interior.