¿Cuándo puedo usar ‘must’ en lugar de ‘have to’?

No hay diferencia superficial en el significado.

Muchos considerarían que debe ser más intenso y serio de lo necesario .

Debo contarte los términos de la voluntad de tu padre . ==> Es mi obligación moral (legal) informarle sobre la voluntad de su padre [aunque prefiero no molestarlo después de su reciente muerte] .

Tengo que ir a la tienda antes de que te recoja ==> Le prometí a otra persona que lo recogería, por lo que aún no puedo recogerte

Tenga en cuenta que la segunda oración es sobre un evento cotidiano, no un momento decisivo como una muerte en la familia.

Otro aspecto del must a menudo es un sentido del deber contra un mejor juicio. Si las personas concluyen que no tienen otra opción que hacer algo, incluso si otros lo ven como inmoral o imprudente, dirán algo como que debo hacer esto . También podrían decir que tengo que hacer esto, pero la segunda versión (al menos para mi oído) tiene un tono (ligeramente) más claro.

Finalmente, notaré que tener que hacerlo es coloquial y lleva una marca de desaprobación como tal en algunos contextos, y por lo tanto está fuera de lugar en un contexto formal como la ley o los eventos graves en su vida.

Por el contrario, si el contexto es informal y no es muy grave, el camino a seguir es por la misma razón.

Cuando tu quieras. No puedo pensar en ningún caso en el que intercambiar ‘must’ y ‘have to’ sea incorrecto o antinatural. Puede haber campos, como la ley, donde uno se usa tradicionalmente más que el otro, pero no creo que haya una diferencia consistente en el significado o el uso.

Siempre que se refiera a una obligación fuerte, debe usar must. Tiene que tener menor intensidad de la que debe.