Mi abogado, quien originalmente dijo que mi caso civil era sólido, ahora está presionando por un compromiso. ¿Solo quiere terminar con eso, a pesar de los méritos?

Answer 1

No necesariamente. Sin conocer los hechos de su caso, no es posible decir por qué ahora le está asesorando de la manera que usted dice.

Actualmente tengo un asunto de lesiones personales en el que estoy actuando para el acusado. También creo que mi cliente tiene un caso sólido (lo que no significa que no piense que no hay ninguna posibilidad de que podamos perder). De hecho, ayer aconsejé a mi cliente que ofreciera un acuerdo con la otra parte. Pero aquí está el detalle. Le he aconsejado a mi cliente que ofrezca aproximadamente el 3% del monto reclamado. ¿Por qué? Bueno, el demandante ha perdido el uso de sus piernas en el accidente. No obstante, el demandante tendrá dificultades para demostrar que mi cliente fue negligente (duro no significa insuperable). La cantidad que le aconsejé a mi cliente que ofrezca es menor de lo que serán nuestros honorarios legales si ejecutamos un camino, incluso si ganamos (ya que es poco probable que recuperemos los costos del demandante). Pero el 3% ayudará mucho al demandante, y si mi evaluación de los méritos es correcta, entonces es mucho más de lo que el demandante obtendrá si pierde. Mi cliente tampoco es fuerte financieramente, por lo que aconsejarles que se arreglen ahora evita el riesgo de la ruina financiera en caso de que pierdan.

Por lo tanto, puede haber muchas razones por las cuales su abogado propone un acuerdo. Tener un caso fuerte no es la única consideración.

Answer 2

Cuando un cliente entra por la puerta por primera vez, es muy difícil evaluar el valor de cualquier caso. Esto se debe a que hay muchos factores que aún no se conocen. Esto incluye todos los hechos comprobables del caso, cómo aparecerán los diversos testigos ante un jurado, varias fortalezas y debilidades en las posturas, etc. Podría ser que su abogado pensó una cosa el día 10 y ahora piensa algo diferente el día 50. Esto podría deberse a lo que aprendió a medida que el caso evolucionó.

Además, cuando un abogado envía por primera vez una carta de demanda a la parte contraria, la cifra inicial que solicita es simplemente el comienzo de la negociación. Si esa es la figura original de la que está hablando, entonces no sería sorprendente que el abogado no espere que la obtenga. La negociación, después de todo, se trata de encontrar un lugar aceptable para ambas partes, dadas las fortalezas y debilidades de cada caso.

Usted escribió que se sorprendió por los honorarios del abogado en los que ya ha incurrido. Si tiene que ir a juicio, sus tarifas solo serán mucho mayores. Quizás su abogado piense que es mejor limitar sus honorarios al llegar a un acuerdo. Puede pensar que, a la larga, estarás mejor. Los buenos abogados, contrariamente a la creencia popular, no solo están interesados ​​en obtener grandes honorarios. Los buenos abogados, más bien, están preocupados por obtener el mejor resultado para el cliente, lo que sea que dependa de las circunstancias específicas del caso del cliente.

Como el usuario de Quora escribe sabiamente, se necesita mucho para determinar la mejor manera de resolver un caso. La única manera de saber qué piensa su abogado y por qué recomienda lo que recomienda es preguntarle. Algunos abogados no son buenos para explicar las cosas en términos claros y concisos a sus clientes. Pero su abogado debería estar dispuesto a darle al menos una idea de por qué cree que su caso vale lo que cree que vale, y por qué cree que un acuerdo particular es adecuado para usted en este momento.

Answer 3

El compromiso es siempre una buena opción. Cuando confías tu destino a 12 personas a las que no les importa y que nunca entenderán completamente, puedes ser golpeado sin importar la fortaleza de tu caso. Y cuesta dinero probar un caso. Y el juez puede ver la ley de manera diferente que usted. Y los testigos se van y cambian de opinión y de memoria. El compromiso es siempre una buena opción si los términos son aceptables.

Answer 4

Parece que quiere asegurarse de que le paguen, para ser sincero. Si existe una remota posibilidad de que él pierda el caso, pensará que se verá agotado en sus honorarios, de ahí el compromiso. Los jurados pueden balancearse de cualquier manera sin previo aviso. Si puede pagarle ahora, dígale que continúe con el caso tal como está ya que sus honorarios ya están asegurados. Pero escuche la oferta de liquidación y sopesarla cuidadosamente. A veces, los procedimientos pueden llevarse a cabo fácilmente durante años, y el cobro de la otra parte a veces puede terminar sin nada si se declara en bancarrota. Cualquiera sea la oferta que se haga, haga que la paguen directamente en los tribunales. De esa manera, si el cheque muere no está claro, los tribunales pueden enjuiciarlo por pasar un cheque sin fondos, que es el delito penal de fraude. Y nunca podrán escapar de la mano dura de la ley.