No estoy seguro de entender realmente la pregunta: ¿qué quieres decir con “sería bueno o malo?”.
Si pudieras escribir fugas que fueron ampliamente aceptadas como más elegantes y hábiles que las de Bach, todo lo que significaría es que eras aún mejor escribiendo fugas que Bach.
Es difícil ver cómo esto podría ser algo “malo”, incluso si uno cree que Bach fue el mejor compositor que haya vivido, seguramente es absurdo argumentar que ningún compositor más grande podría vivir. Por lo tanto, no disminuiría el valor del trabajo de Bach, que seguiría siendo tan bueno como siempre lo ha sido.
Pero al mismo tiempo, no sería algo particularmente “bueno”, excepto en la medida en que crear grandes obras de arte siempre es bueno. (Sin embargo, no tienes que ser mejor que Bach para hacer eso).
- ¿Cómo se vería el mapa de los EE. UU. Si fuera dirigido por gerryman a nivel de estados, no de distritos electorales, para dar el control total a un partido?
- ¿Te imaginas el mundo sin porno? ¿Cómo sería?
- ¿Cuáles son tus opciones si un leopardo te persigue?
- ¿Cuál es la probabilidad de que la vida fuera aniquilada en Marte debido a alguna catástrofe?
- Si pudiéramos viajar en el tiempo hasta el año 2027 y ver las tecnologías, ¿nos sorprendería lo que vemos en comparación con lo que tenemos ahora?
Quizás su pregunta es si sería malo que su habilidad compositiva se “desperdiciara” en una técnica bien establecida, algunos dirían anticuada. Yo diría que no; Si bien es bueno e importante que algún arte dé pasos radicales hacia lo desconocido, no todo el arte tiene que hacer eso para que valga la pena.