Hay un fenómeno conocido como ‘El Complejo Cassandra’, en el que se dice que una persona (real o mitológica) tiene una premonición o conocimiento de un desastre inminente, pero se ignora o, en el caso que usted mencionó, solo un espectro capaz de ver qué está a punto de suceder, pero no puede hacer nada al respecto. Si solo pudo retroceder en el tiempo, ¿eso significa que cuando se detiene en una fecha determinada, el tiempo avanza como lo hace ahora, hasta que retrocede en el tiempo nuevamente, o simplemente retrocede continuamente? Si fuera eterno, supongo que los desastres (históricos) solo durarían unos pocos cientos de años, el resto fueron prehistóricos. Y luego comienza el largo, largo, MUCHO tiempo, por lo que estarías retrocediendo y retrocediendo en el tiempo, solo, los mamíferos, luego los dinosaurios, luego las plantas se habrían ido, dejando a la tierra una superficie de roca. Solo rock. Habría peces, supongo que podría verlos durante otros quinientos millones de años, luego eventualmente se convertirían en pequeños microbios unicelulares, demasiado pequeños para ver, luego solo quedaría el plancton. Y rocas, y agua, y tú. Entonces serían rocas y tú por mil millones de años. Sería horrible Podrías hacer frente volviéndote loco.
Después de morir, descubres que eres un espectador que viaja en el tiempo capaz de viajar en el pasado pero nunca en el futuro. Viendo la historia de la tierra por la eternidad. ¿Cómo enfrentarías esa vida después de la muerte?
Related Content
¿Cómo cambiaría Estados Unidos si hubiera un conflicto devastador en su tierra natal?
¿Cómo reaccionarías si tu ídolo apareciera ante ti en este momento?
Hola a todos, esta no es una respuesta, sino una pregunta detallada, ya que quora eliminó el cuadro de descripción, solo escríbalo aquí:
- También puede viajar en el tiempo hasta el día de hoy pero nunca mañana.
- No puede interactuar o cambiar la línea de tiempo.
- Tiene el poder de avanzar rápidamente, disminuir la velocidad, pausar pero no silenciar.
- No puede ver su propio historial ni el de un punto de vista de personas. Usted ve el historial en tercera persona como usted mismo.
- Estás solo y no puedes ver a otros espectadores. (no puedo entrar en detalles ya que algunos son spoilers)
¿Vivirías tu vida después de ver los momentos más brillantes y oscuros del mundo?
¿Cómo te sentirías al aprender la verdad tácita de la historia? Personas. Eventos. Todo.
Esto es para una novela de práctica que voy a escribir, esta es una de las tramas y necesito una lluvia de ideas para personajes gracias
No me gustaría esa otra vida. Sería como ver una película muy larga o una serie de televisión sin los anacronismos o inexactitudes históricas que los directores de cine tienen con frecuencia. Sin embargo, definitivamente habrá beneficios para esta vida futura. Algunos de ellos son:
Las grabaciones de voz solo llegaron a existir a fines del siglo XIX. Por lo tanto, no sabemos exactamente cómo sonaron George Washington, Thomas Jefferson, Alexander Hamilton, Benjamin Franklin y algunas otras personas de esa época y antes. Sería bueno saber cómo hablaban las personas y cómo sonaban sus voces.
La fotografía surgió en el siglo XIX, y las pinturas de antes parecen reales, pero no sabemos si realmente era lo que parecía la gente. Con los monarcas, fueron pintados para ser bien parecidos, incluso cuando no lo eran. También las escenas de batalla fueron pintadas más románticamente de lo que realmente sucedió.
La grabación de video no llegó a existir hasta el siglo XX. Con guerras del siglo XIX como la Guerra de Crimea y la Guerra Civil estadounidense tienen una amplia fotografía, no tenemos videos. Ver a los soldados en acción en vivo sería genial.
Nunca se publicaron muchos libros, obras de teatro, manuscritos y otras piezas de literatura, música y arte, y sería una buena experiencia saber qué causó que el creador terminara su trabajo.
Si se tratara de un DVD y pudiera elegir una época en diferentes lugares (por ejemplo, Europa y Asia en algún momento), usaría esta función al máximo. Preferiblemente, me gustaría tener alguna interacción, particularmente con mi yo pasado y otras personas que conozco personalmente. Lo único que me disgustaría más de la experiencia sería la década de 1930/40, sin saber las respuestas a las muchas preguntas que han planteado los escritores de historia alternativos. También me desilusionaría la forma en que resultó la década de 1860, especialmente porque mucha gente ha especulado sobre cómo sería América y el mundo si los confederados ganaran la guerra civil.
Por definición, ya estás muerto, por lo que no tendrás que vivir con eso. En cuanto a cómo una conciencia eterna incorpórea reacciona a ser un observador eterno, todo lo que sé es que no sé, no lo sabes, y cualquiera que diga saber está vendiendo algo. Incluso si hay algo después de la muerte, no es como un viaje de vacaciones a Florida, donde regresas con muchas selfies horribles.
REALMENTE espero que sea enviado de alguna manera. Será bastante ordenado durante los primeros cien años, observando cómo se desarrolla la tecnología moderna, pero después de eso se volverá aburrido. Me reiré hace unos 6000 años, cuando el mundo no deje de existir como los Hard Thumpers de la Biblia quieren que creas, luego te acomodarás para aburrirte hasta la Edad de Hielo, observando hombres de las cavernas y Mastadons, etc. Eso eventualmente se convertirá en JODER DINOSAURIOS. No voy a mentir, esta será la mejor parte. Después de ver al pez mover su culo de vuelta al mar, me relajaré y esperaré al final del viaje. ¿Es un viaje de ida o volverá y comenzará de nuevo? Si se repite, ¿se repite cuando moriste, o puedes ver cómo termina el mundo y toda la mierda que sucedió DESPUÉS de que mordiste al grande?
Estudiaría este más allá para descubrir las reglas y, de lo contrario, esperaría descubrir cómo comenzó todo y el viaje hasta allí.
En retrospectiva…
More Interesting
Si viajé en el tiempo y maté a nuestro ancestro común más reciente, ¿qué pasaría?
¿Cómo debería alguien prepararse para el colapso de los Estados Unidos?
Si tuviera que elegir entre Peter Quill, Scott Lang o Wade Wilson, ¿cuál sería durante 2 horas?
¿Qué sucedería si un conservador hiciera más preguntas hipotéticas que sus contrapartes liberales?