Hipotéticamente, ¿podría California sostenerse como su propio país?

Hipotéticamente, ¿podría California sostenerse como su propio país?

Creo que sí, en la medida en que cualquier país lo haga en el mundo moderno. Esto supone, por supuesto, que renunciamos a todos los problemas relacionados con la forma en que California se convirtió en su propio país.

California tiene buenas relaciones con todos sus vecinos de la tierra (Oregón, Nevada, Arizona, México). Ya tiene puntos de control de inmigración a lo largo de su frontera con México, y una estación de inspección agrícola a lo largo de la I-15 desde Nevada. Probablemente también establecería algún tipo de estación “Ahora entrando en California” en las fronteras con Oregón y Arizona.

California tiene una base agrícola masiva y ya alimenta a gran parte de los EE. UU. Además de sí mismo. Tiene varios puertos marítimos masivos para el comercio de la Cuenca del Pacífico. Cuenta con varios aeropuertos internacionales. Y, por supuesto, el antiguo sistema de autopistas interestatales para el comercio por tierra con los Estados Unidos.

No está claro qué ejército le quedaría, pero tiene muchas bases militares para las fuerzas terrestres, aéreas y marítimas (incluidas la Armada y la Guardia Costera). Mucho más de lo que necesitaría como país independiente.

Silicon Valley y Hollywood son mundialmente conocidos como el hogar de las capitales de tecnología y entretenimiento del mundo. La biotecnología es otra tecnología crítica con fuertes raíces aquí.

El turismo es otra industria que es enorme en California. Y si California fuera un país separado, el turismo solo aumentaría debido a la novedad. Todos querrían vernos.

Sin embargo, eso no quiere decir que suceda o pueda suceder. Muchas de estas cosas positivas sobre California son las razones por las cuales nunca puede suceder. Estados Unidos no podía permitirse perdernos.

Con nuestra enorme costa, los Estados Unidos no podían permitirse tener eso relativamente indefenso. No podían permitirse perder el acceso a las bases navales y marinas en el sur de California. Ciertamente no querrían perder el acceso a la escuela Top Gun en Miramar (a las afueras de San Diego). La Base de la Fuerza Aérea Edwards (por nombrar solo una) sería una gran pérdida.

Del mismo modo, no querrían tener que negociar acuerdos comerciales para productos y productos lácteos que California suministra al resto del país (más productos lácteos que Wisconsin). ¡Imagínese lo complicada que sería la tecnología si las protecciones de patentes no funcionaran a través de líneas “internacionales” entre California y los Estados Unidos!

Entonces, no importa cuán viable sea California como nación independiente, nunca lo será, no importa cuán mal algunas personas quieran que sea.

No.

Tiene una buena economía y buenas fuentes de alimentos.

Sin embargo, le falta una cosa:

Agua.

California tiene grandes sequías. Es principalmente un desierto y necesita agua de otras partes de los Estados Unidos. California necesita más agua para poder mantenerse.

Ahora, si Cascadia tuviera éxito con eso.

Hipotéticamente, sí, a la larga.

Sin embargo, los costos de separarse de los Estados Unidos (incluso si asumimos que no se produciría una guerra de secesión) serían extremadamente ruinosos en el corto plazo. Todos los californianos (y casi todos los estadounidenses) sufrirían durante años, con un peor nivel de vida, una posición internacional más débil que exacerbaría las condiciones económicas más débiles y probablemente una vida más corta.

Al final, los californianos independientes de 2050 o 2100 probablemente no estarían mejor que sus vecinos estadounidenses.

En términos de comercio, recursos, ubicación (puertos), población, California es viable como país. Por supuesto, todo el asunto de la defensa nacional tendría que resolverse, y probablemente abriríamos la frontera con México y pondríamos un arancel a los tejanos.

Si. Pero no sería tan rico.

Ser parte de un gran imperio contribuye a la riqueza general del estado.