Si firmé un contrato de arrendamiento que es entre una persona propietaria de una corporación y yo, ¿hay activos protegidos si su nombre personal está en el arrendamiento en lugar de su corporación?

Una corporación es una entidad creada legalmente que existe para realizar negocios; en ausencia de circunstancias específicas y limitadas, es distinto de su (s) propietario (s). Debido a que una corporación es típicamente distinta de su propietario, el hecho de que alguien sea propietario de una corporación no impide que se contraigan como individuos.

Para usar un ejemplo, digamos que Joe Smith posee una compañía, JoeCorp, que está formada y capitalizada de manera válida. Joe aún puede celebrar un contrato como individuo sin incluir a JoeCorp, y JoeCorp puede celebrar acuerdos sin necesidad de que Joe se una a su capacidad individual, aunque Joe puede firmar su capacidad como propietario / oficial de JoeCorp. En otras palabras, JoeCorp, con los beneficios y obligaciones que provienen de una corporación, no se adhiere automáticamente a Joe por cada transacción que realiza.

Entonces, volviendo a su pregunta, si hizo un contrato de arrendamiento con Joe, el hecho de que Joe sea dueño de una empresa no tiene sentido. Si el contrato de arrendamiento hubiera sido entre usted y JoeCorp, entonces sí, la exposición de responsabilidad de Joe normalmente se limitaría a su participación en la propiedad de JoeCorp, a diferencia de sus activos personales. Pero por lo que usted dice, la corporación no es parte del contrato de arrendamiento, lo que significa que la exposición de responsabilidad de Joe no es diferente de una persona que no posee una corporación. Las corporaciones no son escudos de responsabilidad mágicos: para beneficiarse de la responsabilidad limitada, en realidad debe realizar negocios a través de la corporación.

No está claro para mí que haya algo ilegal aquí. Una vez más, solo porque alguien sea dueño de una corporación, no significa que deba realizar todos los negocios a través de su corporación. El dueño de un negocio siempre puede realizar negocios de manera individual, y no hay nada inherentemente malo en esto. Pero hay más riesgo para el otro lado aquí, porque en un contrato personal, en ausencia de lenguaje en contrario, los activos personales de uno están en riesgo (aunque algunos estados limitan la exposición al hogar / automóvil). Le sugiero que se comunique con un abogado si tiene inquietudes específicas sobre este acuerdo.

No estoy seguro acerca de los EE. UU., Pero en el Reino Unido está arriesgando todo lo que está a su nombre (automóvil de la casa, etc.) como si el negocio incumpliera cualquier acuerdo que alguien pudiera demandarlo y obtener su casa, etc.
sin embargo, si los activos de la empresa están registrados en la empresa y sus activos personales están registrados en otra persona (no en su cónyuge, sino en otro miembro de la familia o amigo) para que no tenga nada de valor, usted podría demandarlo, ganar y aún así no obtener nada
Suena un poco dudoso para mí

PD, sabes que esto está en la sección de automóviles. Inicialmente pensé que la situación se refería a un garaje que te vendió un automóvil. Alguien puede poseer legalmente un acompañamiento que no tiene nada que ver con alquilar una propiedad. Hago exactamente lo mismo, tengo una empresa que utilizo para trabajar por cuenta propia en la industria de la televisión y una propiedad que está en mi nombre personal que alquilo, esto es bastante normal (al menos en el Reino Unido)