Creo en la adaptación en oposición a la evolución. ¿Cómo puedes probar que estoy equivocado?

En resumen, la adaptación ocurre durante la vida de un organismo, pero no tiene un rasgo hereditario que sea beneficioso para la descendencia. Es un cambio de comportamiento en respuesta a estímulos externos. Si el clima se vuelve más frío durante un siglo, todas las habilidades de afrontamiento en el mundo no harán que una línea familiar de osos atrapados en un valle de montaña termine con más pelaje, pelaje más eficiente, etc. Aquellos que tengan pelaje insuficientemente aislante simplemente congelar y morir como cachorros. Los cachorros con pelaje suficiente vivirán, se reproducirán y transmitirán sus genes para un mejor pelaje aislante. Eso es evolución.

Personas adaptadas a cada entorno que existe dentro de nuestro alcance físico. Los mapaches urbanos / suburbanos se han adaptado para vivir entre las personas. Cada organismo se adapta a lo que encuentra en la vida, pero solo el déficit terminal de algunos que no lo hacen antes de la reproducción mejora las posibilidades de que la próxima generación sobreviva en un entorno determinado. Eso es evolución. La evolución solo funciona cuando la adaptación falla a un ritmo lo suficientemente lento como para mantener o hacer crecer a la población, pero lo suficientemente rápido como para sacrificar antes de la reproducción, al menos a veces.

La mejora de las especies proviene de la evolución que se logra mediante la falla sistemática de algunos miembros de una especie para no adaptarse a su entorno. La capacidad de adaptación en realidad disminuye la tasa de cambio genético entre un miembro de la especie y sus descendientes eventuales porque los genes que ayudan en la adaptación relevante a eventos de vida posiblemente letales se trasladan a la próxima generación.

La evolución proporcionó la capacidad de adaptarse, no al revés a medida que se envía. Por el contrario, la FALTA de adaptación por parte de algunos miembros de la especie hace que la evolución funcione.

Su kilometraje real puede variar. Los objetos en el espejo están más cerca de lo que parecen. Los empleados deben lavarse las manos.

¡Salud!

Tendrías que definir lo que quieres decir con “adaptación” para que yo pueda entender el argumento.

La evolución es simplemente el proceso por el cual una especie cambia de una generación a la siguiente, generalmente a través de la mutación genética y la selección natural. IE Los organismos supervivientes transmiten sus genes a su descendencia, y ocasionalmente el ADN de la descendencia experimenta cambios sutiles que, si tienen éxito, pueden transmitirse a otras generaciones. Los rasgos más antiguos desaparecen a medida que se vuelven menos adecuados para el entorno cambiante. Así es como ves que las especies cambian a lo largo del tiempo y por qué diferentes tipos de especies se diversifican geográficamente en diferentes ecosistemas.

La evolución es, esencialmente, la adaptación de la vida orgánica a través del tiempo y el espacio. ¿Qué quiere decir con “adaptación” que distinguiría su hipótesis de la teoría de la evolución?

En cuanto a la “prueba” de la evolución, la evidencia está básicamente en todas partes. Los fósiles son posiblemente la mayor fuente de evidencia, por ejemplo: podemos y hemos utilizado la teoría de la evolución para predecir qué tipos de fósiles se pueden encontrar en ciertos lugares geográficamente … También criamos animales para tener rasgos deseables (selección artificial en lugar de selección natural), y creamos medicamentos y vacunas que dependen de las predicciones de la teoría de la evolución para funcionar. Si bien la evolución a largo plazo es demasiado gradual para observar a simple vista, los organismos unicelulares como las bacterias son lo suficientemente simples como para que pueda observar cambios lo suficientemente significativos como para que, a lo largo de varias generaciones, eventualmente pueda clasificarlos científicamente como una nueva especie.

Si desea una lista completa de ejemplos y demostraciones, le recomendaría que pasee por talkorigins.org y explore su compilación de evidencia para la evolución.

No puedo porque uno es cierto, y dos tendrías que demostrar la “TEORÍA” de la evolución. Sin embargo, sigue siendo solo una teoría y no importa cuántos doctores intenten meter esta idea cómica en la garganta, ninguno de ellos puede decir que sigue siendo solo una teoría ¿Por qué? Porque uno no se puede probar y dos la razón por la que no se puede probar es porque es una gran mentira creada para agarrar cualquier gota de agua para evitar admitir que podría ser un diseño inteligente a toda costa.

¿Por qué? Porque dicen que no se puede probar con el método científico, la buena evolución tampoco. E incluso si de alguna manera pudieran probarlo, cualquier creyente todavía no puede negar que todavía no tienen explicación de cómo el universo y todo lo contenido en él apareció espontáneamente a la existencia de absolutamente nada. Qué farse contradictorio y ridículo.

No tengo ninguna necesidad de hacerlo.

La adaptación es evolución por selección natural. Si quieres objetar términos, sé mi invitado. Si está más cómodo con la idea bajo la adaptación del nombre, seguro. Lo que sea. Te puedo encontrar allí. Los creacionistas deshonestos han envenenado tanto el pozo con el hombre de paja y el mal uso de los términos que la palabra evolución (en creacionismo) en realidad no significa lo que los científicos llaman evolución y creo lo que los científicos llaman evolución y no lo que hacen los creacionistas deshonestos.

Potholer aquí muestra perfectamente lo absurdo de hacer este tipo de distinción, y pensando que estás escondiendo algo, al afirmar que el consenso científico es en realidad adaptación en lugar de evolución. El hecho es que lo que usted llama es irrelevante, una vez que ha aceptado la adaptación y la selección natural, acepta la idea y el mecanismo de lo que la ciencia realmente llama evolución y es solo un argumento sobre terminología en ese punto.

No puedo, porque la evolución implica e incluye la adaptación.

Pero para su información, un pececillo individual no brota repentinamente patas y se convierte en una rana solo porque se lava en la orilla. Así es como sería la adaptación sin evolución. En cambio, simplemente muere.

Al hacer que un bonobo se folle a un gorila. No podrán tener ningún engendro porque, a pesar de su ascendencia común, se especializaron hace mucho, mucho tiempo.

La única razón para llamarlo adaptación en lugar de evolución es para darse permiso para creer algo que no es cierto a través del poder de la semántica. Pero las palabras solo significan lo que definimos que significan, y la “adaptación” no refleja con precisión lo que sabemos que es correcto.

La adaptación no se opone a la evolución. Es parte de eso.

No puedo demostrar que te equivocas por al menos dos razones. Para uno, no ha realizado ningún reclamo sustantivo sujeto a validación. Por otro lado, supongo que su declaración sobre sus creencias es al menos sustancialmente correcta en cuanto a lo que usted cree. Incluso si no fuera así, no tendría ninguna base para saber eso y, por lo tanto, no hay forma de demostrar que estás equivocado.

Lamarckismo – Wikipedia

Se ha demostrado equivocado hace mucho tiempo.

Primero, tendría que explicar cómo la adaptación es diferente de la evolución. Entonces tendrías que explicar por qué “crees” en él. Si usted “cree” como el Conejo de Pascua o el Hada de los Dientes, nadie se molestará en tomarse el tiempo para tratar de demostrar que está equivocado.

No tengo que hacerlo Solo estás usando una palabra diferente. Te doy un tesauro si quieres. La evolución es un poco más complicada, pero así es como es.

La adaptación no se opone a la evolución. Es parte de eso.

Supongo que lo que quieres decir (perdóname si me equivoco) es que crees que la adaptación está limitada dentro de las especies por fuerzas desconocidas.

La evolución tal como la entendemos no tiene tales restricciones. Los experimentos que no generan la especiación no prueban que la especiación no suceda y las similitudes del genoma entre las especies prueban el caso. Si agrega lo que se sabe sobre la mutación genética y la evidencia de ADN de ERV compartido en especies relacionadas, tendría que ser completamente obtuso para no aceptarlo.

¿Por qué no lo buscas? Hay mucha buena información en la web. Solo mantente alejado de las fuentes creacionistas. No tienen interés en publicar información que desacredite su dogma. De hecho, están bien motivados para mentir al respecto.

Estoy de acuerdo en que creo que de alguna manera una especie “evolucionará” en el sentido de que un conjunto de genes más común triunfará junto con los genes que ayudan a una especie a sobrevivir mejor. Esta es una adaptación generacional si lo hace, pero no una especie a cambio de especie, Creo que una cosa siempre hará que otra sea igual, pero puede ser genéticamente diferente, algunos genes también solo están activos bajo condiciones. Así que siento que algunos genes siempre han estado pero nunca se activaron.

También me refiero a especies específicamente tan grandes como decir:

Gato vs perro

O incluso una serpiente a un caballo

Yo personalmente no creo en este tipo de evolución.