¿Qué sucederá si todas las fronteras nacionales dejan de existir? ¿Si no hay pasaporte, visa, un mundo, un gobierno?

Answer 1

La pregunta promueve un verdadero gobierno mundial, mientras que los federalistas mundiales ven una soberanía definitiva emplazada para asegurar los cambios necesarios que los estados no pueden o no enfrentarán: armas nucleares, la máquina de guerra tradicional que depende de la pérdida de memoria para funcionar, y justicia socioeconómica en lugares donde ha sido negada por mucho tiempo. Sería democrático, cargado de derechos y constitucional … basado en el sistema estadounidense de poderes separados y juego limpio. Las naciones, tal como las conocemos, se volverían más bien como los Estados Unidos tal como los conocemos [un tema para otra pregunta …], constituidos por derecho propio.

En 25 años de participación en el movimiento, no trajimos a una sola persona (es decir, una “persona tradicional en la calle”) al redil. Ni siquiera nos dejaron entrar en la maldita habitación. El actual arreglo político del planeta posterior a 1648 continuará hasta que cerremos la tienda. Cabe señalar que el Movimiento WF se solidificó en los Estados Unidos en Asheville NC en el ’47, cuando muchos buscaron respuestas para el futuro y este enfoque tenía alrededor de 50,000 seguidores. Todo cambió cuando los soviéticos obtuvieron la bomba.

Entonces, ¿por qué la aversión, el escepticismo? Trump es una respuesta tan buena como la hay. Elegido bajo un sistema con una Constitución oxidada y renta por feroz faccionalismo. Imagina a este gritón lleno de puñetas corriendo el mundo. Para el caso, imagine a cualquier pomposo estadounidense haciéndolo.

Answer 2

Cuando era más joven, en realidad pensé que era una buena idea. Pero, ¿qué pasaría actualmente? El primer mundo estaría sumergido por el tercero mucho más poblado, con su mal gobierno, bajo nivel de educación y altos niveles de corrupción. Sería arrastrado a un nivel económico y cultural más bajo, como lo fue el Imperio Occidental después de la caída de Roma. Y eso no serviría a nadie, ni a la gente del primer mundo, ni a la gente del tercero.

Creo que es mucho mejor seguir el curso del desarrollo que ha mostrado un éxito tan sorprendente en Asia: Japón, Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong, Singapur y ahora cada vez más en China, a medida que las naciones asiáticas han adoptado e incorporado la primera vía mundial. de hacer cosas y aceptó el capital y la tecnología del primer mundo.

El proceso está lejos de ser suave y perfecto, a menudo hay explotación en el camino, pero al final, puede llevar a un país al primer estado mundial en un tiempo increíblemente corto.

Answer 3

Completo caos. La gente de las partes más pobres del mundo trataría de mudarse a las partes más ricas del mundo. Las partes más ricas estarían abrumadas e incapaces de hacer frente. Las partes más pobres se quedarían con sus enfermos, ancianos o discapacitados, incapaces de mantener los servicios básicos para la población.

Si el sistema alguna vez se estabiliza, no hay mucho que esperar. El gobierno no puede hacer frente, ya que hay demasiados intereses diversos para atender, no se pueden tomar decisiones. Ya no hay competencia entre países, no hay incentivos para hacerlo mejor que los vecinos, la innovación y la eficiencia cesarán, las personas no tendrán esperanza, atrapadas en una existencia mediocre interminable.

Por favor, mantenga el mundo en partes manejables, todas pueden existir de manera pacífica y cooperativa.

Answer 4

Un gobierno mundial tenderá a ser más poderoso y más opresivo. En la antigua Unión Soviética, no se podía pasar de una ciudad a otra sin la aprobación previa del gobierno. Si bien no tendría pasaportes ni visas como los conocemos hoy, las regulaciones y leyes serían mucho más onerosas y restringirían los viajes. Al igual que las escuchas telefónicas, tendrías cabinas de peaje en todas partes exigiendo dinero y rastreando cada uno de tus movimientos, para cumplir con leyes interminables, la mayoría de las cuales nunca serías consciente, hasta que te arrestaran. Diferentes países al menos le permiten escapar de uno a otro si las cosas se ponen lo suficientemente mal.

Answer 5

Inicialmente, las personas se mueven y acuden a tierras que solían ser países ricos. Luego, la desilusión se hunde y todos se quedan donde están y comienzan a trabajar para ese gobierno mundial, ya que ya no tienen libertad real, solo la ilusión de libertad.

Answer 6

Esta es la pregunta de ser todo y terminar con todo. Sin fronteras, el concepto básico de personalidad y los diferentes comportamientos humanos se verían obligados a terminar.

La paz y la equidad están separadas de la libertad y la cultura.

Answer 7

¡DIOS MIO! ¡Odio pensar en eso! Cada nacionalidad está acostumbrada a sus propias costumbres y su propio conjunto de leyes. Ahora, cada uno de ellos comenzaría a insistir en que sus costumbres y su conjunto de leyes son superiores a todos los demás, y comenzaría a exigir que todos deben vivir de acuerdo con ellos. Muy rápidamente estallarían peleas y las personas comenzarían a matarse entre sí. ¡Será mejor que deje de pensar en eso ahora mismo!

Answer 8

Mientras que aquellos que lo quisieron se reunirán alrededor de la fogata para cantar “Kumbaya”, aquellos que no lo quisieron se reunirán alrededor de otra fogata para cantar “No lo vamos a tomar”.

“Puedes complacer a algunas personas todo el tiempo, puedes complacer a todas las personas algunas veces, pero no puedes complacer a todas las personas todo el tiempo”.
– John Lydgate

Las fronteras cumplen un propósito natural en la sociedad, solo porque no te guste ese aspecto de la naturaleza no significa que no sea el aspecto correcto.