Habrían sido arrestados y deportados como extranjeros ilegales. “Guerrero de la justicia social” es un término estadounidense y debo suponer que se refiere a los estadounidenses.
El activismo social de la izquierda o la derecha está conformado por el tiempo y las circunstancias. Los SJW son una facción de activistas izquierdistas de 2017 que se desarrollaron a partir del activismo político en los campus estadounidenses de finales del siglo XX y las personas involucradas tendrían que adaptar su realidad a la realidad de la década de 1930 en la Alemania de 1930. Espero que la mayoría de ellos, al ser deportados a los Estados Unidos, se adapten con bastante rapidez a protestar contra los males sociales allí y respalden los intentos diplomáticos de la administración Roosevelt de poner fin a la guerra entre Japón y China, para evitar que estalle en Europa y Apoyar movimientos antiimperialistas en todo el mundo. Si permanecían en Europa, tendrían que ponerse en contacto con personas de creencias izquierdistas similares y tendrían que decidir si oponerse a los regímenes totalitarios con activismo pacífico o violencia. Como todos los demás en Europa.
Roosevelt sobre el activismo del gobierno en 1938, desde una “charla junto al fuego”.
La democracia ha desaparecido en varias otras grandes naciones, no porque a la gente de esas naciones no les gustara la democracia, sino porque se habían cansado del desempleo y la inseguridad, de ver a sus hijos hambrientos mientras se sentían indefensos ante la confusión del gobierno y la debilidad del gobierno por falta. de liderazgo en el gobierno. Finalmente, desesperados, eligieron sacrificar la libertad con la esperanza de conseguir algo de comer. En Estados Unidos sabemos que nuestras propias instituciones democráticas se pueden preservar y hacer que funcionen. Pero para preservarlos necesitamos actuar juntos, enfrentar los problemas de la Nación con valentía y demostrar que la operación práctica del gobierno democrático es igual a la tarea de proteger la seguridad de la gente.
- Si descubriéramos un Stargate real que condujera a planetas habitables similares a la Tierra, ¿los colonizaríamos y asentaríamos?
- ¿Qué pasaría si nunca salieras de tu cama?
- Si un estúpido narcotraficante te retuviera como rehén, ¿lo drogarías?
- ¿A qué renunciarás por la Cuaresma? ¿Volverás a ello después o no, y por qué?
- Si el tiempo se midió por la probabilidad. ¿Cómo sería el mundo?
No solo nuestra solidez económica futura sino la solidez de nuestras instituciones democráticas depende de la determinación de nuestro Gobierno de dar empleo a hombres ociosos. El pueblo de Estados Unidos está de acuerdo en defender sus libertades a toda costa, y la primera línea de esa defensa radica en la protección de la seguridad económica. Su gobierno, buscando proteger la democracia, debe probar que el gobierno es más fuerte que las fuerzas de la depresión empresarial.
La historia demuestra que las dictaduras no surgen de gobiernos fuertes y exitosos, sino de gobiernos débiles e indefensos. Si por métodos democráticos la gente consigue un gobierno lo suficientemente fuerte como para protegerlos del miedo y el hambre, su democracia tendrá éxito; pero si no lo hacen, se impacientan. Por lo tanto, el único baluarte seguro de la libertad continua es un gobierno lo suficientemente fuerte como para proteger los intereses del pueblo, y un pueblo lo suficientemente fuerte y bien informado para mantener su control soberano sobre su gobierno.
Somos una nación rica; podemos permitirnos pagar por la seguridad y la prosperidad sin tener que sacrificar nuestras libertades en la negociación.
En el primer siglo de nuestra república carecíamos de capital, de trabajadores y de producción industrial; pero éramos ricos en tierra libre, madera libre y riqueza mineral gratuita. El Gobierno Federal asumió con razón el deber de promover los negocios y aliviar la depresión al otorgar subsidios a la tierra y otros recursos.
Por lo tanto, desde nuestros primeros días hemos tenido una tradición de ayuda sustancial del gobierno a nuestro sistema de empresa privada. Pero hoy el gobierno ya no tiene grandes extensiones de tierras ricas para regalar y hemos descubierto que debemos gastar grandes sumas para conservar nuestra tierra de una mayor erosión y nuestros bosques de un mayor agotamiento. La situación también es muy diferente de los viejos tiempos, porque ahora tenemos mucho capital, bancos y compañías de seguros cargados de dinero inactivo; abundante capacidad productiva industrial y varios millones de trabajadores que buscan trabajo. Sigue la tradición y la necesidad, si el Gobierno se esfuerza por poner dinero ocioso y hombres inactivos a trabajar, aumentar nuestra riqueza pública y fortalecer la salud y la fortaleza de la gente, y ayudar a que funcione nuestro sistema de empresa privada.
Sobre sus preocupaciones por los estadounidenses que sufren de depresión:
. . . Nunca olvido que vivo en una casa propiedad de todo el pueblo estadounidense y que me han dado su confianza.
Siempre trato de recordar que sus problemas más profundos son humanos. Constantemente hablo con quienes vienen a decirme sus propios puntos de vista; con quienes administran las grandes industrias e instituciones financieras del país; con quienes representan al agricultor y al trabajador; y a menudo con ciudadanos promedio sin altos cargos que vienen a esta casa. Y constantemente busco mirar más allá de las puertas de la Casa Blanca, más allá de las oficinas de la Capital Nacional, en las esperanzas y temores de hombres y mujeres en sus hogares. He viajado por el país muchas veces. Mis amigos, mis enemigos, mi correo diario, me traen informes de lo que estás pensando y esperando. Quiero estar seguro de que ni las batallas ni las cargas del cargo nunca me cegarán al conocimiento íntimo de la forma en que el pueblo estadounidense quiere vivir y los propósitos simples para los que me pusieron aquí.
En estos grandes problemas del gobierno, trato de no olvidar que lo que realmente cuenta en el fondo de todo es que los hombres y las mujeres dispuestos a trabajar pueden tener un trabajo decente para cuidar de sí mismos y de sus hogares y sus hijos adecuadamente; que el granjero, el trabajador de la fábrica, el almacenista, el hombre de la estación de servicio, el fabricante, el comerciante, grande y pequeño, el banquero que se enorgullece de la ayuda que brinda a la construcción de su comunidad, de que todo esto puede estar seguro una ganancia y seguridad razonables para los ahorros que obtienen, no solo hoy ni mañana, sino tan lejos como pueden ver.
Del Mensaje del Estado de la Unión de Roosevelt para 1938:
Estoy agradecido de poder decirte que nuestra nación está en paz. Se ha mantenido en paz a pesar de las provocaciones que en otros días, debido a su seriedad, bien podrían haber engendrado la guerra. El pueblo de los Estados Unidos y el Gobierno de los Estados Unidos han demostrado capacidad de moderación y un enfoque civilizado para los propósitos de la paz, mientras que al mismo tiempo mantenemos la integridad inherente a la soberanía de 1300,000,000 de personas, para que no nos debilitemos. o destruir nuestra influencia por la paz y poner en peligro la soberanía misma.
Nuestra política tradicional es vivir en paz con otras naciones. Más que eso, hemos estado entre los líderes en abogar por el uso de métodos pacíficos de discusión y conciliación en las diferencias internacionales. Nos hemos esforzado por reducir las fuerzas militares.
Pero en un mundo de alta tensión y desorden, en un mundo donde la civilización estable está realmente amenazada, se convierte en la responsabilidad de cada nación que lucha por la paz en el hogar y la paz con y entre otros para ser lo suficientemente fuerte como para asegurar el cumplimiento de esos fundamentos. de solución pacífica de conflictos que son la única base última para la existencia ordenada.
Resueltos en nuestra determinación de respetar los derechos de los demás y de respetar los derechos de nosotros mismos, debemos mantenernos suficientemente fuertes en defensa propia.
Hay una tendencia en el mundo que se aleja de la observancia tanto de la carta como del espíritu de los tratados. Proponemos observar, como lo hemos hecho en el pasado, nuestras propias obligaciones convencionales; pero no podemos estar seguros de la reciprocidad de los demás.
El incumplimiento de las obligaciones del tratado parece haber seguido la tendencia superficial a la forma representativa democrática de gobierno. Parecería, por lo tanto, que la paz mundial a través de acuerdos internacionales es más segura en manos de gobiernos representativos democráticos o, en otras palabras, la paz se ve muy comprometida en y por aquellas naciones donde la democracia ha sido descartada o nunca se ha desarrollado.