Imagina este escenario:
Un juez en un tribunal inferior (digamos un tribunal superior) verifica todas las pruebas a fondo y ordena la pena capital a un convicto.
El convicto y su familia se mudan a la Corte Suprema. Mientras tanto, aparecen algunas nuevas pruebas y algunos nuevos testigos también. La Corte Suprema rechaza la sentencia de muerte y libera al condenado.
¿Ahora puede presentar una causa penal contra el juez del Tribunal Supremo que literalmente lo quería muerto?
Los errores en el diagnóstico se denominan errores de juicio. Nadie puede ser castigado por eso.
Artículo de noticias de The Hindu, 21 de julio de 2015.
- Mi amigo, de unos 40 años, nunca se ha casado, porque dice que le temen a los compromisos. ¿Hay tal cosa?
- Recibo un error al iniciar sesión en Windows 10. ¿Cómo puedo iniciar sesión?
- Tengo solo 16 años y odio la vida, no tengo habilidades ni talentos, estoy aburrido todo el tiempo y soy pobre como siempre. ¿Cómo puedo ser alguien importante en la vida?
- Actualmente estoy haciendo mi BBA y no tengo experiencia en matemáticas en +2, así como en la graduación. puedo ir para MCA? ¿Y donde?
- Tengo AMD Athlon 64bit x2 4200+ y tengo Windows 7 de 32 bits si cambio a 64 bits, ¿eso cambiará la velocidad de mi computadora?
Hospital acusado de no diagnosticar a un paciente con cáncer
En un fallo significativo, la Comisión Nacional de Reparación de Disputas del Consumidor ha hecho una distinción entre negligencia médica y “error de juicio” al rechazar una queja contra un hospital privado de Delhi, que fue acusado de no hacer un diagnóstico correcto de cáncer en un paciente . El paciente luego murió durante el tratamiento en otro hospital.
La demandante Kamani Sharma había acusado a un médico en el Centro de Atención Médica de Pamposh en Pamposh Enclave aquí por diagnosticar a su esposo con tuberculosis Rajinder Sharma en diciembre de 1999, mientras que en realidad sufría de cáncer. Más tarde, el paciente se acercó al Hospital LNJP, al Hospital de Cáncer Rajiv Gandhi y al Hospital Sir Ganga Ram, donde fue diagnosticado como un caso avanzado de cáncer de pulmón y metástasis.
El paciente se sometió a una biopsia en el Maulana Azad Medical College y recibió tratamiento en el Hospital Sir Ganga Ram. A pesar de los mejores esfuerzos, murió el 19 de noviembre de 2000.
La Sra. Sharma alegó que fue un diagnóstico erróneo de tuberculosis inicialmente realizado en el Centro de Atención Médica Pamposh lo que llevó a la condición crítica de su esposo y su muerte en un corto período de 11 meses. Ella buscó una compensación de Rs.65 lakh por negligencia médica y deficiencia en el servicio.
Un banco de la Comisión, compuesto por el juez JM Malik y SM Kantikar, desestimó la queja la semana pasada, mientras sostenía que se trataba de un “error de juicio” en lugar de negligencia médica. The Bench dijo que Rajinder no apareció en el hospital durante ocho meses y que su médico nunca lo trató.
La Comisión señaló que el paciente era un gran fumador y adicto a las drogas y que anteriormente había recibido terapia antituberculosa (ATT) para la tuberculosis testicular. Existía la posibilidad de un foco de tuberculosis curado o sarcoidosis. “Consideramos que fue un error de juicio que el médico no diagnosticó el cáncer en el examen inicial del paciente”.
Aplicando el principio de “pérdida de oportunidad” al caso instantáneo, el Banco sostuvo que la falla en el diagnóstico no importaría tanto, ya que el paciente sufría una metástasis franca en el cerebro y el hígado. Había menos del 50 por ciento de posibilidades de supervivencia, dijo y absolvió al médico del cargo de negligencia.
La Comisión rechazó la queja y dijo que no se siguió el consejo dado en el Centro de Atención Médica Pamposh para investigaciones y biopsias de la lesión para un diagnóstico adecuado. “Después del lapso de ocho meses, el paciente fue al Hospital LNJP, que se convirtió en fatal para él … Fue negligencia del paciente, por lo cual el médico no es responsable”.