¿Qué pensaría Napoleón sobre Hitler y Stalin?

“Me encanta el poder como un violinista ama a su violín”. Napoleón Bonaparte. Pañal los llamaría espíritus afines, con preferencia por Hitler. El carisma y el control personal de Hitler sobre sus seguidores es casi imposible de imaginar para nosotros los modernos, pero no para Bonaparte. Nosotros los modernos no tenemos a nadie con quien compararlo. Sin embargo, en 1945, sus seguidores más devotos lo siguieron voluntariamente al búnker, sabiendo que morirían con él, ya sea por suicidio, como en el caso del Dr. Goebbels, su esposa Magda y sus hijos, o por lanzallamas rusos. A partir de las ruinas de 1918 y la ignominia del Tratado de Paz de Versalles, Hitler creó un nuevo estado, una nueva nación y una nueva raza “, una comunidad de alemanes”, que conquistó casi toda Europa. ¿Cuál de sus contemporáneos podría decir eso? Decir que a sus seguidores les gustaba Hitler es similar a decir que a los musulmanes “les gusta” Mohammed. No, lo amaban, literalmente hasta la muerte. El estado, la nación y la raza se concentraron en un solo hombre. Un hombre más como un mesías que un político. Un hombre según el corazón de Napoleón.

En Stalin, Napoleón vería un César rojo. El destructor de naciones y creador de un nuevo imperio zarista, determinado por pura voluntad para arrastrar a su país de regreso a Europa y fuera de la “pereza asiática”. Sin embargo, Napoleón no simpatizaría con la devoción de Stalin al dogma marxista. Los dictadores hacen sus propias reglas e ideologías. La Gran Purga de las fuerzas armadas lo consideraría “peor que un crimen, un error”. En una nota personal, Napoleón vería en Stalin un dron, no un mesías. ¿Por qué debe interferir en el funcionamiento diario de la URSS? El tiempo de un gobernante se gasta en librar o prepararse para la guerra, punto. También le preguntaría a Joe cómo demonios fue tomado por sorpresa el 22 de junio de 1941.

¿Qué hubiera pasado si Adán y Eva hubieran quemado accidentalmente el Árbol del Conocimiento y matado a la Serpiente por error?

¿Qué pasaría si la humanidad de repente ganara la capacidad de comer hierba?

¿Grecia aún habría entrado en una guerra civil si no hubiera sido una invasión del Eje?

Si hubiera seres conscientes en cada una de las 11 dimensiones que hemos descubierto hasta ahora además de la nuestra, ¿qué habilidades tendrían cuando las veamos?

Mi perro tiene pulgas, he intentado todo para deshacerme de ellas, pero están en todas partes de mi casa. ¿Cómo me deshago de ellos para siempre?

Si los lenguajes de programación fueran cocinas, ¿cuáles serían y por qué?

Personalmente, creo que se habría horrorizado. El genio de Napoleón radica en el hecho de que revitalizó la sociedad francesa tanto cultural, política y militarmente. Sus experiencias durante los problemas cuando se vio obligado a huir de Córcega, sus primeros días casi se derrumbaron debido a su asociación con Robespierre (Agustín no Maximiliano) y el débil gobierno del Directorio francés coloreó sus últimos años. Era conocido por ser excepcionalmente amable y, junto con su memoria fantástica, lo hacía desarmadamente carismático. Hay una anécdota de él saludando a un ministro local muy joven y preguntando por sus hijas gemelas. El ministro más tarde comentó que había conocido a Napoleón solo una vez antes años antes y que habían conversado brevemente durante unos 5 minutos sobre la familia antes de que Napoleón se fuera y no lo había visto desde entonces. Napoleón no solo lo recordaba, sino también los nombres de su esposa e hijos. Cuando derrocó a Barras, en realidad solo se convirtió en Primer Cónsul porque sus compañeros conspiradores eran muy incompetentes en comparación. Aparentemente nunca se cansaba y era capaz de manejar un gran volumen de trabajo. Después de todo, creó y codificó un sistema legal que todavía es relevante hoy en día.

Aunque se convirtió en el ogro de Europa, estaba tratando de afirmar la hegemonía tradicional francesa, especialmente después de la revolución. Su caída fue que no era reacio a asumir riesgos y cuando ocurrió una crisis constitucional en España, trató de agregar sus territorios a los suyos. Esto provocó la cruel guerra de guerrillas que agotó sus fuerzas y lo dejó vulnerable en otros lugares. También alentó el plan ruso durante su posterior invasión de Rusia.

También tuvo bravuconería. Tal vez un poco demasiado. Por ejemplo, su plebiscito para convertirlo en Emperador tenía pruebas claras de la manipulación de los votantes a pesar de que ganó sin él. Esto lo mordería más tarde, ya que la gente lo acusó legítimamente de fraude a pesar de sus logros realmente impresionantes. Hizo lo mismo con sus informes de batalla. Informó que sus pérdidas siempre eran mucho más bajas y que los enemigos eran mucho más altos, sin importar cuán verdaderamente impresionante fuera la victoria.

Sin embargo, su verdadera diferencia con Adolf y Joe es que ellos, al alcanzar su poder, habrían purgado o matado a todos sus enemigos políticos. Napoleón famoso no lo hizo. Como general republicano que más tarde se convirtió en un emperador electo, entendió que la gente no podía controlar su pasado y, por lo tanto, dio una amnistía a todos los asuntos antes de su golpe. Esto le permitió recurrir a una administración ex-realista y republicana experimentada y diversa. De hecho, fue algo misericordioso. Tanto Fouche como Talleyrand deberían haber sido ejecutados por sus acciones contra él, pero Napoleón era un tipo sentimental y indulgente.

En resumen, las habilidades fenomenales de Napoleón en operaciones y organización, junto con su naturaleza aventurera, bravuconería e inteligencia que se utilizan en el clima político y militar de Francia lo hicieron grande. Creo que habría estado disgustado con Hitler y Stalin.

Julio César Pino

Me inclino mucho a decir que Napoleón detestaría tanto a Hitler como a Stalin, considerándolos fanáticos, demasiado irracionales y violentos.

Sin embargo, creo que Napoleón tendría un gran respeto por Hitler. Ambos fueron soldados que pasaron de casi nada a ser el jefe de estado. Además, ambos tenían mentalidades muy similares, especialmente cuando se trataba de la guerra. Cada uno tenía una voluntad insaciable de victoria y de crear imperios. Napoleón encontraría a Hitler estratégicamente incapaz, como lo hicieron todos sus generales durante la Segunda Guerra Mundial.

Hitler y Napoleón también eran intelectuales, cada uno en su propio grado. Hitler tenía opiniones curiosas sobre la historia, que Napoleón encontraría ridículas y muy interesantes. Ambos tenían ideas de “fortuna eterna”, la “diosa de la fortuna”. Tener a Napoleón y Hitler reunidos sería ver un choque de dos grandes personalidades. Creo que Napoleón encontraría a Hitler demasiado centrado en sus propias ideologías, casi de manera ingenua. Napoleón era un hombre algo racional, pero sobre todo, mantuvo su sangre fría durante todos sus desastres militares. A menudo buscaba la forma más práctica de resolver sus problemas, a diferencia de Hitler, que a veces despedía a generales que simplemente no le gustaban, o mostraba un gran favoritismo hacia algunos. Napoleón podría haberse desilusionado de Hitler, especialmente si conoció la “versión” de él durante el final de la Segunda Guerra Mundial. Napoleón siempre mantuvo una personalidad diversa, a veces ingeniosa, juguetona, oscura y emocional.

Eran personas muy similares forjadas por sus diferentes tiempos y circunstancias.

Con respecto a Stalin, no creo que a Napoleón le guste. Podría haberlo admirado por su voluntad inquebrantable y su crueldad. Sin embargo, el régimen de Napoleón fue mucho más relajado en comparación con el de Stalin y el de Hitler. Napoleón probablemente habría pensado en Stalin como un ladrón y usurpador, indigno de su gran imperio. Stalin era similar a Napoleón en la forma en que ambos se levantaron a través de sus propias revoluciones respectivas.

Stalin y Hitler son el resultado de casi las mismas consecuencias históricas; Ambos usaron sus ideologías para ascender al poder e impusieron una especie de culto fanático a su alrededor. Napoleón era menos “feroz” que los dos, pero no toleraba ningún desafío potencial a su poder. Personalmente, creo que Napoleón era muy diferente de la actitud típica francesa, especialmente la de la Monarquía francesa. Los franceses fueron a veces letárgicos, quienes sufrieron derrotas en la guerra, lo cual aceptaron, mientras se esforzaban por hacer el bien y tener éxito, aunque a un ritmo “relajado”. Napoleón siempre buscó la victoria y tuvo gran energía para triunfar, como Hitler y Stalin.

Debe entenderse que Napoleón a menudo se contradijo en sus opiniones. Un día puede alabar a Hitler y Stalin, y al otro puede llamarlos “tontos torpes”.