No he visto The Revenant. ¿Era Leonardo DiCaprio realmente tan bueno o la Academia le estaba tirando un hueso?

Answer 1

Leonardo DiCaprio fue bueno. No fue la mejor actuación de su carrera, pero fue muy bueno. Los premios de la Academia se deciden básicamente entre los mejores en ese año específico.

Eche un vistazo a las últimas nominaciones de DiCaprio:

1. Nominación al Mejor Actor de Reparto por What’s Eating Gilbert Grape. Perdió ante Tommy Lee Jones por The Fugitive.
2. Nominación al Mejor Actor por The Aviator. Perdió ante Jamie Fox por Ray
3. Nominación al Mejor Actor por Blood Diamond. Perdió ante Forrest Whitaker por el último rey de Escocia.
4. Nominación al mejor actor por The Wolf of Wall Street. Perdió ante Matthew McConaughey para el Dallas Buyers Club.
5. Y finalmente, para el Revenant.

(No he incluido la nominación que recibió como productor de Wolf of Wall Street)

Si analiza los trabajos de sus compañeros nominados que lo golpearon las primeras cuatro veces, sabrá que lo hicieron mucho mejor que él. Y mucha gente pasa por alto eso. Desde la interpretación de Tommy Lee Jones de un detective severo hasta la actuación de McConaughey como paciente con SIDA, todas estas actuaciones han sido estelares.

Entonces, el punto a tener en cuenta es que él ha sido, se puede decir, algo desafortunado. Siempre ha dado grandes actuaciones. Su mejor actuación podría ser la de TWOWS, pero McConaughey fue simplemente mejor. Del mismo modo, los otros actores solo dieron mejores actuaciones.

Los Oscar no tiran un hueso. Son importantes porque promueven el cine para la forma de arte que es. Nunca tropezarías con una película como Room o The Hurt Locker si no hubiera sido por el reconocimiento que recibió en los Premios de la Academia.

Answer 2

DiCaprio salió bien en la película, que tenía una textura magnífica, y fue una de las películas más desgarradoras y entretenidas de ese año.

Pero en realidad no hizo ninguna “actuación” en él. Tom Hardy en realidad actuó más que Leo. Leo simplemente te dio un rendimiento físico muy efectivo, que, fíjate, estaba muy bien hecho, pero no fue una investigación profunda y compleja de un personaje. Era solo una historia de aventuras, ver a un protagonista sobrevivir a los elementos. Esto no es culpa de DiCaprio; el guión no tenía mucha sustancia. Es una típica historia de venganza. Magníficamente filmado, pero sigue siendo típico cuando se trata de contenido.

Esta es la razón por la que no merecía la mejor imagen o guión. Pero claro, Spotlight tampoco lo merecía. Y es por eso que descarté los Oscar hace más de 20 años.

La Academia podría haber estado arrojando un hueso a Leo, pero dado que no se puede confiar en las motivaciones detrás de esos idiotas de todos modos, realmente no importa.