Existe una teoría de la conspiración que afirma que el LHC en el CERN es responsable de desencadenar varios terremotos recientes (Japón, Nepal, etc.). Mi instinto me dice que esto no tiene sentido. ¿Cómo refutas esto correctamente?

Answer 1

Las partículas individuales tienen una cantidad extraordinaria de energía para partículas individuales . Pero a escala humana, y mucho menos a escala geológica, la energía de cada partícula sigue siendo pequeña.

Pero como Simon Stahli ha señalado, las ~ 10 ^ 11 partículas en la máquina tienen esa energía, y los rayos completos se arrojan al suelo al final de cada ejecución, o cuando algo sale mal. Esto no suele ser con el contenido máximo de energía ya que el número de partículas y, por lo tanto, la energía total se reduce durante cada una de las 8 horas de funcionamiento de la máquina, pero es una cantidad sustancial de energía que va a un lugar. El LHC tiene un sistema de descarga de haz muy sofisticado para este propósito, que incluye dirección magnética para evitar arrojar todo el haz en una región microscópica del sistema de descarga: vea el artículo sobre la protección del LHC de sí mismo en Symmetry que describe varios LHC sistemas de seguridad accesibles y en buen detalle.

Una cosa ingeniosa sobre los vertederos de vigas es que evitan enfocar toda la energía de la viga volcada en una sola línea a través del enorme absorbedor de grafito (8m x 1m x 1m). El ancho operativo del rayo es de aproximadamente 0.01 mm, y descargar toda la energía del rayo “tren de alta velocidad a 200 km / h” en ese punto definitivamente se derretiría, cortaría y generalmente destruiría cualquier cosa en la que se vierte. Entonces, el sistema de descarga primero diluye el haz extendido a unos pocos mm, reduciendo el área de energía / unidad en un factor de 100,000. Luego, un sistema de imán especial “barre” rápidamente el haz volcado a través del absorbedor durante el proceso de descarga para extender el calentamiento a través del bloque y evitar la fusión / corte. Puede ver en el gráfico a continuación que logra convertir el “punto” de 2 mm en una curva más como 600 mm de largo, dando otro factor de reducción de intensidad de ~ 300. Cada pequeña ayuda: el bloque aún se calienta mucho, pero no se quema / derrite / explota 🙂

Ahora, comparemos la energía del haz con los terremotos. La cantidad total de energía en los haces del LHC, desde el enlace de arriba, es de 350 MJ. Comparemos eso con los equivalentes de energía de la escala de Richter (escala de magnitud de Richter): 11 MJ es una pequeña explosión en un sitio de construcción, 89 MJ es una gran explosión convencional. Los terremotos significativos y los principales eventos explosivos como las erupciones volcánicas están en la escala TJ a PJ, de un millón a mil millones de veces más grande.

Se podría argumentar que un evento explosivo en la escala MJ podría desencadenar un terremoto de TJ, y no sé lo suficiente sobre geología para refutar esa afirmación. Pero ya parece poco probable que una gran explosión cerca de la superficie en una zona tectónica (como Nepal o Japón) pueda desencadenar un gran terremoto, por lo tanto, ¿cuánto menos probable es que ocurra una similar, en todo el mundo en Ginebra? hazlo?

ACTUALIZACIÓN: se agregó un poco más sobre el procedimiento de volcado del haz LHC.

Answer 2

Bajo nuestro marco actual de física (Modelo Estándar), todo esto es claramente una tontería. CERN no podría afectar nada más que el contenedor en el que viaja la viga, o el núcleo de descarga de la viga (TDE), cuando la viga se vuelve lenta. El cual está refrigerado por agua y está rodeado por unas 750 toneladas de hormigón y blindaje de hierro. Pero dicho eso … pondré algunas cosas hipotéticas para pensar.

Sabiendo que el campo magnético de la Tierra es 5 X 10-15 tesla. ¡Eso significaría que CERN está emitiendo un campo magnético 300,000 veces más grande! (16T) que el propio campo magnético de la tierra. ¿Es eso un gran problema? bueno … si ignoramos el marco físico actual por un minuto e hipotetizamos que el magnetismo y la gravedad podrían ser en realidad dos caras de la misma moneda eléctrica, que se acoplan / integran a través de un campo de potencial escalar. (Teoría de campo escalar, etc. Centro de investigación de física escalar y / o teoría del universo eléctrico) Luego, las afirmaciones de terremoto comienzan a tener un poco más de sentido. Junto con la acción loca de la magnetosfera, y la muerte masiva de animales o las migraciones a los lugares equivocados.

Bajo el marco de potencial escalar, un flujo local masivo en el campo escalar magnético producido por el CERN afectaría severamente el campo de potencial gravitacional local lo suficiente como para causar perturbaciones en la magnetosfera, que debido a la naturaleza no lineal / caótica de la misma (efecto mariposa ), podría causar ondas / ondas en ese campo, lo que a su vez permitiría la entrada de más energía solar / rayos cósmicos, lo que tendría el efecto de inducir una actividad eléctrica importante en la tierra, interrumpir la navegación de los animales y perturbar los volcanes y / o las placas continentales . (Las manchas solares y la actividad geológica están definitivamente correlacionadas hasta cierto punto)

Entonces, si bien la paranoia del CERN en nuestro marco actual, es claramente un montón de mierda paranoica sin fundamento, eso no tiene sentido para ninguna persona científicamente informada. Cuando cambia su marco de referencia a otro marco hipotético, entonces las energías magnéticas con las que están trabajando comienzan a parecer que realmente podrían inducir efectos de mariposa en la magnetosfera, debido al acoplamiento de ese campo magnético al potencial eléctrico, y campos de potencial gravitacional en ST. Por lo tanto, hacer las afirmaciones no tan infundadas después de todo. La naturaleza eléctrica del sistema terrestre y solar, y su acoplamiento a la gravitación no debe pasarse por alto, en relación con el enorme Tesla CERN que está produciendo, es lo que estoy diciendo. Incluso si el marco actual dice que no hay nada allí.

Sé que esto realmente no responde a tu pregunta. Pero muestra eso solo porque es “imposible” en un marco, o no tiene sentido en él. No significa que sea un pensamiento completamente irracional, o que tampoco sea educado.

Somos inherentemente defectuosos en la búsqueda de la verdad porque solo podemos proponer modelos y teorías. Nunca podemos saber con 100% de certeza la verdad, o qué marco es el “real”. Tenemos SM, QM, QFT, QED, teorías de cuerdas (500 tipos diferentes), teorías de multiverso, gravedad de bucle cuántico, teorías escalares, bla, bla, etc. Pero al final, todos son solo modelos. El CERN podría causar efectos en algunos de ellos y no hacer nada en otros.

Sin embargo, diré esto, incluso si el CERN está causando terremotos, es probable que no podamos detectar cuáles o dónde cuando examinamos todos los datos, considerando que hay cientos de terremotos por día en todo el planeta, por lo que sería ser bastante difícil de probar si está sucediendo o no. La única forma de saberlo con certeza sería encontrar una desviación / aumento estadísticamente significativo en los días en que CERN está funcionando. Haga coincidir eso con los datos de la magnetosfera, y posiblemente terremotos de magnitud 6.5 y mayores, y auge, tendrá su prueba. Esos datos también son realmente fáciles de recopilar y compilar, todo está disponible en línea. Pero te lo dejo a ti.

Pero estoy de acuerdo con todos aquí. No es tu trabajo demostrar que están equivocados. Es su trabajo explicar cómo y por qué podría ocurrir tal efecto.

Answer 3

Personalmente, creo que es HAARP en lugar de CERN. Creo que crearon Fukishama. Busque “Controlando el clima para 2025”. El ejército de los Estados Unidos no admitirá estas cosas. Los rusos bombardearon la embajada de EE. UU. Con microondas, ¿alguien admitió eso alguna vez en el New York Times? Hay 7 instalaciones HAARP en todo el mundo. Todos son capaces de calentar la ionosfera. Todos tienen la capacidad de enviar millones de vatios de energía a puntos concentrados. Tesla dijo que sus máquinas serían capaces de este tipo de guerra. Por eso el gobierno confiscó su trabajo. Si esto no fuera posible, ¿por qué aprovechar el trabajo de Tesla? Solo deja vivir el legado. Se apoderaron de su trabajo porque imaginó los rayos de la muerte y el control del clima, justo lo que a una organización militar le encantaría.

Answer 4

Realmente no se puede refutar una hipótesis dada sin razón. Si alguien hace una afirmación de asburd, depende de ellos establecer un caso prema facie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Prima_facie

Hasta que hagan esto, es un error incluso tratar de debatirlos, ya que se trata de una batalla de ingenio con un oponente desarmado. No tienen las herramientas para debatir con lógica y razón, por lo que, en cambio, se involucrará en un debate de emoción y pasión. Si bien eso puede parecer emocionante, rara vez conduce a la verdad o la comprensión.

Answer 5

Como con todas las teorías de conspiración, son bastante difíciles de refutar. Usar el sentido común para hacer que esa afirmación sea remotamente plausible. Mi sugerencia es no tratar de refutarlo, sino reírse de él o tomarlo en serio y preguntarle qué le hace pensar que esta teoría es cierta. ¿En qué hechos se basan? Después de todo, los procesos geológicos funcionan en términos de miles de años (si no millones) y el LHC se construyó en 15 años. Además, ¿cómo habría pasado el mecanismo de Ginebra al Nepal sin que nadie se diera cuenta? Su respuesta sería ‘se ha notado, pero fue censurado por los turcos. Entonces sabes que estás lidiando con un fanático de la conspiración. 🙂

Answer 6

Sería extremadamente difícil para una máquina ubicada cerca de Ginebra, Suiza, que gira iones de plomo en una rosquilla de metal aislada de 30 km de diámetro, para que las placas continentales tengan un ajuste epiléptico en el Himalaya.

De hecho, si eso fuera posible, pensaría que el Hombre se convirtió en Dios en ese momento.

Pero no es posible. Cualquiera que lo diga carece de células cerebrales y tiene un conocimiento extremadamente limitado de la ciencia o incluso de la Tierra.

Reto a cualquiera a que muestre un mecanismo para la máquina del CERN, que está perfectamente quieto cuando se ejecuta, para empujar una placa continental contra otra. Sin embargo, no aguantaré la respiración.

Answer 7

Si bien estoy de acuerdo con las respuestas hasta ahora, siento que ninguna de ellas es una refutación adecuada.

¿Estoy en lo cierto al suponer que aunque las partículas en el LHC reciben una cantidad extrema de energía, esto no importa, porque también son inimaginablemente pequeñas y livianas?

A pesar de que la presión liberada en un terremoto se acumula lentamente y claramente no es provocada por el hombre, el terremoto podría desencadenarse por perturbaciones relativamente pequeñas (como fracturamiento cercano o perforación geotérmica).

Alguien que pisoteó el suelo en Ginebra podría haber contribuido a causar el terremoto en Nepal, pero ¿es lo que el LHC empeora?

No estoy pensando tanto en las colisiones en sí mismas (presumiblemente en este caso, la energía se cancela por sí sola), sino en el momento en que el LHC ‘arroja’ iones de plomo no utilizados del acelerador al suelo (al menos creo que algo así sucede en algún punto, ¿alguien puede confirmar?)

En algún lugar leí que la energía contenida en los anillos del CERN a plena potencia es similar al valor de “200 accidentes automovilísticos”: si algo así se tirara repentinamente, probablemente aún no sería suficiente de qué preocuparse, pero no completamente insignificante ya sea…

¿Alguien puede hacer un mejor trabajo al explicar esto?

Answer 8

A menos que alguien presente evidencia para su afirmación, no hay nada que demuestre que está equivocado. Por cierto, soy de un planeta como la Tierra en otra galaxia; probar que está mal