¿Qué hubiera pasado si Arvind Kejriwal fuera el primer ministro de la India en lugar de Narendra Modi?

Answer 1

PROS

• El IDH de la India habría aumentado: movimientos como el agua gratuita, la electricidad barata y los medicamentos gratuitos en los hospitales del gobierno ahorran mucho dinero para los pobres, por lo que el ingreso per cápita se mantendrá alto. También el El gobierno de Delhi se ha centrado mucho en el sector de la salud y la educación de Delhi. Los que no saben, así es como se ve una escuela gubernamental en Delhi ahora (cambio inverso: 900 estudiantes eligen esta escuela gubernamental de Delhi en lugar de las privadas).

• La corrupción se habría reducido considerablemente: la AAP se formó para aprobar el proyecto de ley Lokpal. En diciembre de 2015, el gobierno de Delhi aprobó el proyecto de ley Jan Lokpal, por lo que la corrupción se redujo en un 81% en Delhi. El Gobierno Central aún no lo ha aprobado, por lo que Anna Hazare ha advertido de otra protesta (revuelo de Lokpal desde enero: Anna Hazare).
• La India limpia se habría logrado: en octubre de 2014, cuando Narendra Modi lanzó la campaña Swacch Bharat, todos los políticos estaban ocupados haciendo esto (¿Swachh Bharat Abhiyan es un espectáculo de un día? – YouthZone) –

Kejriwal fue el único que hizo esto (Swachh Bharat: Kejriwal limpia los barrios marginales cerca de Race Course Road) –

• La forma en que respetamos a nuestros soldados, habríamos respetado a nuestros maestros: un partido centrista, populista, no nacionalista. No necesita mucha ciencia espacial en este caso.
• Todas las partes habrían venido bajo RTI.

CONTRAS

• India sería diplomáticamente muy débil. Sabes qué clase de persona es la boca de Kejriwal. Si hubiera sido el primer ministro, habría comenzado a abusar de Nawaz Sharif en la Asamblea de la ONU, por lo que las personas no se habrían acercado fácilmente a él para establecer relaciones diplomáticas. Además, aquí estaba perdiendo elecciones, así que se quedó callado. ¿Cómo habría mantenido la boca cerrada a nivel internacional, donde no hay elecciones que demuestren que está equivocado?
• No habría tenido lugar un ataque quirúrgico, el ejercicio conjunto habría sido el tipo de persona que solicita pruebas de ataques quirúrgicos y gasta dinero del gobierno en personas. ¿Cómo será capaz de mantener el ejército, siempre y cuando diera 1 rupia de rupias a todos los mártires de toda la India?
• Los ricos estarían dando más impuestos: toma dinero de los ricos y se lo da a la gente común. En resumen, es 1.5 veces Robin Hood.
• No habría tenido lugar ningún gran proyecto de desarrollo. La lógica de un AAPian es: ¿por qué gastar dinero en puentes y pasos elevados cuando podemos gastarlo en instituciones y centros médicos? Entonces no se habría hecho ninguno.

---

Solo podía pensar en estos muchos puntos. Gracias por preguntar.

Answer 2

Como mínimo, las siguientes cosas …

1. Cuando intervienen grandes sumas de dinero o un gran número de personas, él no tomaría decisiones apresuradas, analfabetas y mal concebidas para adaptarse a su agenda personal / de fiesta
2. Habría tomado el consejo de personas expertas y experimentadas antes de tomar una decisión informada
3. Si una decisión falla, él aceptaría y haría correcciones para ver cuál es la mejor forma de salvarla y no elegir datos que griten en los micrófonos cómo tiene razón
4. Definitivamente no estaría desperdiciando miles de millones de rupias en la construcción de estatuas cuando el Gobierno está en quiebra
5. No habría despedido a personas que estaban haciendo un buen trabajo solo porque fueron nombrados antes de que se convirtiera en primer ministro
6. Probablemente se habría rodeado de personas aún más conocedoras que él en áreas específicas para formar un equipo fuerte.
7. Él gobernaría con empatía en lugar de con psicopatía.
8. Habría intentado llevar a todos con él en sus decisiones, en lugar de dividir al país en tantas fallas

Existe una buena posibilidad de que el país se haya beneficiado mejor.

Answer 3

Desastre.

En las elecciones de 2014 de Lok Sabha, apoyé firmemente a AAP. Porque era bastante evidente que estas personas eran los rostros más honestos en política. En mi opinión, los valores son más importantes que su experiencia o capacidad. La capacidad se puede mejorar, pero sus valores no se pueden cambiar.

Pero, por cierto, mostró inmadurez en los primeros meses de su cargo de Ministro Principal, estoy seguro de que habría causado daños catastróficos a la India, especialmente en términos de economía y relaciones exteriores.

Esto es evidente por muchas decisiones de Modi también. A pesar de liderar un gran estado como Gujarat durante más de una década, tomó algunos pasos totalmente irracionales, el primer ejemplo es la desmonetización. Las intenciones eran buenas, pero el exceso de entusiasmo no funciona a este nivel.

Kejriwal podría haber cometido errores aún mayores solo para hacer mejoras apresuradas.

¡Dirigir un país es un gran problema! Es mucho más que superar IIT-JEE o UPSC. Es más difícil que configurar el modelo Gujarat.

Gracias por leer

Aditya Sahariya

Answer 4

De haber sido así, era más probable que el país viera viajar por el populismo extremo, ya que Arvind Kejriwal recaba apoyo político de los grupos de bajos ingresos y, apenas, muestra ninguna antipatía hacia las medidas que han paralizado a India durante tanto tiempo. mostrar y nunca oculta la necesidad de enfrentarse a las autoridades. Los musulmanes podrían tener menos aprensiones sobre las intenciones del régimen. Las áreas de barrios bajos, las colonias no autorizadas y las colonias de reasentamiento podrían haber atraído más atención del gobierno. Y los gobiernos de BJP en los estados Debería haber sido más cauteloso ya que el primer intento de Kejriwal podría tener una identidad panindia.

Answer 5

India Wold había promulgado el proyecto de ley Janlokpal:

El 25% del presupuesto se habría asignado para una mejor educación.
Tendríamos más escuelas gubernamentales de calidad como esta:

Tendríamos muchas clínicas de moholla en todo el país que brindan servicios de salud asequibles:

Nosotros promulgaríamos un proyecto de ley de protección de denunciantes:

Sería fácil cumplir con nuestro PM y decir nuestros problemas:

Answer 6

nadie conoce al hombre, no haga estas preguntas como “qué hubiera pasado”, no hay una respuesta real a estas preguntas. solo podemos especular con nuestra imaginación como herramienta, si Kejriwal hubiera sido un ex primer ministro, entonces podríamos haber comparado y respondido.

No se puede comparar fútbol sala y fútbol. Dos animales diferentes. por favor trate de entender y tal discusión no le ayuda a usted ni a mí ni a nadie.

Answer 7

1.educación

2.salud

3.aldea

Se comenzará a desarrollar en lugar de aumentar la riqueza de las empresas.

4. La división en nombre de la casta religiosa comenzará a reducirse.

Answer 8

La tasa de crecimiento habría aumentado.

La corrupción se habría reducido.

El desempleo habría disminuido.

Alto Fomento de los alfabetizados en política.

Falta de tomar decisiones audaces como golpes quirúrgicos.