Leí la crítica de The Guardian sobre el R&J de NB y la mayor parte del artículo fue favorable.
Al no haber visto la producción yo mismo, no puedo comentar sobre la precisión de la versión impresa de los periódicos de una presentación de ballet, sin embargo, nunca recuerdo haber leído un artículo que fuera una representación precisa de una producción que había visto o era parte de .
El único punto negativo de la revisión fue que Juliet no fue retratada como una niña piadosa al comienzo del ballet. Si bien podría haber estado de acuerdo con el crítico si hubiera visto la producción (o no), no parecía una crítica demasiado dura.
Como persona que contribuye al teatro en vivo, nunca tuve un sentimiento positivo sobre una revisión de mi trabajo que apareció en los periódicos. La revisión siempre está a la altura de la experiencia. Un revisor nunca podrá describir con precisión la experiencia de ver una actuación en vivo. Ya sea bueno o malo, en última instancia, depende del lector ver el espectáculo por sí mismo.
- Me acabo de unir a un equipo de fútbol y soy el peor del equipo, ¿cómo puedo mejorar?
- Necesito comprar una computadora portátil para la universidad. ¿Qué debo elegir, un MacBook Air / Pro o un Surface Pro?
- Si vivo en el tercer piso, ¿debería tener un perro como mascota?
- Acabo de ver porno. ¿Me voy al infierno?
- Me han encadenado a los teléfonos, en servicio al cliente para una compañía de ofertas diarias. ¿Cómo hago para avanzar el siguiente paso en el mundo de las startups, para poder tener un mayor impacto en los productos, la cultura y los servicios?
Sé tu propio crítico. Si va a reservar su asistencia solo para actuaciones revisadas favorablemente, es probable que se sienta decepcionado.