Escenarios hipotéticos: se desarrolla una forma abundante y confiable de producción de energía, que hace que el petróleo, el carbón y el gas no tengan valor durante la noche. ¿Lo que pasa?

El OP tiene dos hipótesis: 1. Es una fuente de energía y 2. se puede usar para sintetizar todos los usos del petróleo, el gas y el carbón que ahora usan esos materiales como material de alimentación. Combinar los dos suena un poco como el aceite de serpiente. Quizás el agua podría proporcionar el hidrógeno, pero el petróleo o el gas todavía parecen ser la mejor fuente de carbono necesaria para producir materias primas. No estoy seguro de esta parte.

En lo que respecta a la producción de energía, puede aparecer de la noche a la mañana, y los modelos de desarrollo pueden ser escalables, pero tomará un tiempo apreciable para que los ingenieros se familiaricen con ella, puedan escalarla y construir las nuevas fuentes de petróleo, gas y gas. el carbón no será inútil de la noche a la mañana. Si también reduce significativamente la huella de carbono y no causa otra contaminación significativa, se utilizará inicialmente para reemplazar las plantas de energía eléctrica que usan petróleo, gas y carbón como alimento para reducir la huella de carbono. Cuando el costo de generación es menor que el de las plantas de energía eléctrica de petróleo, gas y carbón, se reemplazarán solo cuando sea rentable y eso llevará años. ¿Quién querrá reemplazar una planta de energía enorme y costosa que puede generar electricidad durante 20 años más utilizando petróleo que será menos costoso como resultado de esta nueva tecnología? Esos bonos aún deberán pagarse.

Los países que obtienen importantes ingresos del petróleo, el gas o el carbón tendrán problemas económicos que podrían generar disturbios en los países que dependen del petróleo, el gas o el carbón para la mayoría de su economía.

Si las eficiencias del nuevo proceso son buenas a pequeña escala y la construcción es barata (como lo implica la pregunta), los costos de transmisión deberían disminuir y los países pobres podrían comenzar a construirlos, lo que generaría mejores economías.

No estoy seguro de qué materias primas se utilizarían para reemplazar el petróleo, el gas y el carbón para producir productos como los plásticos, ni por qué querríamos reemplazar las materias primas. Los sustitutos más probables serían las plantas y probablemente competirían con la producción de alimentos. El petróleo y el gas son probablemente mejores materias primas para gran parte de esto.

¿Lo que pasa?

  1. Reemplazará al petróleo, el carbón y el gas como fuente de energía.
  2. El costo de la energía será menor para los usuarios finales fijos, pero no demasiado: la mayor parte del costo de la energía está relacionada con la transformación de energía requerida del calor a algo fácilmente utilizable (por ejemplo, electricidad, movimiento mecánico, etc.)
  3. Si es portátil y con alta densidad de energía por unidad de volumen, se adoptará en vehículos (y si es lo suficientemente ligero en aviones y naves espaciales también).

Debido a las situaciones políticas y al hecho de que el petróleo controla una enorme riqueza, llevará años implementarlo. Mira la energía nuclear. Todavía no ha reemplazado el petróleo.