Si tuvieras la cura para el cáncer, ¿lo liberarías?

Answer 1

El cáncer causa mucho dolor. El dolor físico y emocional que un paciente puede soportar puede hacer que sufra y quiera darse por vencido. Las familias también experimentan el dolor de ver a alguien deteriorarse. El potencial y las vidas se acortan debido al cáncer. Todas las personas que padecen cáncer son hijos, padres o hermanos de alguien. Poder salvar a las personas que tienen una vida entera por delante es algo increíblemente gratificante y bueno. El hombre que inventó la vacuna contra la polio ni siquiera la patentó. Fue puesto desinteresadamente en el mundo sin una patente, lo que significaba que ninguna compañía podía monopolizarlo. Fue un acto desinteresado. Ser capaz de salvar a quienes no tienen motivos para sufrir y no hacerlo es una atrocidad.

Si tiene una cura para el cáncer, alguien más lo encontrará también. No puedes detener el progreso. Su lanzamiento también ahorrará millones en investigaciones que se volverán simplemente redundantes ya que ya tiene una cura. Esto podría ser utilizado para curar otras enfermedades, de las cuales hay tantas. No necesitamos cáncer para el control de la población, ni para nada. Hay tantas otras enfermedades.

Por último, si está realmente preocupado por los problemas de población, financie los viajes interplanetarios para proporcionar más espacio y recursos para la humanidad. O legalice el matrimonio y la adopción homosexual. Esto permitirá que los niños que no tienen una familia tengan una. También limitará el número de personas LGBT cerradas que se casan heterosexualmente y tienen hijos.

Answer 2

“Ahí tienes. El cáncer ya no es una amenaza, gente. Tus seres queridos vivirán. Es hora de que esta enfermedad terriblemente dolorosa ceda ”.

Lanzaré la cura de inmediato. Esto me traería más respeto que cualquier otro logro; y pasaré a los libros de historia con el nombre de Jonas Salk, la persona que fundó la vacuna contra la polio. Seré literalmente adorado por personas cuya vida he salvado y sus familias. Qué más se puede pedir. Sin embargo, este no será el incentivo.

¿Qué coño crees que soy? No soy demoníaca No soy cruel No soy despiadado. Soy humano No me sentaré y veré a las personas que podrían haberse salvado morir una muerte brutal. Tengo emociones y ver a tu ser querido morir una muerte no natural no es algo que quisiera que la gente presenciara.

Y liberar la cura para el cáncer no planteará problemas de sobrepoblación; pero personalmente creo que la invención de una droga antienvejecimiento lo haría.

Answer 3

¡Por supuesto, todos ustedes, todos lo lanzaremos! De lástima con las personas que tienen cáncer. Sí, salvarás miles de vidas. Sí, habría un poco más de gente en la sociedad. Sí, lo lanzaremos. Y todos queríamos tener el honor de eso. El único problema aquí es con quién hablar. ¿O a quién representará esta medicina que salva vidas? ¿Están preocupados por la vida de las personas? ¿O les importa lo que hacen para vivir? Debes considerarlo como un recordatorio de seguridad para un posible resultado en lo que sea que hagas. Pero aún así lo lanzaremos para ayudar. Pero recuerde que el cáncer no es la única línea de muerte para la vida humana. Sí, podemos curar el cáncer tal vez en esta idea. “CÁNCER” es solo un nombre de una enfermedad. ¿Qué pasa si hay algo más en nuestro camino? Eso tampoco tiene cura. Es una lástima, la forma en que las personas viven y evolucionan las cosas, hay una recuperación en el futuro. Las cosas evolucionan, la tecnología todo lo demás. Y la enfermedad también.

Answer 4

He perdido muchos por ‘c ”. Así es, para mí y para mi hermano adoptivo Mikael, The Enemy. “Lucharemos en las playas y en los campos de aterrizaje …” Y hemos peleado.

Hubo 2 victorias. Uno fue asombroso.

Las otras pequeñas cosas eclipsadas como cruzar el Rubicón, Dunkerque, el Día D, el Día VE. Oh! FRABJOUS alegría!

Nunca nevvvvvvvvver rendición.

Lo lanzaría, en todas partes, de forma gratuita. Al igual que la vacuna contra la polio.

Pero hay unos 100 tipos de ‘c’. Es probable que no haya solo UNA cura o vacuna. Necesitaremos 100.

Dejanos hacerlo. ¡HAZLO ASÍ!

Y espero que quien encuentre solo una respuesta, la libere al mundo en todas partes, gratis, como un regalo para la humanidad. Como si quisiera hacerlo.

Dejemos que esas personas sean agasajadas, honradas, que reciban medallas, que se bañen con regalos, que figuren en los libros de historia, etc.

Answer 5

Buena suerte consiguiendo tu cura antes de que te asesinen y destruyas todas tus pruebas.

Millones de personas en las industrias médica, farmacéutica, hospitalaria y de investigación estarían fuera del negocio.

Todo médico especialista en cáncer necesitaría tirar todo el grado y practicar. Sin mencionar a los investigadores científicos.

Miles de empleados de servicios de apoyo estarían sin trabajo.

Todos los departamentos de oncología, hospitales, centros de rehabilitación, instalaciones para investigación y desarrollo, y compañías farmacéuticas que fabrican los medicamentos y tienen patentes y ensayos médicos estarían jodidos.

Estás hablando de que miles de millones de dólares desaparecerían durante la noche. Dinero que pertenece a personas muy poderosas en lugares altos.

Las damas de Avon probablemente te harían pegar, solo les robaste su vehículo publicitario más grande. No más caminatas, campañas de caridad, recaudaciones de fondos, etc. ¿Sabrías quién era Avon sin esas camisas rosas?

¿Todavía crees que dejarías esta cura en el mercado y vivirías?

Lo dudo.

Answer 6

Definitivamente lo liberaría.

Las otras respuestas explican por qué esa pérdida de vidas es algo terrible, bla, bla, bla, bla. Ya sabes esas cosas. No planeo copiar pegar nada.

Estoy aquí para explicar por qué el contador no tiene absolutamente ningún sentido.

Usted ve, el cáncer no es la principal causa de muerte. La enfermedad cardíaca es.

Entonces … ¿por qué no dejar de tratar las enfermedades del corazón? Parece mucho más eficiente.

O bien, podríamos dejar de tratar a las personas enfermas. Parece mucho más efectivo.

Answer 7

¡Por supuesto!

Ayudaría a curar el cáncer para todos en un instante.

Claro, es fácil decir que lo mantendrás privado si solo miras el mundo en general. Pero piense en cada víctima de cáncer individual … luchan valientemente en una batalla, luchan contra sí mismos literalmente. Ya era hora de que fueran recompensados ​​con una cura.

Piense en los felices padres cuando su hijo de cinco años está curado de cáncer. Piensa en la hija extasiada cuando su padre está curado de cáncer. Piense en todos los fanáticos de una persona famosa que está muriendo de cáncer, cuando su cáncer está curado.

Sin cáncer, el mundo sería maravilloso. Me aseguraría de que todo el mundo esté curado de cáncer si descubro una cura.

Answer 8

La sobrepoblación humana (donde existe) se elimina por varias razones. El cáncer es solo una de esas razones. Las enfermedades, los accidentes, la osteoporosis y el Alzheimer son solo algunas de las muchas otras formas de morir. Si el cáncer se curara mañana, no tendríamos una explosión demográfica.

(Además, el cáncer afecta a las personas mayores con mucha más frecuencia que a los jóvenes. Pero las tasas de natalidad en los países desarrollados ya son bastante bajas. Seguro, las personas mayores podrían vivir unos años más, pero de todos modos no agotarán nuestros recursos por más tiempo). ¡Seguro que no aumentarán nuestra población!

Entonces, por supuesto , liberaría la cura. Reducir el sufrimiento humano siempre es algo bueno. Como no contribuirá a un mayor sufrimiento humano en el futuro, diría que es un buen negocio después de todo.

Answer 9

Obviamente lo liberaría.

Creo que el efecto en la población sería pequeño, porque el cáncer afecta predominantemente a personas que ya pasaron la edad de reproducción.

La mayoría de las personas asesinadas por cáncer son ancianos y, de todos modos, serán asesinados por otra cosa dentro de diez o veinte años.

El mayor efecto de una cura sería reducir el sufrimiento; Me parece que vale la pena.

Answer 10

Sí, lo haría. Este debería ser el consenso abrumador; A nadie le gusta el cáncer. Pero fabricar la fórmula costaría dinero para hacerlo, y por lo tanto necesitaría ser vendido. Personalmente, apuntaría a un costo cercano al Tylenol genérico si fuera posible fabricar y distribuir la cura a ese costo. De esta manera, puedo hacer que la cura esté ampliamente disponible, y si alguien aún no puede pagarla, puede pedirle a alguien que pueda que le dé algo.

Answer 11

Las personas dicen que lo liberarán sin dudarlo, pero nadie ha señalado que la cura puede causar efectos secundarios que pueden durar toda su vida. El costo y la cantidad de recursos necesarios en comparación con la cantidad que realmente tendría sería un factor decisivo para mí, si la cura es extremadamente costosa, a muchas personas se les negará el tratamiento. Si los ingredientes para crear la cura tienen un suministro limitado, a las personas se les negará el tratamiento, los precios de los recursos subirían tanto que los gobiernos no querrían desperdiciar tanto dinero, comprarían los recursos en pequeñas porciones. Otra cosa es que las guerras comenzarán a causar la muerte de millones. 8.2 millones de personas mueren de cáncer cada año, eso es 8.2 millones menos de bocas que alimentar, esto puede sonar cruel, pero creo que dejar que las personas mueran por la supervivencia de los humanos es más importante que darles a 8 millones de años más de vida. Para mí, los contras superan los aspectos positivos, por lo que no liberaría la cura.

Answer 12

Estoy en conflicto Algunos investigadores han encontrado evidencia de que el cáncer es una especie de verificación final contra mutaciones negativas en la población. Si su mutación o simplemente el ADN dañado en general es lo suficientemente grave, contraerá cáncer. Mi preocupación con la liberación de la cura es que podría conducir a una degradación de la calidad genética con el tiempo. Es posible que al curar el cáncer cause un auge en los niños nacidos sin extremidades, deformados, con problemas mentales, etc.

Pero teniendo en cuenta el beneficio masivo y la fama que traería una cura, lo haría.

Answer 13

Entonces esta es una pregunta interesante …

En primer lugar, debemos observar el hecho de que entre el 50% y el 60% de las muertes por cáncer ocurren en personas de entre 70 y 15 años. La esperanza de vida promedio global es de alrededor de 73. Por lo tanto, tener esto en cuenta podría causar población para crecer rápidamente? Esto requeriría más investigación, por supuesto …

Pero esa no era su pregunta, si tenía la cura para el cáncer y no me asesinaran de inmediato por algún tipo de gran compañía farmacéutica por el hecho de que estaba a punto de reducir drásticamente sus ganancias.

Lo liberaría, porque el cáncer es probablemente la peor forma de morir. Quiero decir, cuando te tratan por cáncer, en realidad nunca estás “curado”. Por lo tanto, sería deprimente saber que probablemente morirías por ello, incluso si fueras a los tratamientos.

Answer 14

Diablos, sí! Si pudiéramos hacerlo, las personas no tendrían que sufrir tanto, y más personas podrían ahorrar más dinero. Si la gente me asesina por hacerlo, ¡Whoo! Seré famoso por hacer lo correcto, y puedo obtener una página de Wikipedia, que es una de mis (hasta ahora) metas de vida.

Answer 15

Lo liberaría totalmente. La sobrepoblación es un problema, pero ¿sabe qué no se propone como solución? Matando gente. Generalmente es un área con la que no queremos ir. No liberar la cura sería lógicamente idéntico a establecer campos de tiro para minimizar el crecimiento de la población. No, las personas están tratando de reducir el número de nacimientos, no aumentar el número de muertes.

Answer 16

¿Por qué no debería?

Haría una pequeña fortuna mientras los pacientes con cáncer recuperan sus vidas. No hacen crecer la población.

Hay muchos en los centros de aborto.

Probablemente algunas personas no deberían tener hijos por muchas razones. Pero tienen derecho a tener hijos de todos modos. ¿Debería una sociedad decidir quién debería y quién no debería tener hijos?

Answer 17

Gracias por el a2a Jake Chase! Haría que el mundo se juntara 1 billón de dólares para abrir la cura al mundo. Por lo tanto, salvaría al mundo y sería rico. Lo demostraría con algunos videos e imágenes, porque ‘fotos o no sucedió’.

Answer 18

Sí, lo liberaría. Aunque conocía a un niño que murió de cáncer, la mayoría de los cánceres le ocurren a personas que ya pasaron su mejor momento reproductivo. El cáncer no es un gran control sobre el tamaño de la población humana.

Answer 19

El cáncer, en mi opinión, es algo difundido por las compañías farmacéuticas para ganar dinero.

Sin embargo, definitivamente liberaré el 100% de la cura, sin costo, porque he visto a las personas que sufren de cáncer, al borde de la muerte, solo deseando que un día sea de 30 horas, solo para que puedan pasar un tiempo precioso con sus seres queridos a quienes nunca podrán ver.

Answer 20

No solo lo liberaría, sino que lo liberaría deliberadamente al dominio público y renunciaría a mis derechos de patentarlo o marcarlo. No me parece correcto sacar provecho de una posible cura para el cáncer.