Si Suecia fuera la superpotencia militar, ¿iniciaría más o menos guerras que Estados Unidos?

Answer 1

Me he preguntado un poco sobre la ideología de “ser ético”. O, en otras palabras, culturas que se ven a sí mismas como “de pie contra el mal”.

Una cosa que debe saber es que en Suecia crecemos leyendo sobre los horrores de los nazis y nos dicen incorrectamente que sucedió porque “la gente buena no habló”. (en realidad, mucha gente habló y fueron eliminados)

Ahora Suecia ve un nuevo Hitler en Putin, y ve un nuevo fascismo en Turquía, y ve un “enemigo” en Trump … y ve gobiernos autoritarios en Hungría, Polonia, Ucrania, intolerancia en Israel, y así sucesivamente. Entonces los suecos dicen: “hablaremos contra el mal”.

Si Suecia fuera una superpotencia militar, se podría esperar que rápidamente intentemos imponer sanciones contra todos los países “malvados e intolerantes”, es decir, países que no creen en la plena libertad de prensa, tienen plena democracia, derechos LGTB, mujeres igualdad, etc.

La lista de amigos que tendríamos en el mundo sería muy corta, quizás 20 países.

¿Y que? No sé qué pasaría, pero si Suecia tuviera la fuerza militar de los Estados Unidos, no me sorprendería si pronto estuviéramos en una guerra contra Rusia. Suecia ha estado paranoica sobre Rusia durante 30 años, prácticamente sin pruebas. Ese es el tipo de mentalidad que inicia las guerras. Puede que no suceda directamente, pero sería un proceso paso a paso.

Tampoco me sorprendería si Suecia decidiera ser lo que Estados Unidos era en los años 50, el Buen Imperio que lucha contra el mal en todo el mundo. Cada vez que una población es oprimida en algún lugar, montamos en nuestros grandes caballos blancos para dar el poder a la gente.

¿Suecia comenzaría menos guerras que los Estados Unidos? Yo creo que no. Cada vez que una nación cree que tiene las mejores respuestas y conoce la “mejor forma de vida”, no importa cuál sea, se sienten obligados a exportarla a otros países.

Answer 2

No fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos tuvo la sensación de que era una potencia mundial o un líder. Cada momento de la historia se puede contar desde diferentes puntos de vista. Alguien que es legalmente estricto diría que la respuesta es obviamente no. Estados Unidos nunca ha ido a la guerra. Estados Unidos suministró tropas a la OTAN para luchar en Corea. Luego, un ejército de coalición luchó en Vietnam y en ambas guerras iraquíes. Incluso si en realidad se tratara de guerras, nunca se les permitió especular en guerras más grandes, como en la historia pasada, otras potencias mundiales permitieron que ocurrieran. Las guerras de poder se han librado a lo largo de la historia. En la misma situación que EE. UU., No creo que a Suecia le hubiera ido mejor en la prevención de guerras. Sin mencionar geográficamente, son más vulnerables a los ataques de otros países europeos. Estados Unidos está protegido por la distancia.

Answer 3

Notarás que EE. UU. Tampoco comienza las guerras que solía hacerlo. Suecia solía ser una potencia imperialista: pregúntales a los noruegos y lituanos. Suecia no tiene una población suficiente para apoyar a las grandes fuerzas armadas que se requerirían para ser una superpotencia. Diría que golpea por encima de su peso siguiendo el camino en el que se encuentra, que es el punto central. La guerra es política por otros medios después de todo, no un todo por sí mismo. Los estados nacionales quieren seguridad y riqueza; Suecia es una democracia y tiene ambas. Tiene fronteras seguras (que quieren no poder evitar que los submarinos rusos persigan sus ríos).

Answer 4

Tu premisa es defectuosa.

Su sugerencia de que Estados Unidos inicia guerras porque el “poder corrupto” ignora las * responsabilidades * que conlleva ser un súper poder.

La respuesta de Brian K. Price a ¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con su ejército?