¿Hubo un momento en que dos ejércitos se presentaron a la batalla y uno tenía espadas y el otro tenía armas?

En la década de 1590, el Japón de Hideyoshi invadió Joseon Korean, aunque Joseon tenía cañones de pólvora que no conocían con mosquetes y sufrieron algunas pérdidas graves:

Después de un rato, una serie de soldados enemigos surgieron de repente y comenzaron a atacarnos con diez o más mosquetes. Los que fueron alcanzados por las balas fueron asesinados al instante. Yi inmediatamente ordenó a los arqueros que contraatacaran con sus arcos, pero sus flechas no alcanzaron su objetivo.

-Bows vs. Mosquetes en la guerra de Imjin, parte 1

A veces, el tiro con arco de Joseon venció a los mosqueteros de Hideyoshi, por lo que es más una cuestión de estrategia y táctica que simplemente “X es superior”:

Han Kukham, el comandante del ejército provincial de la provincia de North Hamgyong, dirigió a los soldados de las Seis Guarniciones y se encontró con el enemigo en el almacén de Haejongch’ang. Nuestros soldados de la provincia norteña son hábiles para el tiro con arco y la equitación, y su terreno plano y ancho es bueno para montar a caballo, aquellos que estaban a caballo dispararon flechas al enemigo, atacándolos a su vez desde la izquierda y la derecha. Incapaz de resistir nuestro ataque, el enemigo se retiró al interior del almacén.

Para entonces, ya estaba oscuro. La opinión general era que nuestras tropas deberían descansar por la noche y continuar su ataque al día siguiente, esperando que salga el enemigo. Sin embargo, Han Kukham no escuchó y ordenó a su ejército que rodeara al enemigo. Usando pilas de grano del almacén para cubrirse, el enemigo se defendió de flechas voladoras y rocas y simultáneamente disparó sus mosquetes a nuestras fuerzas. Nuestras tropas rodearon al enemigo parados juntos como los dientes de un peine o pilas de leña. Por lo tanto, cuando se dispararon los mosquetes enemigos, nunca fallaron en alcanzar sus objetivos y, además, derribaron a tres o cuatro hombres a la vez. Entonces nuestro ejército finalmente se derrumbó.

En el asedio de Fort Zeelandia en 1660, las fuerzas holandesas de las Indias Orientales afirman que los hombres del pirata chino / japonés leal Ming Guo Xinye llevaban una armadura de metal a prueba de balas y tenían arqueros que “casi eclipsaron la mosquetería” y “lucharon como demonios”, la guerra terminó con La retirada de los holandeses de Taiwán.

S urrender de Zeelandia por los holandeses

Las tropas de hierro de Guo Xinye

Sin embargo, las fuentes de Guo Xinye mencionan a los mosqueteros africanos y otras fuerzas de pólvora, tal vez los holandeses estaban romantizando su pérdida como valor medieval para vencer a la gente moderna decadente.

A finales de 1700, los Dzungar fueron los últimos descendientes mongoles de la dinastía Yuan que no se habían sometido al dominio chino. Los Dzungars habían “modernizado” sus arcos compuestos militares para el comercio de armas de fuego, mientras que los Qing mantenían un núcleo altamente entrenado de arqueros a caballo con poderosos arcos recurvos. El estado de las armas de fuego en 1700 significaba que, en la amplia extensión de las estepas, un hábil arquero de caballos podía disparar mucho más rápido y con mayor precisión que un fusilero a caballo. Los Qing también tenían artillería e infantería de pólvora, pero los arqueros a caballo ganaron grandes batallas. Este conflicto terminó en el genocidio de Dzungar.

Interpretación europea del conflicto

Al otro lado de las estepas asiáticas, algunas décadas después, tenemos una excelente infantería y artillería de Napoleón que tienen problemas para mantenerse al día con los arqueros esteparios ‘tártaros’:

Como recordó un oficial francés: “Volaron alrededor de nuestras tropas como un enjambre de avispas, lanzándose por todos lados. Fue difícil mantenerse al día con ellos, y los ataques llegaron una y otra vez cuando los bárbaros rodearon a nuestros escuadrones, disparando nubes de flechas a sus gritos de guerra “.

En asaltos directos, un jinete movería su carcaj sobre su pecho, cargaría su arco con dos flechas y apretaría dos más entre sus dientes. Cabalgando a menos de 40 pasos del enemigo, disparó los cuatro en rápida sucesión y luego tomó la lanza atada al costado de su montura y terminó con una carga. En unos momentos, podría golpear hasta cinco soldados enemigos.

Aturdidas por el impacto de tales técnicas de combate antiguas, las fuerzas francesas contaron historias mientras se retiraban de Rusia sobre las bestias salvajes en forma humana que comían la carne de los enemigos asesinados.

-Cómo los guerreros esteparios de Rusia se enfrentaron a los ejércitos de Napoleón.

Las estepas de la América del siglo XIX también dieron testimonio de la efectividad de los arqueros montados contra las armas de fuego:

“Para los indios orientales, las armas de fuego de carga de cañón de tiro único demostraron ser superiores a los arcos porque eran más precisas con mayor alcance. Sin embargo, en las llanuras abiertas, donde los viajes y las peleas generalmente se realizaban a caballo , los fronterizos blancos sufrieron una clara desventaja con sus armas de un solo disparo, ya que un cargador de hocico era prácticamente imposible de cargar desde la parte posterior de un caballo corriendo. Cada vez que los colonos blancos quedaban atrapados a la intemperie y no podían cubrirse, lanzaban un disparo cada uno y luego, por lo general, eran cortados en pedazos por las flechas de fuego rápido. De hecho, hasta la introducción del revólver Walker repetido por Samuel Colt en 1839, los indios de las llanuras estaban mucho mejor armados para el combate móvil que los hombres blancos de la frontera. Los revólveres, y más tarde los repetidos fusiles Spencer y Henry de la Guerra Civil, finalmente alejaron la marea de la potencia de fuego de los indios.

Arcos y flechas de los nativos americanos

A pie, la relativa facilidad de fabricar mosquetes y capacitar a las personas para usarlos en masa los hizo muy adecuados para la infantería, por lo que se ve que son ampliamente adoptados durante los siglos XIV y XV. A caballo y luchando principalmente contra enemigos montados en caballos en terrenos muy adecuados para la caballería, solo con la aparición de rifles y revólveres repetidos en el siglo XIX, un arma de pólvora superó el tiro con arco montado en velocidad de disparo y precisión.

Anglo Zulu Wars: no puedo nombrar batallas específicas porque si bien soy un aficionado a la historia, la guerra no es mi especialidad

Este británico a la izquierda tiene armas de fuego cargando nalgas, tenga en cuenta que los zulúes no tienen espadas, sino lanzas y palos, pero las armas cuerpo a cuerpo son armas cuerpo a cuerpo.

Y los zulúes gritaron absolutamente a los británicos. Es broma, los británicos ganaron.

Las guerras portugués-ceilán

En la mayoría de las guerras portuguesas de Ceilán, los portugueses estaban equipados con mosquetes, mientras que la mayoría de los soldados cingaleses estaban equipados con espadas, lanzas y arcos / flechas (había un número muy pequeño de hombres equipados con armas indegeniosas).

El portugués ganó un pequeño número de batallas, mientras que el cingalés ganó la mayoría de las batallas.

De estos, la Batalla de Mulleriyawa es la más famosa donde el portugués sufrió la peor derrota en ese período de tiempo.

PD: esta es la mejor imagen que encontré. No hay fotos con soldados portugueses sosteniendo mosquetes.

Si. Esto sucedió en la primera Guerra Italo-Etíope. Aunque los rusos vendieron armas modernas para las fuerzas etíopes, estas armas no fueron suficientes para equipar a todos los soldados etíopes. Entonces, la mayoría de las tropas etíopes se vieron obligadas a luchar con espada, lanza y escudo. En contraste, todas las tropas italianas estaban equipadas con las últimas armas de fuego. Irónicamente, los etíopes mal equipados derrotaron a los italianos.

Sucedió en realidad muchas veces en la historia.

Cuando Occidente estaba colonizando otras partes del mundo, muchas veces, los resultados fueron un ejército modernizado con armas que luchaban contra un ejército anticuado con armas viejas (espadas u otras armas cuerpo a cuerpo). Mire la colonización europea de las Américas, por ejemplo. Durante las conquistas españolas de los aztecas e incas, durante las cuales los pueblos indígenas usaron viejas armas cuerpo a cuerpo como palos y cuchillos de piedra contra los mosquetes y cañones españoles. Del mismo modo, hubo muchos enfrentamientos entre colonos ingleses en América del Norte y los nativos que ya vivían allí. Los colonos tenían armas mientras que los nativos inicialmente no.

Después de que los colonos ingleses se independizaron de Gran Bretaña y formaron los Estados Unidos, surgió la expansión occidental y la idea del Destino Manifiesto. Ahora, había indios que ya vivían en las tierras occidentales en las que los estadounidenses querían asentarse, y, por supuesto, los resultados fueron las guerras indias que duraron todo el siglo XIX. Una vez más, los indios no tenían armas o al menos inicialmente no las tenían, pero lucharon contra los estadounidenses, que sí tenían armas.

Después de que Japón se occidentalizó durante la Restauración Meiji, el ejército japonés modernizado de la Corte Imperial armado con armas luchó contra los ejércitos Samurai anticuados del Shogunato, como durante la Guerra Boshin. La Corte Imperial ganó y puso fin al Shogunato, y por lo tanto al antiguo Japón.

Las guerras británicas en el Sudán contra los seguidores del Mahdi a fines del siglo XIX. La gran mayoría de las tropas del Mahdi estaban armadas con lanzas y / o espadas de tipo kaskara. En Omdurmun, un gran ejército de soldados de infantería Dervish atacó a los británicos, quizás 60,000 de ellos, y fueron esencialmente destrozados por los cañones y rifles Maxim.

En la batalla de Isandlwana en Zululand el 22 de enero de 1879, un contingente de unos 1500 abrigos rojos británicos con rifles de carga, fueron derrotados (asesinados), por un contingente de aproximadamente 25,000 zulú armados con lanzas y palos. Las bajas zulúes se estimaron en alrededor de 1000 muertos.

No que yo sepa, específicamente, pero debe haber habido mucho.

Las espadas rara vez eran el arma principal de cualquier ejército. Normalmente, a fines de la Edad Media, las armas competían con alabardas, speers, arcos y lanzas. Más tarde en las guerras napoleónicas, el sable de caballería a menudo se usaba contra armas más avanzadas.

Si, más o menos. No era toda la fuerza la que tenía armas, y también tenían emplazamientos defensivos, pero en pocas palabras, las armas devastaron una carga de caballería samurai (que también tenía solo una generación de antigüedad). Este fue el principio del fin para los samurai.

Batalla de Nagashino – Wikipedia

En realidad esto fue retratado en la película “The Last Samurai”.

No estoy seguro de las fechas, pero sí, los samurais japoneses armados con solo espadas y armaduras de madera y cuero cargaron contra los militares japoneses entrenados en Estados Unidos que tenían rifles y pistolas Gatling. La lluvia de balas detuvo la carga antes de que llegara a las líneas del ejército japonés.

bueno no con espadas, pero hubo numerosos conflictos entre estadounidenses y nativos americanos donde los estadounidenses tenían armas y los nativos americanos solo tenían herramientas afiladas

Probablemente a menudo.

Una famosa podría ser la Batalla de la deriva de Rorke, donde varios miles de africanos que portaban lanzas fueron derrotados por unos 150 ingleses armados.