Si pudieras retroceder en el tiempo y disparar a Karl Marx, ¿lo harías?

Answer 1

No, tu premisa es falsa.

El sentimiento anticapitalista existió sin Marx. Simplemente publicitó una forma particular a través del análisis y la crítica. Matarlo no habría impedido que la gente se rebelara contra la explotación, las malas condiciones de vida, el maltrato y otras injusticias del capitalismo.

A la gente generalmente no le gusta ser explotada o tratada como máquinas, de ahí que algunas personas estén en contra del capitalismo. Esa es una idea, y no puedes matar ideas, especialmente cuando esas ideas surgen del deseo humano fundamental de estar libre de la explotación y la codicia.

La razón por la cual las personas se rebelaron violentamente en Rusia se debió a las condiciones extremadamente extremas de la vida laboral como jornalero o campesino en el país, junto con la insatisfacción generalizada de la monarquía y las élites que se beneficiaron en gran medida de los más pobres al tiempo que devolvieron poco (esencialmente avaricia). La población campesina y obrera era grande, por lo que se rebelaron con ira, no porque fueran filósofos con una ideología particular.

Esas mismas personas habrían creído a cualquiera que les dijera que pueden construir un futuro mejor, como Hitler en Alemania.

Incluso cuando consideramos las enormes pérdidas de vidas bajo los regímenes comunistas (igualmente el capitalismo también mató a la gente no por propósito sino por indiferencia a la condición humana) podemos ver muchas cosas buenas que vinieron del comunismo.

Criticó un sistema que obviamente no funcionaba para sus personas. conduce a teorías alternativas como el socialismo democrático y la socialdemocracia más popular que practican los países con algunas de las mejores condiciones de vida en el mundo.

Abrió muchas críticas válidas al capitalismo, mostrándonos que no es el sistema perfecto para el que fue creado, a pesar de lo que muchos idealistas quisieran pensar.

En China, Mao unió una China rota que había sufrido años de imperialismo. Proporcionó estabilidad, incluso si eso fue iniciado por una toma brutal del país y el derrocamiento del estado burgués.

Mao y Stalin industrializaron sus naciones rápidamente (con algunos reveses en el camino).

Los estados comunistas también estaban muy adelantados a su tiempo en lo que respecta a la igualdad y la liberación. Comunistas como Mao y Lenin lucharon por una sociedad completamente igualitaria que vio reformas a los derechos de las mujeres. Hubo repúblicas soviéticas como Rusia que tampoco criminalizaron la homosexualidad.

Esto hizo que las repúblicas soviéticas fueran mucho más avanzadas en términos de política social que en cualquier parte de Occidente, que no vería este tipo de reformas sociales hasta la segunda mitad del siglo XX: muchos de los movimientos de igualdad en Occidente también estaban muy vinculados a Marxismo. Activistas y figuras populares como Einstein, George Orwell, Malcolm X, Martin Luther King Jr. y muchos otros fueron muy influenciados por el marxismo.

Al juzgar el marxismo, la mejor manera de hacerlo es hacer la investigación por sí mismo, no basarlo en propaganda antimarxista y campañas de desprestigio que nos hagan creer que no hay ningún mérito en el marxismo y que no ha logrado nada .

Yo diría que el marxismo ha sido sin duda una de las ideologías más influyentes de la era reciente que creó algunos de los momentos laborales más exitosos en el mundo occidental que crearon servicios públicos, el estado de bienestar, lograron mayores derechos para los trabajadores, creó el Servicio Nacional de Salud y otras contrapartes en toda Europa. ¿Cuándo fue la última vez que escuchaste acerca de un movimiento obrero verdaderamente grande encabezado por el capitalismo?

Por otro lado, desde el movimiento neoliberal en los años ochenta, los derechos de los trabajadores han disminuido enormemente, la gente ha sido arrojada a la inseguridad económica, el estado del bienestar ha disminuido, lo que lleva a una mayor desigualdad y un crecimiento más lento, y la riqueza se está centralizando en manos de unos pocos.

Puede que a la gente no le guste, pero el marxismo ha tenido algunos beneficios muy importantes para la gente y ha tenido una profunda influencia en la forma en que vemos el capitalismo.

La única lección que podemos extraer de la historia es que la ideología puede ser buena y mala: George Orwell lo describió en su libro comúnmente citado “Animal Farm”.

Answer 2

No.

Para empezar, si la ciencia ficción nos ha enseñado algo, es que jugar con la línea de tiempo es una idea terrible. Marx fue una figura influyente cuya escritura cambió el curso de la historia mundial. Consideremos qué podría haber sido diferente si nunca hubiera vivido.

1. Marx y Engels nunca escriben El Manifiesto Comunista. Realmente Engels es innecesario aquí; La mayoría de las ideas en el Manifiesto se explican en Das Kapital en una extensión mucho mayor, pero el Manifiesto es la versión breve y breve de Cliffs-Notes que encaja perfectamente en los bolsillos traseros de la mayoría de la clase revolucionaria de Europa.
2. El comunismo nunca se convierte en una fuerza motivadora del cambio revolucionario en la Europa del siglo XIX. Esto cambia la dirección de un montón de vidas en toda Europa, pero especialmente el joven Joseph Stalin, que probablemente termina siendo un sacerdote en lugar de … bueno … Joseph Stalin.
3. Erich von Ludendorff, efectivamente comandante del esfuerzo de guerra alemán durante la Primera Guerra Mundial, nunca puede encontrar al revolucionario comunista radical VI Lenin y llevarlo a él y a sus amigos a un tren sellado con destino a San Petersburgo en un esfuerzo por desestabilizar al gobierno ruso, noquear a Rusia de la guerra, y permitirle concentrar sus fuerzas en el frente occidental.
4. Lenin nunca llega a San Petersburgo (o tal vez nunca se exilia en primer lugar), y nunca fomenta la rebelión. Asumiremos que el zar cae de todos modos, pero, sin que Lenin lo desplace, el gobierno provisional de Alexander Kerenski permanece en el poder y Rusia permanece en la guerra.
5. La Primera Guerra Mundial termina casi igual que en nuestra línea de tiempo, pero con pérdidas mucho mayores en el frente oriental para los rusos, que nunca hacen una paz por separado con los alemanes.
6. El tratado de Versalles sigue siendo tan miserable como siempre lo fue, la economía todavía se derrumba en 1929, Alemania todavía sufre un período de hiperinflación y un asno xenófobo llamado “Adolfo Hitler” aún se alza al poder, aunque con mucha menos preocupación por los “comunistas”. “Cualesquiera que sean esos.
7. Alemania rearma, moviliza y reconquista Europa occidental, pero cuando giran hacia el este para atacar a Rusia, como siempre lo harían; Hitler vio a Rusia como una amenaza existencial para el estado alemán, independientemente de su gobierno: es una guerra muy diferente. Sin Stalin y su industrialización forzada, Rusia todavía está en “sandalias de corteza de abedul”. Sin las tácticas de los hombres fuertes de Stalin, la enorme mano de obra del estado ruso no puede movilizarse adecuadamente. Sin el retiro temprano de Lenin de la Primera Guerra Mundial, Rusia está más débil y menos preparada para la guerra. Ahora, sí, la estructura de mando es probablemente mejor sin haber experimentado la purga de Stalin del Ejército Rojo, pero en general, Rusia está menos preparada para una guerra mayor y mecanizada de lo que estaría en nuestra línea de tiempo.
8. Hitler toma Moscú. Rusia capitula en 1941. Hitler dirige todo el poder de su ejército a Gran Bretaña. La RAF, ya cerca del punto de ruptura en nuestra línea de tiempo, se pliega bajo la presión. La Alemania nazi tiene total superioridad aérea sobre el Canal de la Mancha. La Operación Sea Lion comienza en la primavera de 1942. En verano, las Islas Británicas han caído ante los nazis.
9. Sin una base extranjera de operaciones, Estados Unidos no puede mantener la guerra lejos de sus costas. Alemania nunca puede invadir con éxito, pero el hostigamiento del transporte marítimo, el bombardeo de puertos y la devastación costera tienen su efecto. Sin camino a la victoria, Estados Unidos busca términos con Alemania en 1944 y una coexistencia pacífica entre los tres grandes imperios, Estados Unidos, Japón y Alemania, domina a fines del siglo XX.
10. Mientras tanto, en Europa, el costo humano de la supremacía nazi es asombroso. Millones más mueren en los campos, la eugenesia se convierte en una parte normalizada de la sociedad europea con los descubrimientos del ADN, la edición de genes y, finalmente, CRISPR que pone el poder de reescribir el genoma humano en manos del régimen más racista, xenófobo y modernista de la historia.

Como dije, jugar con la historia puede ser peligroso.

Answer 3

No. No mató a nadie, y sus ideas eran apropiadas para la época. La mano de obra estaba siendo explotada horriblemente, incluso con niños que trabajaban 16 horas al día por salarios de hambre.

Los millones de vidas perdidas son responsabilidad de la serie de tiranos rusos que siguieron al derrocamiento y asesinato del zar. ¿Pero habría ayudado dispararle a Lenin o Stalin? No lo creo. Rusia parece tener un suministro inagotable de señores de la guerra, y la gente del país parece anhelar este tipo de gobierno, al menos han estado bajo déspotas y tiranos despiadados durante todo el tiempo que nadie pueda recordar.

El espíritu de la época, o espíritu de la época, sopla los vientos de los problemas, pero eventualmente sopla los vientos del cambio. Creo que eliminar a personas históricas es una forma arriesgada de tratar de cambiar la historia, y no se sabe cuáles serían las consecuencias en el futuro, incluso un poco de asesinato bien intencionado, como el que propones que conduce a un ataque nuclear. guerra un siglo después.

Gracias pero no gracias. El Sr. Marx está a salvo de mí, porque el mundo parece haber sobrevivido a la era nuclear y cualquier cambio en la línea de tiempo podría haber causado que las cosas hayan resultado mucho peores de lo que han sido.

Answer 4

No, y la afirmación de que salvaría la vida de millones no tiene fundamento. ¿Qué pasa con los millones de vidas que Marx salvó indirectamente, al proponer que todas las personas merecían tener comida, vivienda, trabajo y cuidado? ¿Cuántos millones de vidas podría haber salvado si pudiera regresar y matar a Cristóbal Colón? Ciertamente, si se suman las muertes que Estados Unidos ha causado a lo largo de los años, incluidos los nativos americanos que fueron asesinados, los negros que fueron esclavizados y linchados, las personas asesinadas en las diversas guerras, ciertamente está en millones. Se estima que aproximadamente 1 millón de vietnamitas fueron asesinados solo en la guerra de Vietnam, ¿y por qué?

Answer 5

No, eso sería un asesinato. Karl Marx no era una mala persona. Si uno comprende el manifiesto comunista, es más fácil verlo como filósofo.

Supongamos que el Sr. Marx era una especie de persona malvada que justificaba que un viajero en el tiempo regresara y lo asesinara; Hay muchas otras personas que merecen mucho más la muerte.

Prefiero que el viajero del tiempo vaya a matar a Lawrence Russell Brewer en lugar de a Karl Marx.

Además, si Karl Marx es considerado digno de matar … también lo es Aristóteles … diablos, Sócrates fue asesinado en su propio tiempo. No, necesitamos grandes pensadores y filósofos que nos ayuden a comprendernos mejor. Dejémosles pensar.

Answer 6

No.

Es una filosofía que habría sido desarrollada por alguien en algún momento.

Sir Thomas More compartió ideas similares a las de Marx. Marx acaba de publicarlo en el momento correcto / incorrecto según su opinión.

Sin embargo, le dispararía a Stalin.

Answer 7

No habría salvado una sola vida. Marx fue filósofo y analizador de la sociedad. Nunca hubiera aceptado el uso de sus estudios. No es porque la gente ha desarrollado su propia ideología, a partir de su interpretación de sus escritos, que es culpable.

De lo contrario, también debe aceptar que Cristo también debería haber recibido un disparo.

Answer 8

No ayudaría en nada matar a Marx ya que sus ideas no han matado un alma. los llamados países comunistas fueron y son dictadores gobernados bajo el pretexto de ser comunistas, pero solo dieron el primer paso para hacer que todo fuera propiedad del estado. El segundo y más importante paso es que los líderes renuncien al poder y sean una de las personas. eso todavía ha sucedido y creo que nunca sucederá, ya que nunca fueron verdaderos comunistas, solo sirvió a su propósito de esconderse detrás de la ideología, los dictadores siempre se han escondido detrás de alguna excusa para controlar a la gente y hacerse ricos y poderosos. hubiera sido otra excusa si Marx hubiera sido asesinado.

Answer 9

No. Sus ideas eran muy buenas y en las manos correctas se pueden usar adecuadamente si están en las manos correctas. El comunismo de hoy está completamente modificado y, a diferencia del suyo, en muchos sentidos. Sugiero seguir leyendo. Después de todo, Gandhi creía más en el comunismo que en la democracia y fue uno de los líderes mundiales más pacíficos. (Socialista del lado izquierdo)

Answer 10

Marx surgió debido a las fuerzas sociales y económicas de la época. Matarlo no cambiaría estas causas. Si no tuviéramos a Marx, que era bastante manso y, en cualquier caso, muy inteligente, podríamos haber conseguido a alguien peor que predicara una teoría más radical y violenta. Entonces no. Además, todos tienen derecho a un juicio.

Answer 11

¿A cuántas personas mató Marx? Él era solo un escritor. Stalin, Lenin, entiendo, claro. Pero Marx no fue la primera persona en decir “¿tal vez la clase trabajadora debería poseer las herramientas que usan todos los días para construir cosas y crear riqueza?” Y ciertamente no es la primera persona en abogar por usar la violencia para lograr sus objetivos. Si digo “caramba, tal vez alguien debería dispararle al presidente”, eso no me convierte en Lee Harvey Oswald.

Answer 12

En primer lugar, Marx pudo haber sido una persona terrible, pero dudo que mereciera la muerte por todo lo que hizo. Ser odioso y ofensivo no es un delito. La libertad de expresión y de prensa cubre todas las tonterías que dijo y escribió. Descuidar a su familia podría valer un poco de castigo, pero seguramente algo menos severo que la muerte. Hasta donde yo sé, los crímenes reales fueron cometidos por marxistas y no por el propio Marx.

En segundo lugar, si tuviera el poder de retroceder en el tiempo, probablemente podría usarlo de manera más constructiva. Tal vez podría arruinar su carrera o llevarlo al futuro para ver las consecuencias de sus acciones. Incluso podría tratar de llevar a Marx al futuro lejano, cuando la humanidad haya inventado una cura para la locura y devolverlo a su edad como un buen hombre. Me sentiría moralmente obligado a probar estos métodos antes de recurrir a disparar a alguien, especialmente si pudiera volver a una época en la que todavía no habían hecho nada malo.

Finalmente, supongamos que disparar fuera mi única opción y Marx mereciera recibir un disparo. Matar a Marx antes de que se volviera influyente tendría un profundo impacto en la historia, por lo que, además de salvar millones de vidas, probablemente terminaría evitando millones de vidas hoy, incluida la mía. La línea de tiempo alternativa podría incluso ser peor que nuestra propia historia de alguna manera. Por lo tanto, prefiero dejar el pasado distante como está. Además, cualquier crimen por el que Marx mereciera la muerte, ocurrió hace tanto tiempo que seguramente aprobaron sus estatutos de limitaciones.

Answer 13

Pidió responder.

No. No culpe a Karl Marx por ver correctamente qué devastación total traería la aplicación del capitalismo a la sociedad.

Realmente sería como matar al mensajero.

Answer 14

No veo cómo se puede responsabilizar a Karl Marx por el asesinato de millones de vidas. Cuando fueron otras personas quienes manipularon su filosofía para sus propios beneficios e intereses personales. Seguramente debería mirar a los instigadores más inmediatos de los crímenes cometidos. Sin embargo, tenga en cuenta que cambiar una instancia importante en la historia puede ser el beneficio de algunas y de hecho muchas vidas, pero también puede tener las consecuencias de ser tan perjudicial y destructivo para otras vidas también.

Answer 15

No, más bien regresaría en el tiempo y dispararía a todas las personas que malinterpretaron “Das Kapital”. Marx nunca tuvo la intención de que el comunismo se convirtiera en una forma real de que un gobierno fuera dirigido y, a diferencia de muchos idiotas a lo largo de la historia, se dio cuenta de que, después de mucho tiempo, el comunismo se estanca y muere.