¿Qué pasaría si Gales se separara del Reino Unido y declarara a Gales como su único idioma oficial? Cosas Personales

Su pregunta implica dos aspectos diferentes que no necesariamente tienen que suceder juntos: la independencia de Gales y el nacionalismo de extrema derecha de Gales. Al contrario de lo que a menudo dicen los opositores del nacionalismo galés, no todos los movimientos de emancipación están sumidos en los pantanos del conservadurismo de extrema derecha. Hay razones genuinas para proponer una agenda separatista incluso si usted es una persona progresista (el deseo de separar a una parte progresiva de una nación de la mayoría predominantemente conservadora y estancada). El separatismo tiene que ver con el autogobierno y la identidad nacional, no necesariamente con el chovinismo y el nacionalismo que salió mal.

La independencia de Gales es un sueño descabellado. Todos los separatismos son. Ninguna nación independiente arroja piezas voluntaria y pacíficamente. Se espera que cualquier nación soberana haga lo que sea necesario para evitar estallar. Gran Bretaña no es diferente. De hecho, para cada tipo de gobierno hay una excusa para suprimir el separatismo regional. Las naciones no democráticas sofocan todos los movimientos políticos en la sociedad civil, los separatistas aún más. Las naciones democráticas afirmarán que el separatismo es equivocado, antidemocrático o demagógico. Solo hay tres formas posibles de lograr la independencia: a) guerra civil, creando un estado fallido que se separará espontáneamente b) intervención militar extranjera c) la amenaza creíble de cualquiera de las anteriores. Esto es especialmente cierto en Europa, cada triunfo del separatismo en Europa en los últimos 200 años fue resultado de guerras.

Todo se reduce, entonces, a si los galeses están dispuestos a morir y matar por su independencia nacional. Si lo son, también deberían recordar que las naciones democráticas no sienten culpa de matar a quienes toman las armas contra ella. La Gran Bretaña civilizada hizo cosas horrendas a los nacionalistas irlandeses durante todo el siglo XX, y aún los irlandeses se llaman terroristas. Lo único que puede evitar que Inglaterra mate a todos y cada uno de los galeses es la posibilidad de que el público inglés sienta náuseas por el alcance de la carnicería y salga a las calles para apoyar a los nacionalistas galeses. La probabilidad de que lo deje como un ejercicio mental para el lector.

Puede que se sorprenda un poco por mis palabras, pero piense en esto por un momento: ¿puede recordar cualquier referéndum para la independencia, en cualquier parte del mundo, que se haya llevado a cabo sin la presión de una potencia extranjera, haya dado una decisión de separatismo y haya resultado en La independencia pacífica de una nueva nación?

La verdad es que las dictaduras solo permiten referéndums cuando todas las cartas están marcadas:

Y las democracias solo permiten referéndums cuando todas las tarjetas están marcadas también, aunque no producirán un regalo tan muerto. Los referéndums de Quebec fracasaron porque a todos los residentes de Quebec se les permitió votar, ya que Canadá no reconoce una identidad quebequense como un sistema de gobierno. El referéndum escocés fracasó porque Londres chantajeó a los escoceses con la perspectiva de dejarlos solos y bloqueó la entrada a la UE (que finalmente se mostró como una mierda, ¡ya que los ingleses votaron a favor de la licencia!).

Si la independencia de Gales parece exagerada, la posibilidad de que la futura República de Gales (dudo mucho que una nación independiente nacida de una guerra mantenga lazos con la Reina) adopte una política lingüística exclusiva de Gales es aún menos probable. En todo caso, la nueva nación promovería el uso de galés de todas las formas posibles, como, por ejemplo, colocar señales de tráfico en galés en todas partes, financiar un Premio Literario, otorgar exenciones fiscales a los editores y difusores de contenido en galés y favorecer a los hablantes de galés en El servicio público. Pero el inglés seguiría siendo un idioma importante de todos modos. Y cualquier ventaja económica que Gales pudiera disfrutar sería tangencial al alto nivel de alfabetización en inglés entre sus trabajadores y consumidores. Entonces, diría que un Gales solo de Gales es un sueño imposible.

Pero el galés es un idioma increíble, Gales es un lugar increíble y les deseamos todo lo mejor.

Para ahorrarle tiempo en su refutación de mis reclamos, he investigado la mayoría de los referéndums de independencia en los últimos 200 años (dejando de lado los referéndums de 1958 en las colonias francesas, porque fueron el resultado de la descolonización).

Escocia (2014): no aprobada, la independencia se vio sofocada por el chantaje político con respecto a su estatus dentro de la UE.
Puerto Rico (1993 y 2012): no aprobado, pero solo permitido después de que EE. UU. Ocupó la isla durante más de 100 años, mientras reprimía constantemente los movimientos independentistas.
Sudán del Sur (2011): pasado, tras una guerra sangrienta que aún continúa, reconoció, dio lugar a la independencia, pero no ha resuelto el problema.
Montenegro (2006) – aprobado, a raíz de una guerra civil y la intervención de la OTAN.
Osetia del Sur (2006): aprobada, bajo presión rusa y con una guerra civil en la hornada, no reconocida, resultó en una independencia falsa que en realidad resultó en la anexión rusa.
Timor Oriental (1999): aprobado, después de una prolongada guerra civil, exitoso.
Névis (1998): no aprobado debido a la participación excesivamente alta requerida (2/3 de los votantes).
Anjouan (1997): pasado y pacífico, pero no reconocido.
Bermudas (1995): no aprobado, pacífico.
Eritrea (1993) – aprobada, pero aprobando un faît compli, después de la guerra civil etíope.
Bosnia (1992): aprobada, pero fue boicoteada, estaba en medio de una guerra civil y no fue reconocida, lo que resultó en aún más guerra.
Tatarstán (1992): aprobado, pacífico, no reconocido por ningún estado. Tatarstán sigue siendo parte de Rusia.
Osetia del Sur (1992): aprobada, no reconocida.
Armenia (1991) – aprobada, a raíz de la disolución de la Unión Soviética y la guerra contra Azerbaiyán.
Azerbaiyán (1991) pasó, a raíz de la disolución de la Unión Soviética y la guerra contra Armenia.
Croacia (1991) – aprobada, a raíz de una guerra civil.
Estonia (1991): aprobada, pacífica, a raíz de la disolución de la Unión Soviética.
Georgia (1991): aprobada, pacífica, a raíz de la disolución de la Unión Soviética.
Kosovo (1991): aprobado, boicoteado por una minoría serbia, no reconocido.
Letonia (1991): aprobada, pacífica, a raíz de la disolución de la Unión Soviética.
Lituania (1991): aprobada, pacífica, a raíz de la disolución de la Unión Soviética.
Macedonia (1991) – aprobada, en medio de la guerra civil yugoslava.
Montenegro (1991) – no aprobado, en medio de una guerra civil.
Nagorno-Karabakh (1991) – pasó, bajo presión armenia y rusa y en medio de una guerra civil. Poco reconocido.
Transnistria (1991) – por un hecho consumado , aprobado. El estado no fue democrático ni antes ni después. Referéndum no reconocido. Sostenido bajo presión rusa.
Turkmenistán (1991) – por un hecho consumado , aprobado. El estado no era realmente democrático, ni antes ni después.
Ucrania (1991) – por un hecho consumado , aprobado.
Eslovenia (1990): aprobada, pacífica pero en medio de la guerra civil yugoslava, Eslovenia no fue atacada solo porque no era una prioridad por el momento.
Nueva Caledonia (1987) – boicoteada por movimientos de independencia alegando falta de justicia para el debate,
Guam (1982): no aprobado, pero claramente configurado como engañoso, brindando muchas opciones diferentes para que ninguna alcance la mayoría.
Québec (1980 y 1995): no aprobado, pacífico, muchas controversias sobre la posibilidad de la partición de Québec y el aislamiento del nuevo país.
Aruba (1977): aprobada, pacífica, reconocida, pero los burócratas holandeses lo dejaron pasar y en 1994 los planes para la independencia de Aruba fueron barridos silenciosamente bajo la alfombra.
Comoras (1974): aprobada, pacífica, pero Francia separó a la nación isleña y retuvo a Mayotte, donde el voto por la independencia no ganó …
West Papua (1969) – si eso es un referéndum, entonces soy una bicicleta.
Djibouti (1967) – no aprobado, amañado (atrozmente).
Malta (1964) – aprobada, pero decidió por un faît compli.
Argelia (1962): aprobada, pero solo votó debido a la sangrienta guerra de independencia.
Rhodesia del Sur (1962) – racialmente segregada, aprobada, pacífica. No reconocido.
Samoa (1961): aprobada, pacífica, pero probablemente un hecho consumado como parte del proceso de descolonización, exitosa.
Feroe (1946) – aprobada, no reconocida.
Camboya (1945): pasada, a raíz de la Guerra Mundial y a raíz de la descolonización.
Mongolia (1945): aprobada, pero bajo presión rusa y probablemente no democrática en absoluto. A los votantes también se les presentó un faît acoompli.
Islandia (1918): aprobada, pacífica, exitosa.
Noruega (1905) – presentado como un faît compli (se les mintió técnicamente a los votantes) , aprobado, pacífico.
Liberia (1846): aprobada, pero los votantes eran en su mayoría colonos estadounidenses (negros). El referéndum en realidad legitimó la colonización estadounidense de una parte de África, cuyos nativos no votaron.
Chile (1817): aprobado, pero a los votantes se les presentó un faît compli.