En el caso de un apocalipsis provocado por el colapso económico a gran escala, ¿quién sería dominante? ¿Como y por qué?

Answer 1

Realmente no puedo concebir ningún mecanismo plausible por el cual el colapso económico global sería tan generalizado y generalizado como para ser “apocalíptico” de alguna manera. El concepto parece ridículo. Las crisis económicas más severas de los últimos 200 años ni siquiera fueron remotamente apocalípticas. Parece una noción tonta.

Pero si queremos imaginar un escenario de fantasía total de colapso económico global con el colapso resultante de las redes internacionales de comunicación, banca y comercio en general, las naciones que harían mejor son las que tienen lo siguiente:

• Fuerte base de producción de alimentos para no depender del comercio para obtener alimentos.
• Base de fabricación adecuada que puede adaptar y mantener la industria existente, así como reestructurar para reemplazar la industria obtenida previamente a través del comercio
• Poca entrada para grupos itinerantes de extraños hambrientos y desesperados
• Instituciones sólidas de educación, infraestructura, atención médica y gobierno para acelerar la recuperación y la autosuficiencia fuera de un sistema global. Los gobiernos e instituciones débiles conducirán a la anarquía y al oportunismo.
• Acceso a suministros de energía independientes.

En todo el mundo, probablemente Nueva Zelanda haría lo mejor o casi lo mejor. Se ajusta a todos los criterios anteriores. La energía puede ser el mayor desafío, pero la tecnología ahora existe para las energías renovables confiables, y tienen el nivel de educación e industria necesario para aprovechar eso. Básicamente, podrían volverse bastante insulares y aún mantener un alto nivel de vida.