Si hubiera un incendio y solo se pudiera salvar uno, ¿elegirían los padres salvar a su descendencia genética o hijo adoptivo?

Como de costumbre, le pregunto al interlocutor que hace preguntas hipotéticas: “¿Cuál es su motivación para preguntar, aunque puedo adivinar? Mucha gente tiene miedo al abandono. Cualquiera, padre o de otra manera, rescata a quien esté a la mano. Veo por otras respuestas hay factores como equidistante. No se preocupe si es un adulto, ya que estas decisiones no son decisiones, sino elecciones instantáneas reflexivas del corazón, y no me refiero al corazón relacionado con los genes, sino al corazón que ama y tiene compasión por toda la humanidad. Nunca he oído o leído que alguien sea selectivo sobre a quién rescatar. Tomas a quien tomas, y regresas para el siguiente, y continúas hasta que todas las personas, niños o adultos, estén fuera. sus acciones y energía pueden alentar a otros a su lado para que ayuden. Algunas personas pueden necesitar que se les pregunte “¡Ayúdenme!” mientras corren de regreso. Lo harán sin pensar si es así. El amor, con una L mayúscula, es inspirador Conócelo por ti mismo (sin fuego excepto el que arde dentro de tu h tierra para perseverar en conocer y experimentar la verdad, como en la Verdad) y tendrás las respuestas a todo este tipo de preguntas.

Debería responder a este dilema abandonando el curso de filosofía.

NB: tenga en cuenta una respuesta de broma. Este tipo de pregunta solo surge en los cursos de filosofía, especialmente en los cursos de filosofía superficial.

Datos insuficientes. No hay manera de que sea igual de fácil rescatar a uno u otro, entonces, ¿cuál está más cerca de una salida, es más fácil de levantar y menos probable que dure lo suficiente para que los padres regresen?

Para mí esta es una pregunta inverosímil. No puedo imaginar un escenario en el que un padre tenga la misma opción. Ambos niños están a la misma distancia del fuego y de la salida más cercana, el humo es igual en todas partes, usted sabe que salvar a uno no dejará tiempo para salvar al otro … Es demasiado artificial.

Ante una pesadilla como el despertar al incendio de una casa, solo puedo especular que un padre podría sentir que el niño más pequeño necesitaba más ayuda, o que el mayor era demasiado pesado para arrastrarlo, pero tal vez irías por el que duerme más. en voz alta (suponiendo que el otro ya había escuchado la alarma de humo). Tal vez usted iría primero al que obstinadamente trataría de salvar a las mascotas, como mi hija siempre ha insistido en que lo haría, para que se vayan inmediatamente. Tal vez un niño tiene una ventana de dormitorio que es más fácil de escapar que el otro. Hay un sinfín de cosas que podrían determinar a qué niño ayuda primero, pero estoy bastante seguro de que la adquisición inicial de cada niño no sería una de ellas.

Adoptado, no porque no ame al otro, pero … No lo sé. Elijo uno de una situación en la que los dejaron, ya sea por elección o por circunstancia, y … No lo sé. Siempre he querido adoptar. Para ayudar a un niño que ha pasado por una mierda y brindarle ayuda y el amor que necesita. Trataría de salvar a ambos … ¿quién está más cerca? Podría decir que había humo en mis ojos y vi a mi hijo adoptivo primero. Probablemente hubiera pasado más o menos tiempo con mi hijo biológico, ya que … bueno, ¿no podrías adoptar y dar a luz de inmediato? Eso podría ser un factor.