Sin CUALQUIER ayuda de los EE. UU., ¿Habría podido el Reino Unido lanzar un ataque al estilo del Día D?

Answer 1

Aproximadamente dos años antes del Día D, en agosto de 1942, y antes de que las fuerzas estadounidenses se desplegaran con fuerza, las fuerzas británicas y canadienses desembarcaron en Dieppe en Francia. El objetivo no era expulsar a los alemanes de Francia, sino mostrar que tal operación era factible, mantener el puerto por un tiempo, obligar a los alemanes a contraatacar y participar en una batalla aérea para destruir su fuerza, reunir inteligencia y destruir como muchas cosas como sea posible (También se especula que la redada fue una cobertura para una operación dirigida por Ian Fleming para obtener la nueva máquina de código alemán).

Falló en casi todos los objetivos. En particular, demostró que se necesitaría una fuerza abrumadora para sostener una invasión, que aterrizar en una playa necesitaba mucha más preparación y que, en lugar de capturar un puerto, traer un puerto portátil era una mejor idea.

Parece bastante inconcebible que Gran Bretaña y su Imperio hayan reunido fuerzas suficientes para montar algo en la escala del Día D por sí mismos, y se necesitaba una operación de ese tamaño porque los alemanes tenían dos años más después de Dieppe para construir el Muro del Atlántico. .

¿Podría la hemorragia de las fuerzas alemanas del frente occidental al este en 1945 haber significado que el Muro Atlántico se volviera más poroso? Muy posiblemente, pero eso habría significado que Rusia se enfrentara solo a todas las fuerzas alemanas. Recuerde que Estados Unidos y Gran Bretaña también estaban luchando contra los alemanes en Italia antes del Día D. Si Rusia hubiera prevalecido, habrían tomado toda Alemania para sí mismos.

Todo esto “ganamos la guerra por ti” y “no te necesitamos” es muy tonto e infantil. Churchill mismo dijo que solo después de Pearl Harbor sabía que Gran Bretaña ganaría. Igualmente, si Gran Bretaña no hubiera resistido solo, no habría habido lugar desde donde lanzar una invasión.

Answer 2

El Reino Unido, Canadá y los franceses libres proporcionaron la mitad de las fuerzas aliadas de DDay. ¿Serían suficientes la mitad de las fuerzas y la mitad de las playas para obtener una cabeza de puente? Si casi seguro. ¿Sería suficiente para salir, liberar a Francia y los Países Bajos y encontrarse con los rusos en Europa Central? Quizás no, pero mucho depende de por qué Estados Unidos estaba desaparecido.

Si Japón hubiera seguido una estrategia diferente en el Este, atacando a los EE. UU. Pero no al Reino Unido, entonces, en lugar de una guerra, realmente podría tener dos. Si Estados Unidos y China estuvieran en guerra con Japón y el Reino Unido y Rusia en guerra con Alemania, eso dejaría al Reino Unido bajo una gran presión de Stalin para abrir un segundo frente. Quizás eso hubiera estado todavía en Italia, quizás en Normandía.

Pero Gran Bretaña y su imperio sin el desastre de la caída de Singapur, y sin el frente de Birmania y la campaña de Nueva Guinea, es un ejército muy poderoso, más poderoso que las fuerzas que Gran Bretaña proporcionó para DDay. Stalin y yo esperamos que Churchill no hubiera sido feliz con Gran Bretaña simplemente invadiendo Sicilia. Si en este escenario paralelo los tanques alemanes fueran aún mucho mejores que los británicos, entonces los frentes más lógicos serían en Noruega o el Peloponeso. Noruega permitiría a Gran Bretaña contrarrestar los ataques alemanes contra los convoyes del Ártico. El Peloponeso estaría más cerca del Canal de Suez y de los recursos británicos más allá.

Answer 3

No, la escala del día D del ataque y, lo más importante, el suministro de la invasión y el avance posterior y el bombardeo de Europa antes y después de la invasión requiere una gran cantidad de hombres, mano de obra, material y equipo que se puede hacer porque los EE. UU. ayudar a los aliados a suministrar la mayor parte.

Claro, el Reino Unido y la comunidad pueden intentarlo, pero el éxito del día D y el rápido avance posterior no podrían replicarse sin el apoyo de los Estados Unidos y el Reino Unido y compañía. El ataque sería mucho menor en escala y éxito.