Si detuviéramos todos los medicamentos y ayudas, como anteojos, marcapasos, audífonos, etc., ¿sobreviviría la raza humana el tiempo suficiente para desarrollar inmunidad a la mayoría de las enfermedades y deficiencias genéticas?

Al igual que las otras respuestas hasta la fecha, también señalaré antes del comienzo de la edad de la medicación en 1785 cuando William Withering descubrió la digital, no había una medicina real. Antes de este tiempo, los humanos habían sobrevivido unos 6 millones de años (más o menos) sin ningún tratamiento médico efectivo del que hablar. De hecho, la mayoría de las intervenciones terapéuticas hicieron más daño que bien. Uno podría cortar piedras, por supuesto, y abscesos de lanza, pero dado que cortar una piedra de vejiga tenía una mortalidad del 50%, hacerlo era realmente un acto de desesperación.

Sin embargo, a pesar de la falta de medicamentos efectivos, los humanos prosperaron y la esperanza de vida aumentó constantemente por una variedad de razones que incluyen:

La agricultura redujo el riesgo de hambre y permitió que las ciudades se desarrollaran.

El saneamiento hizo que las ciudades fueran más seguras para vivir.

La tecnología redujo el riesgo de mortalidad por lesiones.

La comprensión de la importancia de la limpieza redujo la mortalidad perinatal y materna. (muerte en el momento del parto)

Ahora, preguntaste sobre la evolución.

Para que la evolución actúe, la presión ambiental debe afectar a las personas en edad reproductiva o menores. Cualquier cosa que afecte a las mujeres mayores de 50 años, por ejemplo, es poco probable que proporcione una presión evolutiva significativa. Por supuesto, los seres humanos son inusuales en la medida en que esas mujeres podrían brindar consejos que serían valiosos, pero en términos de reproducción animal son irrelevantes.

Los hombres mayores son igualmente irrelevantes porque la sociedad los ve como inaceptables reproducirse con mujeres más jóvenes. Esto limita la contribución genética de los hombres mayores también.

Esto se suma a que solo las intervenciones médicas que afectan a personas menores de 50 años tienen un impacto significativo en la evolución humana.

En mi trabajo como médico de cabecera veo a muchas personas menores de 50 años cada semana, pero casi ninguna de ellas moriría o no podría reproducirse si no recibieran atención médica. Casi todas las cosas que te matan lo hacen en los primeros 2 años de vida o en los últimos 40 años, de 2 a 50 años, la mayoría de las personas son sanas e incluso enfermedades graves como la neumonía no suelen ser mortales para alguien que está en forma y bien alimentado . La mayor parte de la contribución a la extensión de la vida por la medicación activa ocurre después de que termina la reproducción, por lo que realmente la pérdida de medicamentos y cirugía proporcionaría una presión evolutiva insignificante. En todo caso, podría provocar una caída del asma, ya que algunos asmáticos morirán y tal vez una reducción en el número de algunos trastornos genéticos, aunque la mayoría de estas condiciones impiden la reproducción incluso con medicamentos si son lo suficientemente graves como para ser letales sin medicamentos. Quizás la excepción común más obvia a esto sería la apendicitis, que es rutinariamente letal si no se trata, incluso en personas sanas.

Las vacunas son otro asunto. Perder la vacunación y las muertes infantiles aumentarán. La viruela está extinta, pero comenzará a ver muertes por sarampión y tétanos, bebés mutilados por rubéola y un aumento en las muertes por otras enfermedades prevenibles por vacunación.

Hay buena evidencia de que la presencia de estas enfermedades proporciona presión evolutiva para mejorar la resistencia. Cuando las comunidades que se habían desarrollado de forma aislada fueron contactadas por primera vez por europeos, el resultado fue a menudo un gran número de muertes por el impacto del sarampión. El sarampión mata alrededor de 1: 2000 personas hoy, pero en 1911 en la isla de Rotuma esa tasa fue casi 1: 5. Donde los humanos están expuestos al sarampión, solo aquellos que no son fáciles de matar sobrevivirán, produciendo así una presión evolutiva.

La anemia falciforme es otro buen ejemplo. Esta condición causa problemas importantes para aquellos gravemente afectados, pero en su forma más leve confiere cierto grado de resistencia a la malaria, una peligrosa enfermedad parasitaria.

Las enfermedades bacterianas son mucho más difíciles de desarrollar resistencia y, por supuesto, la resistencia a los antibióticos está aumentando, por lo que tenemos que lidiar con el tipo de escenario que usted propone incluso hoy, aunque de manera limitada. Aún así, la inteligencia puede ayudar incluso sin medicamentos y el uso continuo de una higiene adecuada seguirá previniendo la mayoría de las enfermedades bacterianas, limitando así la presión evolutiva.

Entonces, en resumen:

Sí, eliminar los tratamientos médicos conducirá a pequeñas mejoras en el genoma humano, aumentando la resistencia a los agentes infecciosos y quizás seleccionando a aquellos con sistemas inmunes más robustos.

Sí, los humanos sobrevivirán el tiempo suficiente para que esto suceda, o al menos no morirán como resultado de la eliminación de la atención médica moderna (o alguna).

Pero tendremos que enfrentar más muertes por apendicitis, sarampión, tétanos y habrá más sufrimiento a medida que las enfermedades graves pero que no amenacen la vida no se traten.

Más adelante en la vida, también moriremos más a menudo de cáncer y enfermedades del corazón.

¿Se volverían inmunes los humanos a todas las enfermedades principales si eliminamos la medicina? No, porque podemos mirar hacia atrás en la historia humana durante miles de años. Las mujeres tuvieron que tener un promedio de 6 a 8 niños en su vida para que DOS crecieran. Eso es 2/3 a 3/4 de los niños que mueren, más de la mitad antes de los cinco años por enfermedades que sobrevivieron sus padres. La eliminación de estos medicamentos NO resulta en el desarrollo de inmunidad para la mayoría, porque las enfermedades evolucionan más rápido que nosotros.

Con respecto a su pregunta sobre las deficiencias genéticas, sí, en teoría podríamos criar mejores personas alentando a los saludables a tener más hijos y a los no saludables a tener menos o ninguno. Eso es eugenesia. El problema proviene de quién define “mejor”, y generalmente se incluye a sí mismo y a sus parientes, excluyendo a los que no les gustan.

Además del hecho de que hemos sobrevivido durante millones de años sin medicamentos, anteojos, marcapasos, audífonos, etc., como lo mencionan muchas otras respuestas:

Es importante comprender que la mayoría de los casos de enfermedades no matan. Menos, mata antes de que nos reproduzcamos.

La mayoría de las enfermedades, la mayoría de los casos de enfermedades se curan por salud, no por medicamentos. La mayoría de los medicamentos no intentan curar ninguna enfermedad. La mayoría están diseñados, como anteojos y audífonos, para que el paciente se sienta más cómodo con su enfermedad, para ayudar a los infligidos a “aprender a vivir con” sus enfermedades. Hay poco interés en las curas, porque los tratamientos proporcionan un ingreso residual constante. La palabra ‘cura’ no aparece en muchos diccionarios médicos y no está definida en ninguna referencia médica autorizada.

Los anteojos y audífonos no se usan debido a impedimentos genéticos. Se utilizan para ayudar a pacientes con problemas de salud, debido a factores ambientales. Nuestra tecnología de potentes sistemas de sonido para televisores y música, y letra pequeña en libros, en iPhone y Samsung, nos hacen sordos y miopes. Las tribus de la jungla no tienen personas miopes, porque ejercitan sus ojos, y no se quedan sordos a los 35 porque están escuchando la tranquilidad, no el ruido. El porcentaje de personas que necesitan anteojos aumenta rápidamente cuando comienzan a ir a la escuela. Los que participan activamente en los deportes tienen menos probabilidades de necesitar anteojos para la miopía porque también ejercen su visión a largo plazo.

a tu salud, tracy
Fundador: Healthicine

¿Teníamos inmunidad antes de que se inventaran estas cosas? ¿O los seres humanos cayeron rutinariamente muertos a los 32 años debido a disentería, ataques cardíacos, desnutrición, arañazos infectados, enfermedades genéticas, parto, dientes podridos, etc.?

Estaba escuchando un podcast sobre la historia del Imperio Romano recientemente, y es asombroso cuántas veces el anfitrión diría “Y luego el Emperador Fulano, en el apogeo de su poder, y justo después de conquistar a los tracios, de repente murió a la edad de 28 años “. Una y otra vez, personas perfectamente sanas, relativamente jóvenes, miembros de la élite (que presumiblemente obtuvieron la mejor comida, vivieron en las mejores viviendas y obtuvieron la mejor atención médica disponible) comerían algo malo, serían arrojados de un caballo, recibirían un rascarse levemente o despertarse con dolor de barriga y morir en 48 horas.

Es por eso que tenemos medicamentos, anteojos, marcapasos y hospitales. Entonces no morimos antes de nuestro tiempo.