La suposición hecha en la pregunta es incorrecta. Irlanda nunca fue un país o al menos un país soberano. Esto es algo asumido incluso por los mismos irlandeses. La unificación es una cosa, usted está reconociendo que hay dos estados con una gran población nacionalista a ambos lados de la frontera que comparten vínculos culturales que desean que se agreguen bajo la bandera de un estado pan de la isla de Irlanda. Sin embargo, la idea de que podría invertir el reloj a una hora en la que existía algún tipo de entidad bucólica conocida como Irlanda que existía antes de que hubiera interferencia externa es bastante incorrecta.
Si bien hubo un momento en que no hubo participación del estado británico en Irlanda, tendrías que volver al siglo XI antes de la conquista normanda de Irlanda y Gran Bretaña para encontrar un momento en que sus destinos no estuvieran inextricablemente vinculados. Sin embargo, antes de este período, Irlanda era un mosaico de diferentes reinos, no todos los cuales eran exclusivamente irlandeses. La parte de Irlanda del Norte que reclama la herencia escocesa del Ulster hasta el día de hoy, fue parte del Reino de Dalriada desde el momento en que los romanos dejaron Gran Bretaña en el siglo V d. C. hasta el siglo VIII d. C.
Antes de la conquista normanda y después del colapso de Dalriada, Brian Boru afirmó ser el emperador de toda Irlanda, después de varias guerras con las provincias vecinas. Si esta ronda particular de matanza fue el punto en el que se podría argumentar que hubo un estado protoirlandés, es muy discutible, pero luego tendría que explicar por qué los conquistadores y unificadores posteriores, como los normandos y los británicos, fueron anulados. El hecho de que Boru fuera un criado en casa sobre el señor no hace que su mayordomía sea más legítima. Historia de Irlanda (800–1169) – Wikipedia
Básicamente en este punto, lo que constituye un acuerdo justo y acordado sobre Lord Ship es difícil de decir. Por ejemplo, si Boru reinó por subyugación o tuvo sujetos dispuestos es casi imposible saberlo. Si contara con el respaldo de la gente, entonces se podría argumentar que este fue el año cero para el estado irlandés. Sin embargo, sin un voto democrático no podemos hacer ese llamado, y, por supuesto, Gran Bretaña fue en realidad uno de los primeros estados en adoptar el sufragio universal; sin embargo, cuando la gente tuvo democracia en Irlanda, esto fue revocado por el Levantamiento de Pascua de 1916. En otros las palabras sobre si se podría decir que Irlanda era una sociedad unitaria antes de la conquista normanda es muy discutible, y cuando hubo democracia, los que buscaban un estado irlandés independiente lo rechazaron. El derramamiento de sangre republicano puede haber ganado la independencia de Irlanda, pero no lo hizo por medios pacíficos o democráticos, por lo que uno tiene que dudar sobre qué forma de matanza era legítima: ¿imperial, señor de la guerra anterior a la norma o republicano?
- Si conocieras a un genio, ¿qué pedirías?
- ¿Qué podría suceder en un escenario hipotético en el que cada decisión de un país se vota en línea en un sistema de democracia 100% directa?
- ¿Cómo te defenderías de un intruso agresivo usando solo lo que tienes en tu casa?
- Teóricamente, dado que cada actualización del sistema operativo (por ejemplo, Snow Leopard a Lion) ocupa un poco más de espacio, ¿a largo plazo su computadora no tendría espacio de almacenamiento? (Excluyendo fallas de hardware, etc.)
- ¿Qué pasa si alguien excepto Daenerys dice dracarys? ¿Los dragones usarán su fuego?
Antes del año 800 DC, se podía decir que había una cultura compartida en la isla, pero una serie de fuertes de anillo con jefes que gobiernan distancias relativamente pequeñas en este punto no constituye un reino. También en qué punto la cultura irlandesa era la cultura gaélica similar a la de Escocia y, por lo tanto, Escocia, el noroeste de Inglaterra y Gales eran ampliamente similares y nuevamente difíciles de diferenciar. E incluso si hubiera un reino de Irlanda antes de la conquista normanda, no constituía una democracia con participantes dispuestos, en el sentido de que entenderíamos un estado moderno. Historia de Irlanda (400–800) – Wikipedia
Encontrarás personas que respondan a esta pregunta contándote sobre la intransigencia unionista, pero están haciendo suposiciones a priori que son incorrectas. Si hubiera denominado a esta pregunta algo similar a la unificación de los dos estados, podría responder que al menos hemos llegado al punto en que la cuestión se debe a la voluntad económica y democrática. Ninguna de esas dos estrellas se ha alineado en este momento para que ese resultado sea factible o deseable.
Sin embargo, cualquiera que salte adelante y le diga que tipo de respuesta ha cometido un error básico. Y debe cuestionarse seriamente cuáles son sus otras opiniones y motivaciones, si no pueden obtener la premisa básica correcta. En otras palabras, las personas viven en un mundo de fantasía y una historia tergiversada que nunca cuestionan, y suponen que la propaganda con la que han sido educados tiene que ser compartida por todos los demás.
Como puede ver, alrededor del año 700 dC, Irlanda era una colcha de retazos de reinos menores, que en todo caso fueron los normandos quienes pusieron a toda la isla bajo una sola regla. En efecto, eso significa aceptar la unificación, usted acepta la plantilla establecida por un ejército invasor, desde el siglo XI en adelante, y no un estado cultivado orgánicamente, cuya forma indeterminada nunca sabremos a qué habría progresado hasta ahora.
En última instancia, un estado que cubre la isla de Irlanda es una entidad imaginada, algo con lo que soñar si está tan inclinado, pero nunca hubo cimientos concretos sobre los que construir esa fantasía. Comunidad imaginada – Wikipedia