¿Qué podría suceder en un escenario hipotético en el que cada decisión de un país se vota en línea en un sistema de democracia 100% directa?

Answer 1

La pregunta más interesante aquí sería quién escribirá las “decisiones” para votar. No son los países los que escriben “decisiones” o tal vez mejores proyectos de ley y no es Dios dado que hoy esos textos están escritos de una manera que la gente común no entiende: eso es a propósito, porque hay mucho negocio detrás de hoy. Otro punto que escucho con demasiada frecuencia discutiendo tales escenarios es que las personas lo dan por sentado, que cualquier persona tendría que votar sobre cada uno y todo en cualquier momento. La democracia directa no implica eso de ninguna manera. Entonces, si llegamos a un escenario en el que cualquiera PUEDE votar sobre cualquier proyecto de ley, lo más probable es que los políticos sean técnicamente obsoletos. Eso tendría un impacto en la forma en que se escriben las facturas también. Entonces, suponiendo que haya un mercado para nuevas leyes, lo más probable es que solo aquellas escritas de manera comprensible obtengan el impulso para ser votados. Ya vemos cierta experiencia en los procedimientos democráticos directos en Suiza (si aún aquí pudiera haber algunas votaciones potenciales para el teléfono inteligente). El punto es que, en cierta medida, ya funciona a velocidad de serpiente. Un punto del que estoy bastante seguro es que países como los EE. UU. Podrían tener tantas guerras como Suiza, ¡porque no hay una sola guerra que podría haber comenzado si a la gente se le preguntara o dijera la verdad! En realidad, es la única forma de obtener leyes que se hacen primero para las personas y no para el beneficio de las corporaciones.

Y estoy bastante seguro de que habrá más trabajo para los informáticos, porque dicho sistema solo funciona con tecnología blockchain que combina criptografía + biometría con hardware, software y redes de código abierto para asegurar los votos mientras se mantiene el seudonimato.

Answer 2

Cuando le preguntas a un niño pequeño qué tipo de gobierno tenemos, y te dicen: “¡Estados Unidos es una democracia!” … es realmente lindo. Pero cuando le preguntas a un adulto y obtienes la misma respuesta … es una acusación seria del sistema de educación pública.

Cuando un niño recién comienza a comprender la idea de los números, es fácil enseñarle el concepto de gobierno democrático. Nuestro sistema real está MUCHO más allá de su alcance, por lo que esperamos hasta su adolescencia para enseñarles ideas más avanzadas como nuestra república constitucional, el sistema de colegio electoral y los numerosos beneficios de la representación indirecta.

En serio … Estados Unidos no es una democracia … nunca será una democracia … y los padres fundadores NUNCA quisieron una democracia desde el principio. Los fundadores debatieron la idea MUY brevemente y la rechazaron completamente. Sabían muy bien que todos los intentos históricos de democracia descendieron rápidamente al gobierno de la mafia, la autodestrucción y la matanza.

Y así se propusieron crear una república constitucional. Escribieron la constitución y evitaron con cuidado incluso la mera mención de la palabra ‘democracia’. La república sería gobernada por representantes elegidos. Esta institución electoral estaría tan cerca de cualquier proceso democrático real como los fundadores se atrevieron a llegar. Aun así, establecieron el colegio electoral como salvaguarda contra cualquier voto democrático directo.

En el proceso del colegio electoral, la gente nunca vota directamente por sus representantes. En realidad están votando por electores que luego emiten votos por los representantes. Todo esto se hizo MUY deliberadamente para evitar cualquier parecido con la democracia.

Lea los escritos de los padres fundadores para evaluar sus pensamientos sobre el asunto;

“Recuerde, la democracia nunca dura mucho. Pronto se desperdicia, se agota y se asesina. Nunca hubo una democracia que no se suicidara”. – John Adams

“Se ha encontrado que las democracias son incompatibles con la seguridad personal o los derechos de propiedad, y en general han sido tan cortas en sus vidas como violentas en su muerte”. – James Madison

“Las antiguas democracias en las que la gente deliberaba, nunca poseían una buena característica del gobierno. Su propio carácter era la tiranía; su deformidad figura”. – Alexander Hamilton

“Es uno de los males de los gobiernos democráticos, que la gente, que no siempre ve y con frecuencia se engaña, a menudo debe sentir antes de poder actuar”. – George Washington

“La verdadera libertad no se encuentra ni en el despotismo, ni en los extremos de la democracia, sino en los gobiernos moderados”. – Alexander Hamilton

“La experiencia de todas las épocas anteriores había demostrado que, de todos los gobiernos humanos, la democracia era la más inestable, fluctuante y de corta duración”. – John Quincy Adams

“Cuando una mayoría está unida por un sentimiento común y tiene una oportunidad, los derechos de la parte menor se vuelven inseguros”. – James Madison

“Si nos inclinamos demasiado hacia la democracia, pronto nos lanzaremos a una monarquía”. – Alexander Hamilton

“Una democracia es un volcán, que oculta los materiales ardientes de su propia destrucción. Esto producirá una erupción y acarreará desolación en su camino ”. – Fisher Ames

“La democracia pura, como el ron puro, produce fácilmente intoxicación, y con ella mil bromas y tonterías locas”. – John Jay

Answer 3

Déjame pensar en voz alta.

Hay demasiadas ideas y leyes propuestas para que las considere con suficiente cuidado. Entonces necesitaría ayuda, un representante. Alguien que podría usar mi filosofía general y decidir por mí si mi voto sería sí o no.

¿Cómo describiría mi filosofía general? Probablemente comience con una lista de mi bienestar: seguridad, salud, riqueza, una voz sobre las leyes (democracia), medio ambiente, etc. Algunos elementos necesitarían una mejora más que otros, por lo que serían ponderados, por ejemplo, mejorar la atención médica, reducir el gasto de defensa, etc. Las listas de otras personas podrían ayudarme a formular la mía.

¿Cómo se evaluaría la lista de bienestar según mis criterios? La ley propuesta tendría costos y beneficios (o mi voto sería negativo). Si así fuera, entonces podría ver los beneficios y costos para mí, y tal vez para mi familia y la comunidad. Pero no tengo tiempo para hacer el análisis de cada ley. Entonces mi representante lo haría por mí y emitiría mi voto.

¿Qué pasa si él / ella vota de manera fraudulenta o deliberadamente me desinforma? En casos leves, puede despedirlo. En casos graves, puede emprender acciones legales. Él / ella es contratado y despedido por usted y paga una pequeña tarifa por cada voto emitido. Usted es reembolsado por el gobierno. Y usted es libre de contratar o despedir a cualquier persona como su representante.

Algunos representantes, que buscan votantes como clientes, pueden tener registros excepcionales como defensores de filosofías cercanas a las suyas. Quizás en áreas especiales, por ejemplo, defensa o atención médica. Usted es libre de tener tantos representantes como sea necesario.

En algún momento, las decisiones sobre políticas públicas se vuelven tan pequeñas que su voto ya no es práctico. En esos casos de política pública, los comités de expertos con registros públicos transparentes tomarían decisiones. Su voto sobre su elección para el comité puede ser necesario, y nuevamente estaría sujeto a sus criterios de calificación.

Para más detalles sobre la democracia representativa contratada, vea Un gobierno que pueda amar

Answer 4

La participación de los votantes cae por el suelo a medida que los votantes se ven inundados con más iniciativas políticas de las que nunca quieren escuchar.

Las decisiones clave se toman mal porque los expertos informados son ahogados por novatos no informados que no saben casi nada sobre lo que están votando.

Los piratas informáticos (incluidos los de gobiernos extranjeros) tienen un día de campo pirateando el sistema de votación y cometiendo fraude electoral para controlar las decisiones clave.

Answer 5

La democracia es una gran cosa. Sin embargo, la democracia sin una república es un gobierno mayoritario. Por ejemplo, si 9 de cada 10 personas votan para tomar la tierra de alguien, 9 personas ganarán el voto. Entonces tiene que haber una partición republicana en el sistema electoral. Pero hipotéticamente hablando, esto suena muy bien en el papel, pero en realidad no lo es.

Answer 6

Tendría que tomar una nueva decisión cada 5 segundos. Esto no deja tiempo para considerar asuntos estratégicos o incluso cómo las últimas 4 decisiones realmente entran en conflicto entre sí.