¿Pueden los robots acabar con la pobreza?

Answer 1

En realidad no. La pobreza es algo que los humanos se hacen a sí mismos.

La gente piensa en la pobreza, ocasionalmente, como un defecto de carácter. Como si los empobrecidos fueran capaces de dejar de estar en la pobreza, eventualmente si solo llegaran a trabajar. Esto puede ser cierto, pero el trabajo que debe hacerse es en parte social, en parte laborioso. Es laborioso porque hay que hacer cosas de valor. Pero también es social porque las personas son el obstáculo típico para los pobres.

La mayoría de las definiciones de pobreza incluyen que las necesidades materiales de la persona a veces no se satisfacen. Pero piensa por qué es eso. Lo que les impide obtener esas cosas suele ser dinero (aunque ocasionalmente es escasez). No pueden obtener dinero porque no proporcionan algún valor para que alguien obtenga ese dinero (tal vez un trabajo, pero podría ser cualquier cosa). Dar y obtener dinero es una actividad social. Incluso si la cosa estuviera en abundancia, como el aire limpio, todavía hay un problema social sobre quién puede usar ese recurso y cómo. Por ejemplo, si alguien quisiera usar todo el aire en la tierra para hacer robots, entonces no quedaría ninguno para respirar, y los robots serían inútiles. Todavía nos quedan preguntas sociales sobre quién recibe cuánto aire, cómo y qué se les permite hacer con él. Este problema se aplica a cualquier recurso.

Tener una caja mágica … er robot … que podría producir cualquier cosa solo resuelve la mitad del problema. Resuelve que hay algo que tener, la parte laboral. No resuelve cómo y por qué lo entienden, la parte social.

Answer 2

Los robots causarán más pobreza de la que crean. Al principio, el hombre vivía según su ingenio. El cazó. Entonces él cultivó. Luego construyó grupos para trabajar colectivamente. Luego, a los grupos se les asignaron varias tareas, lo que resultó en lo que llamamos especialización y eficiencia. El hombre se volvió tan inteligente que pronto creará dispositivos que harán cosas por él.

El problema es que demasiados hombres no son tan inteligentes. En ausencia de alimentos no necesarios, o dinero que crece en los árboles, el hombre necesita hacer cosas por otros hombres, o por sí mismo, que resulten en alimentos, refugio y ropa, en ese orden.

Para estos hombres, los robots representan aún más competencia de la que existe hoy. Imagina una criada que frega los inodoros. Cualquiera puede hacer ese trabajo, y la competencia está restringida a aquellos que lo harán. Imagínese si pudiera comprar un robot de fregado de inodoro confiable que duraría unos pocos años por solo unos cientos de dólares. ¿Contratarías a una criada para hacer eso? No.

Ahora, ¿qué hará esa criada?

Los próximos días serán de hecho oscuros.

Answer 3

Sí, pueden, pero no terminan.

Hoy las tecnologías nos dan la oportunidad de detener la pobreza, pero:

62 personas poseen lo mismo que la mitad del mundo, revela el informe de Oxfam Davos

Las revoluciones de Robótica e Industria 4.0 en peores escenarios significan cientos de millones de personas desempleadas y una mayor concentración de riqueza global para el 1% de los más ricos.

En los mejores escenarios, puede detener toda la pobreza global.

Y qué escenario gana no es un problema tecnológico.

Answer 4

Los robots ampliamente definidos ya están poniendo fin a la pobreza en todo el mundo, ver: El fin de la pobreza extrema a la vista. Todos los inventos humanos tienden a reducir la pobreza y el fin de la pobreza absoluta a la vista. En el oeste ya se ha eliminado bastante La tasa de pobreza: estimaciones de ingresos y consumo