¿Cuáles serían las consecuencias negativas de la paz mundial?

Answer 1

No muchos.

Hay MUCHO dinero que fluye a través de la defensa, desde las personas reales que trabajan en los ministerios y departamentos de defensa del mundo (guerra, marina, etc.) hasta las personas que fabrican las cosas que usan. Estas personas deberán ser trasladadas a otros trabajos. La “paz” en realidad no sucede así de la noche a la mañana, por lo que sugiero que el proceso de reducción habría ocurrido hace mucho tiempo.

La otra cosa es cuánta investigación obtiene el mundo de las muchas compañías de defensa. Esto, nuevamente, puede ser modificado para otros trabajos. Para cuando la “paz” le suceda al mundo, es probable que esto no importe mucho. Tal vez la exploración espacial se realizará de manera marítima. Si es así, muchas de las compañías de defensa del mundo deberán consolidarse. La exploración espacial es cara.

Necesitaremos Weyland-Yutani para explorar el espacio. Simplemente no quiero ser amigo del personaje de Paul Reiser.

Answer 2

Tendría un efecto económico significativo en muchos países. Como otros han señalado, los mismos fondos gastados en el ejército que tienen el beneficio secundario de la investigación, el desarrollo de habilidades y el empleo podrían usarse directamente en esos mismos objetivos de una manera más eficiente. Alternativamente, podría emplearse para otros esfuerzos que tienen beneficios secundarios similares (por ejemplo, viajes espaciales).

Pero lo que los demás no han mencionado es que el gasto militar es inusual ya que un gasto militar de referencia generalmente recibe apoyo bipartidista: los conservadores en la mayoría de los países suelen estar a favor de aumentarlo y, aunque los liberales prefieren reducirlo, generalmente no están dispuestos a hacerlo de manera significativa, en parte porque perderán el apoyo de los moderados, particularmente después de cualquier tipo de crisis o aumento de las tensiones internacionales.

Por otro lado, lograr que el gobierno gaste dinero en investigación, infraestructura, educación u otras cosas es algo cargado de tensión política en la mayoría de los países (tenga en cuenta que esto es algo en lo que los países con gobiernos centralizados como China o Rusia son mucho mejores en ) y puede oscilar considerablemente según quién esté en el poder.

También vale la pena señalar que la opinión pública sobre estos asuntos es bastante perversa: la opinión pública prefiere reducir el gasto público en los malos tiempos económicos cuando más se necesita, y están mucho menos preocupados por eso durante los buenos tiempos económicos cuando el dinero podría gastarse mejor en el pago de la deuda.

Es probable que el gasto militar sea un efecto estabilizador en la economía e históricamente ha sido una forma útil de aumentar el gasto público para impulsar la economía durante una recesión / depresión. La pérdida de gastos militares como categoría elimina esa herramienta de la caja de herramientas. No es difícil imaginar que un aumento en el gasto militar (en respuesta a China) podría haber sacado a Japón de los problemas económicos en los que han estado durante 25 años. Por supuesto, eso no pasaría desapercibido para China, pero esa es otra historia para otro día.

Obviamente, para que se produzca este escenario de fantasía, la naturaleza del debate político debería haber cambiado fundamentalmente. Sin saber cuáles fueron esos cambios, es imposible saber cómo se ve afectado todo lo anterior.

Answer 3

• Malo para el complejo militar-industrial
• Menos fondos para la investigación básica: el financiamiento de algunas investigaciones científicas se justifica afirmando que algún día podría tener algún valor militar.
• Menos conferencias urgentes de alto perfil para diplomáticos; Más trabajo de rutina que facilita los intercambios comerciales y culturales.
• Es más difícil encontrar destinatarios para el Premio Nobel de la Paz. Se destinaría exclusivamente a las personas que trabajaban para reducir la pobreza, aumentar el rendimiento de los cultivos, ampliar las oportunidades educativas, etc.

En general, costos menores para mayores beneficios.

Answer 4

La caída de la industria de municiones, desde pequeños rifles hasta pistolas y grandes tanques, sería la única consecuencia negativa que se me ocurre, debido a la paz mundial. Básicamente, los presupuestos de Defensa de todos los países eventualmente se acercarán a cero y gastarán ese dinero en reformas sociales como educación y salud.

---

En otros lugares, Donald Trump podría encontrar más difícil impulsar su tipo de política y continuar lavando el cerebro de sus votantes objetivo.

Answer 5

1. Habrá una disminución de la fiebre en la religión y el nacionalismo como la religión civil estadounidense y molestará a esos creyentes y nacionalistas. ¿Cómo contienen su “justa indignación” (que acabo de aprender de O’Reilly anoche)?
2. No habrá veteranos y héroes de guerra a quienes adorar y seguir. ¿Y cómo motivar a los valientes niños en la escuela, las fantasías de Hollywood?
3. A medida que el Occidente cristiano o islámico pierde a sus enemigos morales por la paz, pierden el propósito moral de su vida, y lo que es peor, pierden la fe en Dios o en Alá, que les ordenó difundir el evangelio y universalizar la humanidad con la fuerza que consideren necesaria.
4. ¿Algún pensamiento occidental más innovador?

Answer 6

Este sería el tronco de Sequoia que finalmente rompió la espalda del camello en el área de “ética de trabajo”. Incluso los cerebros de zancos más poco imaginativos se darían cuenta de que realmente no hay tanto trabajo por hacer como todos nos han enseñado. La semana laboral de 20 horas sería la norma con mucho más tiempo dedicado a las preocupaciones sociales, la ciencia y la exploración; La búsqueda de la verdad sobre nuestro universo. La idea de agrupar los recursos del planeta y segregarse en enclaves religiosos se habría eliminado necesariamente porque no hay otra causa para la falta de paz mundial.

Entonces, la consecuencia negativa es que muchas almas perdidas no pueden encontrar ninguna razón para su existencia. Pero mientras se les impida la procreación, esto no será un problema permanente. Y ahí radica el germen de más guerras.