Bueno, la respuesta corta es, lo mismo que harían si Hillary Clinton, Elizabeth Warren, Jeb Bush, Mitt Romney, o incluso un Chihuahua * hiperinteligente llegara al poder: absolutamente nada .
Pueden levantar caña y quejarse (en voz alta) a cualquiera que escuche sobre regulaciones odiosas, cargas impositivas injustas o cualquier otra cosa con la que no estén de acuerdo cada vez que no se salgan con la suya, pero en general este será el alcance de su acción en respuesta al éxito electoral de otra persona. Podrían unirse detrás o sutilmente los pararrayos políticos de Astroturf que se ajusten a sus objetivos, o canalizar dinero en opacos comités de acción política y grupos de lobby, o incluso pontificar en las redes sociales sobre cosas como la “guerra de clases” y la “redistribución de la riqueza”. Pero a todos los efectos prácticos, harán todo lo posible para jugar bien y trabajar con el gobierno en el poder, para asegurarse de que, en la medida de lo posible, el gobierno en el poder trabajará para ellos, independientemente de quién o qué suceda. ocupar la Oficina Oval en cualquier momento dado.
Esto se debe a que, con pocas excepciones *, la clase rica de la sociedad estadounidense son muchas cosas, pero no lo son.
A pesar de lo que podrían reclamar públicamente, aquellos que son lo suficientemente inteligentes como para acumular una gran riqueza también son lo suficientemente inteligentes como para saber que solo en los costos de Oportunidad, el costo de simplemente empacar y reubicarse fuera de los Estados Unidos es mucho mayor que el costo que podrían tener. o (más que probable) podría no incurrir como resultado de tener un presidente con el que no está de acuerdo o en desacuerdo. Saben que no importa quién gane las próximas elecciones presidenciales, incluso si logra alcanzar el 100% de sus objetivos de política, una improbabilidad estadística y política, Estados Unidos seguirá siendo el centro global de inversión y finanzas, ciencia y tecnología, y (lo más importante de todo) estabilidad, riqueza y poder tanto ahora como en el futuro previsible. Lo que hace que la emigración, por no hablar de desinversión total y total, no solo sea poco realista, sino que es literalmente absurda.
- ¿Qué sugeriría si un estudiante está asustado por el examen?
- ¿Qué pasaría si el Arsenal termina entre los 4 primeros esta temporada?
- ¿Qué pasaría si todas las naciones de Asia Oriental se unieran como un solo país?
- ¿Cuál sería tu equipo si fueras un rival para el entrenador en el juego si lo estuvieras desafiando justo antes de la Liga Pokémon?
- ¿Cuál sería la única cosa que haría (o querría implementar) si tuviera la oportunidad de ser el primer ministro de la India?
Claro, otros mercados emergentes pueden parecer más o menos favorables o atractivos para algunos estadounidenses ricos en comparación. De hecho, en ciertos aspectos, el mundo en desarrollo tiene mucho que elogiar, desde tipos de cambio favorables, bajos salarios, bajos impuestos y una fuerza laboral con una tolerancia verdaderamente desgarradora para prácticas laborales cuestionables. Pero vale la pena señalar que, aunque las Bahamas tienen un impuesto corporativo y una tasa de impuesto sobre la renta del 0% y 0% respectivamente, ni George Soros ni ningún miembro de la familia Koch que conozca realmente vive allí como su lugar de residencia principal o permanente. . Además, aunque la tecnología informática y de la información se puede llevar a cabo literalmente en cualquier parte del mundo con acceso a Internet, vale la pena recordar que ni Google ni Microsoft (ni Apple Inc.) han reubicado a sus altos ejecutivos, sus sedes corporativas o la mayor parte de sus operaciones estadounidenses a las Islas Caimán, a pesar del hecho de que sus altos ejecutivos casi seguramente tienen (o han tenido ) activos importantes en la región.
Además, esta no es una tendencia exclusivamente estadounidense. ¿Renault se deshizo de Francia cuando Nicolas Sarkozy se convirtió en presidente, en sustitución de Jacques Chirac? ¿O cuando François Hollande reemplazó a Sarkozy? ¿Y por qué los ejecutivos de Volvo, BMW o Mercedes-Benz no han huido de las amplias regulaciones gubernamentales y los impuestos punitivos de Alemania?
La verdad del asunto es que, aunque a los políticos les gustaría fingir lo contrario, incluso el Presidente de los Estados Unidos tiene una capacidad limitada para influir en las decisiones comerciales en los niveles más altos de gobierno corporativo. Mucho más poderosas son las fuerzas predominantes del mercado de la época, que (aunque mercuriales) actualmente y constantemente giran en la dirección de los Estados Unidos, y lo han hecho durante bastante tiempo. Incluso en su punto más bajo, incluso durante la Gran Recesión y la Gran Depresión que la precedieron, la Bolsa de Nueva York fue una piedra angular del comercio y las finanzas internacionales, y seguirá siéndolo, sin importar quién gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , o incluso 2020. Incluso si el salario mínimo estadounidense se duplicara, sería apenas un problema, una anomalía estadística, en una tendencia de 35 años de estancamiento salarial generalizado en los Estados Unidos. Incluso si las empresas se vieran obligadas a pagar la tasa impositiva corporativa total del 40%, y sí, lo leyó correctamente, es poco probable que muchas o incluso alguna empresa se desprenda o se reubique, a menos que ya estén en proceso de hacerlo de todos modos . Esto se debe a que, en realidad, cualquier compañía que pueda externalizar sus operaciones estadounidenses, ya sea a India, China, Tailandia, México, Vietnam o donde sea, ya lo hizo Hace mucho mucho tiempo. El hecho de que tengamos alguna economía, mucho menos la mayor por el PIB (nominal), es un testimonio del hecho de que la nuestra es una economía de consumo (para bien o para mal). Las únicas empresas que quedan son aquellas que no pueden (o no quieren) externalizar sus operaciones, porque el costo de la reubicación supera cualquier beneficio que puedan obtener en el extranjero.
Y a riesgo de sonar condescendiente o jingoísta, seamos honestos: ¿a dónde irían todos ?
* Nota: puede o no aplicarse a Donald Trump .