¿Qué pasa si un submarino nuclear fue equipado con propulsores de cohetes y enviado al espacio? ¿Sería efectivo?

¿Eficaz en qué? ¿Ser un dispositivo de asesinato de muerte lenta y una tumba al mismo tiempo? Entonces si! ¡Totalmente efectivo!

Yo diría que el submarino puede tomar totalmente la presión diferencial. Si bien está diseñado principalmente para regar en lugar de aire, las personas a menudo olvidan que tiene un reactor nuclear a bordo. De acuerdo, nadie olvida esto, pero se olvidan de lo que implica.
El reactor nuclear significa contención, por lo que , a menos que esté utilizando un submarino ruso, su submarino nuclear sobrevivirá al vacío del espacio. Está diseñado para mantenerse a alta presión, en caso de que el reactor se derrita y se llene y todo el refrigerante se convierta en vapor.

Primero.

Aquí están sus siguientes problemas:

  1. Tienes que tener la cosa volando “arriba”. No solo “volando”, sino acelerando. Tienes que mantener una apariencia de gravedad. Si no lo hace, suceden cosas malas al reactor, el agua potable se vuelve imposible, las bombas no pueden funcionar,
  2. No hay enfriamiento del reactor. Los reactores navales dependen de tener agua de mar. Afortunadamente, los reactores submarinos son pequeños y todavía tendrían una batería (los motores diesel no funcionarían a menos que estuvieran equipados con un diésel AIP), por lo que podrían pasar refrigerante por el núcleo, pero tendrá que ser eliminado.
    1. Eso es si puede mantener funcionando las bombas de refrigerante u obtener una circulación natural.
  3. Las cosas se pondrán calientes. El submarino está diseñado para ser enfriado por agua, no por transferencia de calor radiativo. El reactor todavía está generando calor, y la tripulación tendrá que tomar medidas para deshacerse de ese calor, lo que probablemente significa abrir el compartimento del reactor e intentar hacer circular el aire a través de él para que puedan usar la mayor superficie del casco. como sea posible.
    1. Por el contrario, ¡esto no sucedería tanto! Afortunadamente, tal como lo describiste, el submarino está construido en órbita. Esto significa que la planta del reactor debe estar fría y no requiere enfriamiento, lo que significa que nunca se puso en marcha.
  4. Respiración. El oxígeno no es el problema. Es dióxido de carbono. Solo pueden eliminar tanto CO2 de la atmósfera con nada más que energía de la batería. No te quedas sin oxígeno, pero todavía te sofocas. La comida no es un problema. Beber agua sería difícil, pero no imposible. Sin embargo, respirar te matará rápido. He tenido esta discusión antes, y mis amigos y yo determinamos que un submarino con tripulación completa duraría una semana en órbita antes de que Todos mueran (Dave Consiglio)
  5. Sin reingreso, por lo que se queda allí, por lo que está garantizado que durará una semana, no más. Intenta decirme que un casco submarino puede sobrevivir a las tensiones de reentrada. Tratar. Yo Te reto.

¡Pero!

En este escenario, nadie muere!

¡Porque nadie se sube a bordo! ¡Porque eso sería estúpido ! Estás colocando la cosa allí pieza por pieza, lo que significa que se está ensamblando allí sin que haya nadie dentro. Lo que significa que llega el momento de lanzar la tripulación, y cada uno de ellos no aparece. O golpean a quien sugiere que suban. Sugerir que alguien lo hizo sería decir que incluso los coners son como, “Oye, hombre, los Nukes se están volviendo locos por allá y ninguno de los oficiales se va. Todos dicen que el reactor no funcionará en el espacio y que moriremos de asfixia si estamos allí hasta una semana, ¡ pero iré y me arriesgaré!


Veamos este escenario desde otro ángulo.

Tienes “propulsores de propulsión nuclear”. No sé cómo funcionaría eso, ¡pero está bien!

Si usa electricidad de los generadores del barco, no hay suerte. Esas cosas no están girando. Si ha ideado un método para condensar vapor de alguna manera mediante el uso de propulsores de propulsión nuclear, ahora estamos llegando a algún lado. Sin embargo, aún necesita que la nave vaya junto a otra, como, diariamente, para reponer agua.

Digamos que también montas estos motores de tal manera que el submarino vuela “hacia arriba”. No tiene que ser 9.81m / s ^ 2, pero debería estar alrededor de eso. Esto te da gravedad. ¡Ahora muchos sistemas realmente funcionan! ¡Incluso puedes hacer funcionar el reactor! (¡Nunca puedes apagarlo porque si lo haces, pierdes propulsión! ¡Si pierdes propulsión, el reactor se derrite! Esto hace que la vida sea muy precaria e inevitablemente fatal y también significa que nunca nadie se desplegará en él ) .

Si tuviera órdenes de ir a este barco, TODAVÍA seguiría golpeando a la gente hasta que me arrojaran al bergantín para que nunca me desplegara porque aún moriría si lo hiciera.

Alec Cawley ya explicó que el reactor nuclear de un submarino nuclear depende de la presencia de agua de mar para el enfriamiento. Willy Roentgen señaló que sus armas también serían inútiles. Lo mismo ocurre con su instrumentación: por ejemplo, el sonar es inútil en el espacio, donde no existe sonido.

Pero incluso dejando de lado que sería ciego, desarmado y sin energía, un submarino nuclear sería un vehículo increíblemente ineficiente en el espacio exterior. Es demasiado pesado.

Su flotabilidad neutra aproximada requiere que tenga la misma densidad que el agua, aproximadamente 1,000 kilogramos (una tonelada métrica) por metro cúbico. Lo que no es tan difícil de lograr, en realidad, teniendo en cuenta todo el acero necesario para soportar una presión externa de hasta 100 atmósferas, tal vez incluso más.

En contraste, por ejemplo, la Estación Espacial Internacional tiene una masa total de aproximadamente 420 toneladas métricas y un interior presurizado de 915 metros cúbicos. Su volumen total es (supongo que aquí) probablemente al menos un 50% más grande. Por lo tanto, su densidad es de alrededor de 300 kilogramos por metro cúbico. Hacer que las cosas sean livianas en el espacio exterior es esencial: cualquier peso adicional aumenta enormemente los costos de lanzamiento y hace que los motores de cohetes sean mucho menos eficientes. Esto es especialmente cierto para los vehículos que están destinados a ir a lugares, a diferencia de la ISS que solo mantiene la órbita alrededor de la Tierra.

Por lo tanto, un submarino en el espacio exterior no es diferente al proverbial globo de plomo: un artilugio muy torpe, totalmente inadecuado para ese entorno.

Y ni siquiera estoy seguro de si sería particularmente hermético en el espacio ultraterrestre. Un submarino está diseñado para soportar altas presiones externas; No está diseñado para tener un interior presurizado. Sospecho que estaría goteando aire por todo el lugar en el espacio exterior.

Pregunta ordinaria: ¿Qué pasa si un submarino nuclear fue equipado con propulsores de cohetes y enviado al espacio? ¿Sería efectivo?

Editar: Sí, sé que el accesorio y las aletas no funcionarían en el espacio. Además, supongamos que se envió al espacio en pedazos, como la EEI. Y dije que también se agregarían propulsores (con energía nuclear, supongo que si eso fuera posible), por lo que está bien si la mayoría del equipo externo no funcionara realmente en el espacio tampoco


El ‘accesorio y las aletas’ y el ‘equipo externo serían el menor de sus problemas. El reactor en su lugar requiere gravedad para funcionar. Sin gravedad, sin reactor … O al menos sin reactor que funcione correctamente.

El generador diesel de respaldo no funcionaría porque, nuevamente, la gravedad. El sistema de lubricación no se lubricaría sin la gravedad.

Los depuradores de CO2 no funcionarían sin Gravity, por lo que el aire se volvería tóxico bastante rápido, especialmente cuando se considera que la circulación de aire requiere muchos más ventiladores de los que tendrá el barco.

La sonda sería inútil, la hidráulica probablemente funcionaría si pudiera obtener energía para las bombas. La navegación se dispararía porque incluso los navegadores inerciales ‘referenciados en el espacio’ toman la gravedad en sus cálculos.

La radio no tendría sentido porque nada de la falta de control de actitud evitaría que las antenas apunten de manera confiable a los satélites.

Demonios, ni siquiera estoy seguro de que el casco sea hermético, teniendo en cuenta que está diseñado para mantener el agua a alta presión, no el aire a baja presión.

Los sellos de penetración del casco están diseñados esperando que la presión diferencial sea mayor presión en el exterior empujando hacia adentro, no mayor presión en el interior empujando hacia afuera.

En resumen: ningún sistema importante funcionaría debido a la falta de energía. E incluso si pudiera obtener una fuente de energía mágica, todo el submarino está diseñado para un entorno completamente diferente.

Su reactor pasaría por encima y entraría en parada de emergencia poco después de salir del agua. Los reactores submarinos necesitan un flujo continuo de agua, que generalmente no es difícil de controlar.

Una vez fuera del agua, un submarino nuclear estaría totalmente indefenso. Todos sus controles están diseñados para trabajar en agua. No funcionarán en el aire, y mucho menos aspirarán.

Sin embargo, como recipiente a presión, fácilmente permanecería intacto en el espacio. Un casco congelado y sin poder, pero hermético.

¿Cómo sería efectivo? ¿Qué pasaría si lanzara un torpedo? Saldría del tubo de torpedos y no iría a ningún lado.