¿Soy el único que no cree en Pangea?

Answer 1

No, estoy seguro de que no eres el único. Muchas otras personas rechazan nociones perfectamente razonables sin dar una razón. Está bien.

Pero, en serio, ¿has mirado un mapa de Pangea?

Notarás que todos los continentes encajan en varios puntos, y si observaras los continentes como están ahora, notarás que algunos de ellos encajarían.

Más importante aún: rechazar el concepto de Pangea también requiere que niegues la noción de deriva tectónica y el entendimiento de que las placas debajo de la superficie planetaria se mueven, se mueven y chocan constantemente. Esta comprensión es absolutamente fundamental para nuestra conciencia de las causas de los terremotos, las erupciones volcánicas y los ocasionales tsunamis.

Es un principio geológico bastante firmemente aceptado. Está bien rechazarlo, pero tenga en cuenta: es probable que sea una minoría.

Más al punto, y esta es más una pregunta para tu pregunta: ¿por qué no creerías en Pangea? ¿Hay alguna razón particular para no hacerlo?

Es cierto, no se menciona en ningún texto religioso, pero eso generalmente es consecuencia de que dichos textos se escribieron antes de que la gente supiera que había más en el mundo que solo las pocas cientos de millas en las que vivían. Tales textos tampoco hacen ninguna mención de dinosaurios, evolución, microbiología (p. ej. virus y bacterias), etc. ¡La ausencia de tal no exige incredulidad de tu parte! ¡Sinceramente espero que tengas un razonamiento diferente a ese! Pero tengo curiosidad por saber exactamente por qué no crees en el concepto.

Answer 2

Realmente no importa, y tienes derecho a creer lo que deseas.

No es un hecho difícil. Hay muchas pruebas que apuntan hacia la teoría de Pangea, pero es solo una hipótesis, no definitiva. Por lo tanto, no hace ninguna diferencia para el mundo si todos lo creen o no.

Es lo mismo con los agujeros negros, el universo, etc. Los astrónomos han recopilado los datos disponibles para formular las hipótesis, y parecen muy razonables, pero no hay evidencia sólida de que estas hipótesis sean definitivamente ciertas.

Answer 3

Creo que usas el verbo para creer mal aquí. Supongo que quieres expresar que crees que el continente, geólogo llamado Pangea, no existía. ¿Estudiaste geología? ¿Con base en qué información crees que Pangea no existía? ¿Tiene otra información por qué la formación de sedimentos en partes del mundo es idéntica entre sí cuando estas partes del mundo están ahora a miles de kilómetros de distancia entre sí, divididas por amplios océanos en los que se forma el lecho marino medio y su historia encaja tan bien? muchos otros datos?
Me pregunto qué información tienes para impulsar tus pensamientos. De niño, he visto huellas de helechos en trozos de carbón, extraídos a más de 3000 pies de profundidad en la tierra de mi país. Me dijeron que estos helechos habían crecido hace mucho tiempo en pantanos en regiones tropicales cuando mi país se encontraba cerca del ecuador. Mi país se está hundiendo todas las edades de su existencia, se llama región geosinclinal. eso demuestra que todavía está sucediendo. Lo que era tierra hace 2000 años ahora es el fondo marino con diez pies de agua por encima. Por supuesto, eso no hace que pangea sea real, pero la teoría se ajusta a los hechos. La teoría de la existencia de Pangea se ajusta a muchos hechos sobre fósiles, sedimentos, difusión del fondo marino. Tengo curiosidad por tu teoría>

Answer 4

No estas solo. Mucha gente cree cosas tontas sin evidencia, o se niega a creer cosas reales, independientemente de la evidencia que se les presente.

Curiosamente, su creencia (o falta de ella) no cambia los hechos, por lo que no hay una razón tangible para tratar de convencerlo de que crea algo que no quiere creer.

Answer 5

El SIG ahora es lo suficientemente preciso como para medir la deriva continental en tiempo real. No se requieren inferencias de geohistoria.

La incredulidad en Pangea es simplemente el negacionismo de búsqueda de atención.