Si los estados fueran corporaciones y pudieran iniciar adquisiciones hostiles de otros estados y pudieran hacer fusiones con otros estados, ¿cómo se desarrollaría? Las mismas leyes de monopolio vigentes ahora se aplican a estos nuevos conglomerados estatales. ¿Qué estados prosperarían?

Answer 1

Interesante hipotético. Creo que tienes que establecer algunos roles aquí.

En este caso hipotético, voy a asumir que el Gobernador es el CEO, las legislaturas son la Junta Directiva y los ciudadanos son los accionistas. Por lo tanto, las fusiones y adquisiciones serían negociadas por los gobernadores y las legislaturas. Las adquisiciones hostiles se propondrían directamente a la ciudadanía.

También asumiremos que las ganancias de estas corporaciones son los ingresos fiscales.

Ya tiene 50 corporaciones muy singulares, ya que cada corporación permite a los accionistas elegir al CEO cada cuatro años. Además, la mayoría de estas corporaciones tienen límites de empleo (término) en el CEO, otra curiosidad.

Al ser corporaciones, asumiremos que cada estado también cotiza en bolsa en el mercado. El precio de las acciones está determinado por los ingresos fiscales totales recaudados.

Inmediatamente los 25 estados inferiores sienten el pellizco. La corporación más grande, California, genera 70 veces más ingresos que la más pequeña, Dakota del Sur. Las corporaciones más pequeñas también están más o menos estancadas con poco crecimiento o poca proyección de crecimiento. Claramente, la única forma de supervivencia de muchas de estas corporaciones es fusionándose.

Con eso en mente, el primer movimiento importante en nuestra hipótesis sería la fusión masiva de Idaho, Utah, Montana, Wyoming, Colorado, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska y Kansas. Esta fusión convierte a la nueva RMF (Federación de las Montañas Rocosas) con sede en Denver en la cuarta corporación más grande de las (ahora) 41 corporaciones.

El efecto de goteo se sentiría de inmediato. Las corporaciones más grandes trabajarían rápidamente para adquirir las corporaciones más pequeñas como una forma de crecer. Texas adquiriría Arizona, Nuevo México y Oklahoma. California adquiriría Oregon y Washington. Nueva York adquiriría Vermont, New Hampshire y Maine. Massachusetts adquiriría Rhode Island y Connecticut. Nueva Jersey adquiriría Maryland y Delaware.

Esa sería la serie de adquisiciones. Entonces las fusiones los seguirían. La próxima gran fusión probablemente sería el medio oeste con Wisconsin, Minnesota, Iowa, Missouri, Illinois, Indiana, Michigan y Ohio formando equipo. Luego, el sur formaría su fusión con Arkansas, Tennessee, Kentucky, West Virginia, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi y Louisiana uniéndose.

Esto nos deja con lo que normalmente sucede con las grandes corporaciones que cotizan en bolsa en la consolidación del mercado. Ahora tendría un puñado de mega corporaciones:

1. California
2. Texas
3. Nueva York
4. Medio oeste
5. Sur
6. Massachusetts
7. montaña rocosa
8. New Jersey
9. Pensilvania

Los grandes premios serían Pensilvania y Nueva Jersey. Ambas áreas están perdiendo población y, por lo tanto, reducen los ingresos y son fundamentales para la recolección. El Medio Oeste, el Sur, Massachusetts y Nueva York ciertamente estarían en la mezcla. Finalmente, todas las cosas conducirían a un equilibrio de cinco regiones: la costa de California, Texas y las Montañas Rocosas, el sur, el medio oeste y el noreste. Cualquier cosa menos y las leyes antimonopolio probablemente comenzarían a entrar en acción.

Por supuesto, Alaska y Hawai estarían flotando todo este tiempo, pero como corporaciones no serían jugadores importantes. California adquiriría Hawái en algún momento y Alaska seguiría siendo Alaska.

Después de alcanzar este equilibrio de mega corporaciones, lo interesante sería ver la política en acción. El objetivo es aumentar los ingresos fiscales y el valor para los accionistas, y eso se puede lograr simplemente aumentando los impuestos o creando un crecimiento económico. Claramente, la corporación liderada por Texas y la región sur tratarían de enfocarse en impuestos más bajos, un mayor crecimiento y convertirse en una corporación más atractiva para trabajar. Las regiones Oeste y Nordeste probablemente estarían más relacionadas con mayores ingresos fiscales pero con beneficios laborales mucho mejores. El Medio Oeste probablemente sería un equilibrio entre los dos.

¿Qué corporación finalmente gana?

China.