Además de los Estados Unidos y Corea del Sur, ¿qué naciones estarían directamente involucradas en operaciones de combate contra Corea del Norte?

Answer 1

La razón del desbordamiento sería importante para determinar las alianzas que puedan formarse para enfrentarlo.

Sitrep 1: Estados Unidos, después de haber perdido toda la paciencia con Kim , ataca selectivamente por aire los sitios de lanzamiento de NK y las instalaciones relacionadas y prepara planes para una respuesta medida a cualquier represalia de NK. Los japoneses denuncian públicamente la acción de los Estados Unidos como prematura y secretamente ayudan y ayudan. Otros socios del tratado están a la espera, porque Estados Unidos no ha sido atacado.

La ONU, convocada a una sesión de emergencia, no puede actuar directamente. Rusia y China “rechazan” cualquier propuesta de acción policial de la ONU. En el mejor de los casos, una resolución dice: “haz lo que tienes que hacer” a los Estados miembros.

Sitrep 2: La RPDC lanza deliberadamente un misil nuclear a Guam , que es derribado . Los Estados Unidos. Estados Unidos responde como en el sitrep # 1; sin embargo, dado que NK fue el agresor, las disposiciones del tratado entre los aliados de EE. UU. Un ataque a uno es un ataque a todos. Japón y Australia brindan apoyo inmediato, y lo dicen públicamente. En otra parte, los canadienses y los británicos brindan el apoyo material que pueden, y ellos y otros hacen una campaña vigorosa en Moscú para retirarse de la participación directa, y en Pekin para una intervención: “¡Agárrenlo! – El esta loco.”

La ONU responde como anteriormente.

Sitrep 3: Igual que 2, pero esta vez el misil encuentra su objetivo y se produce una enorme destrucción en las 210 millas cuadradas de la isla paradisíaca y entre los 163,000 habitantes. Los activos estadounidenses allí están esencialmente vaporizados; No es posible una respuesta militar de la isla. EE. UU. Responde como en el informe 1, pero agrega objetivos políticos y concentraciones de tropas a la lista de objetivos, y satura la cara norte de las cadenas montañosas paralelas a la DMZ para eliminar o confundir la artillería enemiga dentro del alcance de Seúl. Los aliados de EE. UU. Ahora están “todos dentro”, desplegando activos militares a escala para abordar la situación. La respuesta diplomática es como en Sitrep 2.

Finalmente, con Moscú y Pekin absteniéndose, la ONU aprueba una resolución que condena específicamente a la RPDC y autoriza el uso de “toda la fuerza necesaria” para poner fin a la agresión de la RPDC pero sin la destrucción total del orden social y político de la NK. Básicamente, una copia del retroceso finalmente logrado en la guerra de Corea.

Sitrep 4: La RPDC inicia una serie de acciones militares locales geográficamente aisladas contra el sur. Esto presenta la invasión selectiva de puntos a lo largo de la DMZ, el hundimiento de barcos SK en el mar y las violaciones del espacio aéreo SK. Estados Unidos responde con activos militares y operaciones desplegadas para contrarrestar estos desafíos tácticos. El apoyo aéreo de las operaciones terrestres por SK, y la neutralización de las bases navales y barcos de NK son parte del programa. Aunque selectivo y centrado, el efecto de la respuesta de Estados Unidos está diseñado para ser tan profundo como para sugerir la inutilidad de cualquier escalada por parte de la RPDC. Ejemplo: atacar a las tropas de NK no se repelen simplemente; Están completamente vaporizados. Del mismo modo, las bases navales de NK no se dañan simplemente, sino que se destruyen por completo.

Japón, Australia y otros aliados se mantienen firmes, condenando públicamente el acto de NK, pero esperando los acontecimientos antes de la participación directa. Esfuerzos diplomáticos igual que antes.

El consejo de seguridad de la ONU condena la agresión del NK, pero no autoriza ninguna acción particular en respuesta.

Sitrep 5: El liderazgo de Corea del Norte está plagado de numerosas revueltas civiles y movimientos de resistencia, debido a la desconfianza de sus ciudadanos con su propio gobierno. La desconfianza surge de la importación secreta a la RPDC de dispositivos, medios y radios conectados a Internet que exponen a la población a la vida en otros lugares y a la corrupción de su propio gobierno. Esto, de hecho, está sucediendo en este momento. Finalmente, en pequeñas ciudades y aldeas, las fuerzas del gobierno local quedan fuera del poder y los soldados asignados para hacer cumplir la regla del defecto de Pyongyang y unirse a las mismas personas a las que fueron asignados para controlar. El movimiento se extiende entre las comunidades rurales, eventualmente tomando forma como la brutal matanza de millones por parte de las fuerzas federales. Y todo esto tiene lugar en el escenario mundial, como una crisis humanitaria.

Por fin, se convence a China para que intervenga, lo que hacen enviando fuerzas a través del río Yalu, mientras que al mismo tiempo lleva a sus diplomáticos a Pyongyang para consultar con el liderazgo. Pero mientras tanto, Kim, en un esfuerzo por obtener el apoyo y la aprobación de la población, se involucra en una acción militar cuyo propósito es INVITAR una respuesta de los Estados Unidos.

La respuesta de los Estados Unidos del “libro de jugadas” es según los sitreps descritos anteriormente. Pero están condicionados a la intervención china para resolver realmente el problema.

Así que hay 5 escenarios para ti. Pero el quinto probablemente sea el más cercano a la verdad. El surgimiento de la comunicación global instantánea a nivel personal se ha filtrado a la gente de la RPDC, y los informes de quienes han escapado sugieren un alto índice de interés en lo que está sucediendo “afuera” y una desconfianza creciente y concurrente de su propio gobierno. Los fuegos artificiales y la retórica de Kim pueden tener mucho menos que ver con desafiar a los Estados Unidos y al oeste que tener que mantener la lealtad de sus propios súbditos, lo cual es esencial para mantener el estatus privilegiado del liderazgo, que está protegido de las duras realidades. sufrieron entre la población que controlan.

El interés informado de los Estados Unidos, por lo tanto, es apoyar cualquier insurgencia que pueda existir entre la gente. Este es un problema moral grave, ya que muchos de ellos se convertirán en mártires y muchos más simplemente serán desconocidos, pero estarán muy muertos. En la medida en que EE. UU. Y Corea del Sur muestren moderación, permite más tiempo para que se forme una resistencia orgánica en la RPDC. Y parte de esto implica la pretensión de represalias masivas, como prometió Trump.

Pero no imagine que Trump, o cualquier otra persona, realmente prevé una respuesta vigente. La idea es mantener la atención centrada en las amenazas y manifestaciones. Esto sirve para proteger el creciente movimiento dentro del pueblo norcoreano, que cada vez más ha demostrado su descontento con su liderazgo.

Raramente el colapso de una sociedad surge de las acciones de extraños. Principalmente, viene de adentro.

Que así sea, con Corea del Norte.

Answer 2

En lugar de hacer una sola predicción, analizaré algunas de las naciones que otros consideran candidatos probables (o significativos pero poco probables):

1. Corea del Sur: están involucrados, quieran o no, porque Corea del Norte ciertamente los atacará en el momento en que comiencen las hostilidades, incluso si es Estados Unidos quien lo inicia unilateralmente.
2. Japón, no es una oportunidad. Los surcoreanos nunca lo tolerarían. Hay demasiada amargura histórica allí para que Japón se involucre de alguna manera, excepto en la defensa de sus propias islas de origen contra cualquier lanzamiento de misiles desde Corea del Norte.
3. China: esto depende completamente de cómo el lado de EE. UU. Y la República de Corea procese la guerra. Si se mantienen alejados de la región fronteriza del extremo norte, es decir, el río Yalu, entonces China probablemente hará todo lo posible para mantenerse neutral con la esperanza de que Corea del Norte pueda ser pacificada rápidamente. Sin duda, insistirían en tener un papel en la decisión de las consecuencias, ya sea unificación, cambio de régimen, lo que sea. Sin embargo, NO se quedarán de brazos cruzados si algún ejército extranjero se acerca al río Yalu, ni tolerarán una Corea unificada que tenga tropas extranjeras dentro de ella.
4. ANZAC: los agrupo porque sus razones, tanto a favor como en contra, son las mismas. Podrían unirse a una coalición con los Estados Unidos y la República de Corea por el deseo de mantener un papel en la determinación del resultado de lo que deben considerar un desarrollo vital a largo plazo para toda la región de Asia y el Pacífico. Por otro lado, podrían optar por no involucrarse si las razones para que comenzara no fueran justificables para su gente.
5. Reino Unido: podría unirse a una coalición si las naciones de ANZAC lo hacen, pero de lo contrario probablemente optarían por mantenerse distanciados debido al mal gusto que la invasión de Irak dejó en la boca de la mayoría de los británicos.
6. Rusia: hará mucho ruido contra Estados Unidos y cualquier otra nación occidental involucrada, pero no se involucrará. Sin duda les encantaría proporcionar armas a Corea del Norte durante tal conflicto, pero China no lo permitirá esta vez, una vez que comience el conflicto.
7. Canadá, como el Reino Unido, probablemente seguirán el ejemplo de las naciones ANZAC.
8. Francia: no se involucrará. En parte, esto se debe al tabú ahora asociado con involucrarse en conflictos asiáticos, pero tampoco querrán unirse a una coalición liderada por Estados Unidos por razones internas.
9. Polonia: probablemente enviará tropas para mostrar solidaridad con Estados Unidos y desafío a Rusia.
10. Es probable que otras naciones de la OTAN se queden fuera, pero sus razones principales serán nacionales (principalmente fiscales) y / o estratégicas (mantener sus fuerzas militares en casa para sus propias necesidades de defensa).

Ese es más o menos mi análisis aficionado de la dinámica, ya que probablemente las naciones más importantes las verían si se desatara una guerra en el futuro cercano.

Answer 3

Fácil. Australia, Nueva Zelanda y quizás China y / o Canadá. Los dos primeros tienen que hacerlo, porque somos parte de la alianza militar llamada ANZUS. China solo se involucrará si Corea del Norte es lo suficientemente estúpida como para atacarlos. Canadá podría involucrarse si Estados Unidos entra, pero no hay obligación de hacerlo. Sin embargo, si Rusia se involucra, entonces las cosas se ponen picantes. Si Rusia se une del lado de Estados Unidos, entonces China podría involucrarse para minimizar el riesgo de que una fuerza norcoreana en retirada ingrese a sus tierras. Si se unen del lado de Corea del Norte, toda Europa tendrá que involucrarse para contenerlos, y es probable que la ONU también se movilice. En ninguna otra situación que no sea la defensa aeroespacial, Japón entrará en combate, y en mi opinión no son capaces de hacer mucho más.

Answer 4

Japón: debido a su historia, no habrá botas en el terreno, pero Japón estará involucrado en las batallas navales contra Corea del Norte, así como en el intercambio de inteligencia con Corea del Sur. Puede ser un punto de inflexión en las relaciones de Corea del Sur con Japón si se produjera la guerra.

Australia: Australia se uniría a la guerra contra Corea del Norte y, al igual que Japón, se centraría principalmente en los aspectos navales.

China: Realmente depende de cómo se lleve a cabo la guerra. Si hay un acuerdo concreto entre los EE. UU. Y China con respecto a las futuras bases estadounidenses en Corea del Norte, lo más probable es que no se involucren. Si no existe tal acuerdo, China tallaría la mayor parte de Corea del Norte que pudieran establecer un límite entre ellos y las bases estadounidenses.

Rusia: lo más probable es que Rusia solo se involucre explotando a los EE. UU. En la ONU. También redoblarían su actividad militar en el Pacífico debido a esto.

Canadá- Canadá participará en la guerra real y ayudaría a Estados Unidos y Corea del Sur a derrotar al ejército de Corea del Norte.

Reino Unido: igual que Canadá, estarán directamente involucrados.

OTAN: apoyarán la guerra, pero no enviarán tropas hasta que haya necesidad de fuerzas de mantenimiento de la paz.

Taiwán: vigilarán de cerca el conflicto y, si por alguna razón hay un conflicto real entre Estados Unidos y China, declararán su independencia y abrirán un nuevo frente.

ASEAN: Al igual que Taiwán, verán esto de cerca y si China se involucra, militarizarán el Mar del Sur de China, aunque no sería un conflicto caliente entre ellos y China.

India: al igual que la ASEAN y Taiwán, verán a China. Si China entra en conflicto con los Estados Unidos, entonces aprovecharán esta oportunidad para ir tras el territorio en disputa.