Bueno, no tendrás mutantes corriendo. Para ser más realistas, cualquier ataque nuclear de los EE. UU. Contra Corea del Norte (ver a continuación por qué podría no haber una represalia nuclear) sería lo más limitado posible, y atacaría principalmente las instalaciones militares y la sede del gobierno. Además, Estados Unidos NO NECESITA un ataque nuclear para destruir a todo el gobierno y las fuerzas armadas de Corea del Norte. Los dos usos más probables para las armas nucleares tácticas tienen desventajas importantes respecto a Corea del Norte (aparte del hecho de que estás usando armas nucleares en un primer ataque, que el primer problema requeriría: un primer ataque).
El primer problema con cualquier ataque a Corea del Norte es que la respuesta será cientos de piezas de artillería disparando de manera indiscriminada contra el capitolio de Corea del Sur. Un ataque nuclear contra estas piezas de artillería con armas de bajo rendimiento TODAVÍA se toparía con el problema de las consecuencias a la deriva en Corea del Sur (en las tropas estadounidenses y surcoreanas estacionadas en o cerca de la DMZ y en el capitolio mencionado anteriormente). Seúl está a 35 millas de la DMZ.
El segundo conjunto de objetivos serían las armas nucleares de Corea del Norte. La desventaja aquí es que están en lanzadores móviles en su mayor parte o están bajo tierra, y los EE. UU. Ya no tienen destructores de búnkeres nucleares en el arsenal (hubo un momento en que se consideraban armas nucleares de bajo rendimiento para esa tarea). Por lo tanto, las ojivas nucleares probablemente no serían lo suficientemente útiles para destruirlas. Sin embargo, las armas convencionales ahora pueden servir para ese propósito. Sin embargo, las mejores armas que tiene EE. UU. Para esto realmente no pueden desplegarse como armas de primer ataque, ya que se dejan caer desde un avión de carga. Como Corea del Norte no tiene silos convencionales, ir a las instalaciones de almacenamiento no sería un primer requisito de huelga de todos modos. El mayor problema sería golpear a todos los lanzadores casi de una vez con un ataque sorpresa, que generalmente se mueve por el campo para minimizar el riesgo de ese mismo escenario. ¿Recuerdas el uso de MOAB en las cuevas en Pakistán hace unos meses? Usted VERÍA estas armas y municiones más específicas utilizadas para aplanar totalmente cada base militar en Corea del Norte, con municiones de precisión utilizadas para atacar otras instalaciones gubernamentales y personal estratégico (Lil Kim, sus ministros que no han huido, y los principales generales) en su militar). Cada edificio gubernamental más alto que 1 pie en Pyongyang se reduciría a un montón de polvo no más alto que eso. Las formaciones militares de Corea del Norte en funcionamiento se rendirían rápidamente o serían asesinadas.
En 1991, la OTAN, principalmente el ejército de los EE. UU., Destruyó totalmente el ejército iraquí en Kuwait y el sudeste de Irak (por lo que Hussein no desplegó gran parte de él en 2003) a pesar de ser casi 3 a 1 en términos de personal bruto. Tomó poco más de tres semanas. Después de un ataque a los EE. UU., Como usted describió, Corea del Norte no tendría la opción de combatir una guerra de guerrillas y la insurgencia después de una invasión relativamente leve por parte de los EE. UU. Dicha invasión tendría el objetivo de destruir la infraestructura militar, gubernamental y relacionada de Corea del Norte. Sería 1991 y abril de 2003 con esteroides. Estados Unidos tiende a pelear guerras con guantes de niño, relativamente. ¡Ay del país que haría que esos guantes se salgan!
- ¿Qué pasará cuando el sistema bancario central se derrumbe?
- Si puede nombrar tres filósofos para cualquier oficina gubernamental, ¿a quién elige y por qué? ¿Cuán efectivos serían en su posición?
- Si los extraterrestres llegaran a la Tierra con intenciones pacíficas, ¿qué regalo sugeriría que les ofreciéramos?
- En los Estados Unidos, si el himno se atascó tocando repetidamente en un evento, ¿en qué punto la gente podría comenzar a ignorarlo?
- Debes darle a la persona que A2Aed lo último que buscaste en Google como regalo. ¿Qué pasaría?
¿Ver esta lista (las 10 fuerzas aéreas de combate más grandes del mundo)? Están dejando algo afuera. La CUARTA fuerza aérea de combate más grande del mundo es la Marina de los EE. UU. También solo cuentan los aviones de ala fija a partir de los números. Si considera TODAS las aeronaves de ataque (agregando helicópteros de ataque a la cuenta), la disparidad se vuelve simplemente ridícula.